用户101245327254

不是专家谈谈自己的说法。

2019年放开限购，是不是全部政策都全面放开？这是一条

限购的背景是因为2014-2016年这期间楼价超出了可控范围，国家出手出台各种调控政策控制楼价，这是宏观调控的行为，同米国那些手段一模一样。

现阶段楼价得到有效控制，楼价现在较稳定，今年又减税加工资，刺激消费。政府认为可以让楼回归市场。

开放之后，可以买的起的依然买得起，买不起的依然买不起，观望的依然会观望，下决心的已经行动。

我建议有首付有刚需还是买吧！年供款不超过家庭总收入三分一就可以舒服地供楼了。

我认识很多朋友都是觉得前十年都认为楼价会降，一直观望，到现在还没有买到，我估计有三次买的机会，因为信了这些朋友楼价会降一直没有买，2016年下决心就买了，我也不知道一会楼价会如何？但是我对我所在地区的经济有信心，粤港澳大湾区最核心的地区未来20年对外经济的驱动器。

斌哥哥小课堂

解除限价、限购这事不容易发生，起码现在了解到的情况是这样的。

2019年，楼市调控的官方定调是：稳地价、稳房价与稳预期。“稳”字当头，说明房价要暴跌或是暴涨都是不大可能的。地价在房价中的占比不小，稳地价对稳房价的作用是不言而喻的，而稳期预，就是在打破房价会暴涨的幻想的同时，也不鼓励房价暴跌。

要说的是，解除限价、限购这事若多地发生，肯定对购房者而言不是好事。

限购应是最难被解除的政策。限购让投机炒作无缘进入一地的楼市，没有购房资格意味着炒作无门，投机成分越少的城市房价也不会大涨。如果限购的闸门放开，对一些热点城市来说，就是非常坏的事情，此前调控的成果也许就此消弥，而投机炒作则又有了进入楼市的机会。

高房价的坏处是显而易见的，不仅令购房者购房成本大增、购房能力减弱，而且对金融平稳运行构成风险。除此之外，高房价也令实体经济的运行成本增加，对实体经济降低成本、引进人才构成难度。

在本轮楼市调控中，限购、限贷与限价三大政策最为得力，限购与限贷挤出投机泡沫，限价则把住了新房入市的价格关口，这些政策的实施尤其稳住了一二线15个热点城市的房价，为构筑房地产长效机制创造了条件、赢得了时间。

限价放松标准是最有可能的发生的。这无论对活跃一些地方的土地市场，还是缓解房企的资金压力，都是有推力的。限价标准有逐步放松的迹象，这在2018年的统计数据中有体现，据国家统计局对70个大中城市房价变动情况的统计，2018年全年，新建商品房价跌的，70个城市中仅有一城。

因此，房价暴跌是不可能的，房价要跌下来还要突破各种各样的预期。

波士财经

这个可以的，放开限购限价，但是得按照下面收空置税和房产税。

第一，对于城市2套以上房子，第三套以上一年空置30天以上的，每年收取购房的20%空置税。

第二，对于一人多套房的，第三套起收取房子成交价50%房产税。

第三，对于一个家庭超过5套房一起的，全部收取成交价格80%房产资源占有税。

第四，对于一家房子超过8套以上的，房子产权直接减成30年。

第五，有两套房的禁止贷款买房，开发商负债必须30%以内，

刘华银mark

2019年全国多地解除房地产限价，限购政策，并不会改变房价下跌的趋势，解除了房地产的限价，限购后房子可以自由买卖了，房子才能成为正常的商品有钱就买，没钱就卖，房子才能回到正常的居住功能上。过去几年的炒房就是因为了有了限价和限购，才有了大量的人去炒房，因为什么东西只要限购了，大家都在想，只要你限购的商品，有钱也买不到肯定会涨价，于是自从限购开始，就开始了大规模的全国炒房，只要解除限购，房子更不值钱，所有人都可以随便买卖的东西，当然是不值钱的。

2019年全国各地的限购解除后，大量的房子会被炒房客抛售，原来找不到买主的房子只要降价还能找到买主。因此，早点解除限购房价早点降到普通老百姓能买得起的正常商品。在房地产泡沫和房地产大量过剩的情况下，炒房炒地时代过去了，任何政策出来，总有些房托想解释成炒房的依据，想解释成房价上涨的理由，这只是房托们的幻想，到全国各地去看看吧，看看中国全国各地盖了多少房子，世界上没有哪个国家会有一个人有几十套房子的怪现象，只有我国才有这种扭曲的怪事。解除限购房价一定会跌回到本来的价格，跌回到普通老百姓买得起的价格。

如果您认同我的观点，请加我的关注并点赞。如果您有什么财富生活中疑惑或者投融资资本运作的难题也欢迎私信提出，谢谢您们的支持。

我的头条号专栏开通了，有关于投资理财的最新音频和文章，帮助您提高理财技能，欢迎关注。

金融学家宏皓教授

现在房子过剩是个人都知道，但是为什么那么多人有房还要买第二套甚至多套呢，是他们眼光不行吗还是为了炒作?以我身边朋友同事为例给大家说一下，第一不要怀疑他们的眼光以及对目前国家金融环境的了解，能买起多套房的人必有过人之处，就现在看来，人民币的贬值速度是没有任何商品和产业能胜过房地产的保值性，试想你一个月工资一万甚至更多，每年收入几十万的时候，你就不会每天想物价了，而是会去考虑你的钱放哪会保值、升值。不要抬杠，现在一个月7-8千工资的人大有人在，月薪过万的人也太多了，这些是购房者的原因，再说国家的出发点，当下国家发展迅猛，每个城市都想建得漂漂亮亮的，大公园 宽马路 购物带休闲的广场，这些钱从哪来 ，加到楼市地皮里你想住这里享受就得掏这个钱。所以房价下跌需要以下几个条件1国家找到高科技产业代替房地产，2城市基建不在扩张，3这个很直观的反映人民币是否贬值以及贬值的多少，就是工人退休金的涨幅，涨的越多贬值率越高。以上是个人看法，大家参考。

AO真皮皮具批发

专家岂能没有自圆其说的办法？

房地产下降的趋势还没有改变。各地解除限价政策，实际上一般是最高限价，也就是说房地产可以涨价。在房地产下跌趋势的情况下，继续涨价又有什么意义呢？

房价的限购政策，主要是指社保或者户籍限购政策，这样确实能够增大一部分有效需求。但是货币政策没有改变的前提下，现在贷款普遍是1.15倍的贷款利率，高达5.68%以上，负担是非常重的。增加的需求也很有限。

虽然说现在解除限价、限购没有多大的实际意义。但是，毕竟又为房地产的再次涨价创造了前提。因为上一轮的房价就是各地解开限价限购，又实施购房优惠政策，推动优惠利率（8折甚至7折优惠），引发的价格上涨。另一个助力，就是国家的棚改货币化政策，拆除了一部分房子，增大了一部分需求。但是现在该建起来的房子已经建起来了，供给又增加了。还能继续涨吗？

2019年1月，人民日报刊文称不能再走依赖房地产拉动经济的老路。

所以，估计认为房价会继续暴涨的人可能凉了。

如果暴跌，国家就会采取现在的放松调控的方式，维持房价的稳定。即使降息、降准也是搞定向降息，严格卡住了流向房地产的资金。这样房地产只能续命，不能再膨胀了。

所以，未来几年房地产价格会稳字当头，增长的空间没有多少，下跌的空间也会被严格限制住的。

暖心人社

相信你说的话，政府稳房价，稳地价，稳预期确实为了不使房价大涨大跌。但我对调控能否达到目的持悲观看法，能够稳住当然对整个国民经济都是有利的，但老百姓的负担会很重。

如果真能做的令行禁止，前两年就提出住房不炒，就应该参加炒房的人减少。但恰恰就是在提出住房不炒后才出现摇号买房，新房和二手房价格倒挂，几百人连夜排队抢房的大戏，进一步刺激了全民炒房，出现罕见的涨价去库存的奇葩事情。

同样现在要想稳房价，不知道会有多少人愿意听？能否稳住主要看还有没有人敢买房，看开发商的新房交易量，现在不是出现全国比较排名靠前的开发商房屋销售量大幅下跌的报道，房价真的稳住很可能就没有人买房，炒房客觉得不能牟利不进场，真正的刚需掏空6个钱包也买不起，房子卖给谁？

如果开发商的新房没有交易量，也就不能继续去买土地。没有交易量稳房价就成为无米之炊。开发商到时就必须被迫做出选择，是要促进交易降房价让刚需买房，还是银行继续放水鼓励炒房客进场买房推高房价。

现在你所说的部分地区放开限价限购我想也是被迫做出的选择。房价很可能是很难稳住的，不大涨就可能会要大跌。

你所说唱空房价的不能自圆其说。其实唱多房价的也不能自圆其说。中国的房地产主要是个政策市，就看最后政策是怎么选择。

河边居士118

在回答之前，作为一名省直机关待了十多年的体制内人员，我先说个观点，在当前党中央的要求下，房市无论是暴跌还是暴涨，那都是不正常的。

明确了这个看法以后，我们再来看取消限购，限售政策的地方，都是房地产市场面临下行压力的城市，而国内一线，准一线包括大部分二线城市，限购限售政策依然还在发挥重要作用。

其实这个话题说起来有很多内容，房子是绝大部分城市家庭最重要的资产，影响社会发展方方面面，很多因素和房市相互联动，也是当前经济政策中最为敏感的一个部分。但简单来说，政策是为目标服务的，对于房地产市场，政府还有很多大招并没有用，限购限售政策只不过类似于贴贴膏药就能解决问题，所以我建议现在还在对房市的大涨大跌抱有不切实际幻想的朋友，多听中央的话，才能做正确的选择。

哎耀无线

中央ZF的意愿，一直是稳定房价，因为房价暴跌会对整个经济带来毁灭性的打击，而房价暴涨会为房价暴跌制造条件，同时对无房阶级民生造成很大影响，所以中央ZF最希望温和上涨，这样有需求，有成交，对经济的影响比较正面...

但是对地方政府来说，卖地收入对自己的城市发展很重要，城市发展了才能有政绩，房价低迷会导致卖地收入大幅减少。所以地方政府对房价上涨的容忍度更高，出台调控政策，也是迫于中央的压力不得不为...

说到底，ZF希望房地产繁荣，但是担心风险，而这种风险，说到底是跌的风险，怕涨也是怕涨成空中楼阁后供需失衡下跌，如果不是怕跌，ZF真不怕涨...

所以ZF的调控逻辑很简单，首先稳，其次在涨跌间不得不抉择的时候，会选涨。这是一个简单的选择题：A 立即崩盘；B 累计风险，延缓崩盘，再想办法...

所以说，房价调控了这么多年，小跌有，但是如果预计趋势会恶化，还是会选择涨，这也是中国房价能涨到如此虚高的原因。ZF也一直在想解决办法，不过这个办法肯定不是让房价崩盘，一旦崩盘，影响可不仅仅是房价这么简单。当然，任何事都有限度，如果到了ZF也无法控制的地步，那崩盘还是会发生，只是那时候就不是买房问题，而是吃饭问题了......

00000阿飞00000

2019年刚开始，全国已有多地解除了房地产限价、限购政策。对此，部分专家认为，如果限购闸门放开，对一些热点城市来说，就是非常坏的事情，此前调控的成果也就此消弥，而投机炒作则又有进一步进入楼市的机会。还有一些人建议，不要取消限价，因为限价可以把住新房入市价格的关口，防止当地房价过快上涨。

不过，我们认为，无论是限价，还是限购都是起到稳定房价的作用，意图就是防止房价大起大落。而一旦取消限购和限价，并非都意味着房价要大涨，也可能出现房价大跌。所以，在目前情况下部分三四线城市“因城施策”取消限购。而一二线城市取消限购、限价的可能性并不大，这些大城市将等待长效机制的建立。

在本轮楼市调控中，限购、限贷与限价三大政策最为得力，限购与限贷挤出投机泡沫，遏制投机性购房需求入市。而限价则减少了新房价格的波动，这些政策的实施尤其稳住了一二线15个热点城市的房价，为构筑房地产长效机制创造了条件、赢得了时间。不过，由于部分三四线楼市成交量快速萎缩，经济持续下滑，到了去年底至今年初，已经有一些三四线楼市放松了限价、限购政策。

现在有很多人担心，部分三四线城市取消限购和限价政策，会否使当地的房价出现井喷式的大涨？对此，我们认为可能性并不大：首先，房价在上涨时，采取限购、限价，是阻止其上涨的势头，而房价呈现下跌时，放松限购令，只要让买卖双方的成交都恢复市场化。这意味着，买卖双方可以随意购买和抛售房产，如果降价抛房的人多，而高位接盘的人少，那房价肯定会是快速下跌的。

再者，限购、限价只是权宜之策，从某种程度上是通过政策的手段，人为的限制大家买房，但是你越是限制，就越是物以稀为贵，越是有大量的人来炒房。因为，大家都在想，你限购的商品房，即使有钱也买不到，太难得了。于是大家想尽办法都要来投机。

而一旦放开了限制，买卖全部市场化。商品房有钱就能买，并不再是限制性的商品了，反而让投机性购房需求减少了。限购令取消后，房价也有可能大幅回落，回归当地居民购买力水平，真正做到住房不炒。

最后，从表面上看，限价令可以控制住新开楼盘价格上涨，稳定房价，但这也会造成二个弊端：一是，限价令来了，开发商也只能按照这个价格执行，结果这座城市新房价格是被人为控制，没大涨，也不会大跌。每个月新房价格数据，可能与上个月相比还能降个几十元钱，这样统计出来的数据，不能反映房地产市场真实性，数据也不能作为决策层参考依据。

另一方面，进入2018年后，很多地方政府都采取新房限价政策，但是开发商拿地的成本并不低，商品房限价后，如果土地出让成本再上升。那开发商很可能是无利可图，甚至亏损。

于是乎，开发商就集体放缓房地产开发的脚步，你可以限制我的价格，但是我可以暂缓推盘速度，等待时局有变。这就导致了当地新房马上出现稀缺。最终，开发商还可以通过涨车位、加精装修等手段变相涨价。所以，限价是人为的干扰市场价格，还不如完全市场化，允许房价自由波动。

进入2019年，一二线城市限购、限价还将会继续进行，因为要防止房价大起大落，而三四线城市可根据自己不同的情况放开限制，但是在目前经济下行、房地产投资去杠杆化、投机性需求退出等大背景下，部分城市放开限价、限购很可能房价出现大幅下跌趋势。因为目前国内房地产趋势是下跌而非要上涨。

關鍵字: 放开 财经 限购