河北薛之谦

首先要澄清一个论点，庞统不是在落凤坡被射死，而是在攻打雒城时被乱箭射杀，之后被刘备安葬于落凤坡。也就是落凤坡是庞统的最后归属，但是却不是其伤亡的第一现场。

姑且不必详细考究庞统在哪里被射死，而回到题主重点问题，若在此战（为了避免再次将死亡地点搞混，故而不提地点，而用此战代替）中，被射死的是诸葛亮而不是庞统，蜀国会怎样的问题。

我的观点是蜀国可能会灭亡的更早！

蜀国的实际国情需要

刘备在赤壁之战以前，是多年漂泊流浪，几无立足之地。自从诸葛亮到东吴促成吴刘联合攻曹才有了赤壁之战的胜利局面，刘备也在这一胜利果实下，乘胜拿下了荆州，有了自己的根据地，但是这个根据地并不是那么稳固的，因为吴刘联合攻曹，东吴出兵最多，且是在刘备逃亡之际订立的盟约。一方面是帮助刘备脱险，另一方面才是联合攻曹，但是最后的胜利果实却被刘备占了大半。东吴不仅没有得到预想的胜利果实，还损兵折将失去了统兵都督周瑜，所以自然对于这个共同的战果时常挂在心里，时刻想要收归自己的掌中。这也是荆州后方不稳的最大隐患。

庞统与诸葛亮专长不同，谁更适合驻守荆州，治理荆州？

诸葛亮“治戎为长，奇谋为短，理民之才，优于将略”。而庞统“论帝王之秘策，揽倚伏之要最，吾似有一日之长。”诸葛亮治国安邦之才高于庞统，庞统奇谋之才高于诸葛亮，他们是各有所长，互为补益。在刘备集团当时所处的环境和时局背景下，刘备更需要有一个稳定的后方根据地，也就是稳定刚刚到手的荆州比拿下益州更重要。刘备也正是根据他们二人的特点作出不同分工的决策，同时也能发挥他们各自的特长。

如果此时刘备安排庞统来治理荆州，换成诸葛亮随军去攻打益州，那结果可以想象会有多么糟糕。刘备在安排庞统担任耒阳令的时候，庞统就因为“不治”而被罢官，且不说到底是庞统不愿意治理一方，还是根本不擅长治理一方，总之如果安排庞统来留守荆州，稳固后方就是一个极大的风险。庞统极有可能再次因为之前的原因将刚刚到手的荆州停之、任之。最后导致荆州提前被东吴夺走也不是没有可能。

如果荆州得而复失，那么刘备集团再次面临流浪的局面，而且诸葛亮也假设在进去西川的战斗中被射死。那么如此一来，刘备集团是进取西川夺取益州勿望，既得的荆州统治也摇摇欲坠。连建议蜀国之路都会变得更加的艰辛，至少建立蜀国需要推迟多年才能完成。

谁更能担任刘备托孤重任？

那么我们再假设诸葛亮被射死在进去益州的路上，庞统也将荆州后方治理得很好，荆州很稳定的掌控在刘备集团手中，蜀汉也如期建立，单纯考虑蜀汉未来发展情况。

刘备建立蜀汉之后，面临的是关羽、张飞的去世，在冲动的伐吴一战又以失败而告终，那么刘邦不可能托孤给不太擅长治国的庞统，而“糜竺、孙干、简雍、伊籍，皆雍容风仪”，难当大任，同时他们也难以控制武将集团、难以平息益州集团的权贵利益之争。所以这个时候蜀汉很难再维系下去,蜀汉也因此可能会更早地走向灭亡。

浩中一内

如果落凤坡死的是诸葛亮，而不是庞统，那么蜀国享国的时间会更长一点，不会短短几十年就灭亡的。

卧龙凤雏，得一可安天下，那么卧龙和凤雏谁更厉害一点呢？

我认为，论军事，庞统胜过诸葛亮；论治国，诸葛亮胜过庞统。这一点，从刘备攻打益州，让庞统作第一军师，而把诸葛亮留在荆州镇守能够看出来。

在刘备的心目中，庞统的军事能力要远远胜过诸葛亮的，否则打益州如此重要的战役，怎会把诸葛亮晾在一边，单单带着庞统出征呢！

司马懿曾对手下说：“诸葛亮素来谨慎，不喜弄险。”司马懿与诸葛亮打了一辈子交道，对诸葛亮算是相当了解的，这句话直接道出了诸葛亮的作战风格。

诸葛亮打起仗来，四平八稳，如何摆阵，如何调兵，如何退兵都有一套既定流程，这样打仗虽然不至于全军覆没，但是太过呆板，不够灵活。

“兵者，诡道也！”，虚则实之，实则虚之，战场形势千变万化，必须随机应变，这一点诸葛亮做的很不好！

魏延曾经灵感突发，提出了子午谷奇谋，“自请精兵五千，由子午谷直取长安”，结果诸葛亮认为“此计悬危”弃之不用，令无数后人深表遗憾。

区区五千人，让魏延放手一搏，有何不可呢？诸葛亮太过谨小慎微，又有些固执己见，固然不会同意魏延的奇谋。

反观庞统，要比诸葛亮灵活多了。

庞统曾经提出了鸿门宴的计策，在刘备与刘璋宴会之机，“趁席间杀之”，但是刘备念同宗之情，不忍杀之。

后来，庞统又给刘备提出了上中下密计：上计，挑选精兵偷袭成都；中计，假装回荆州，诱骗刘璋大将，将其斩杀，随后进攻成都；下计，打道回府，回荆州。

刘备思考再三，认为上计太过冒进，中计不急不缓，于是采纳了中计。

可惜的是，庞统大业未成身先死。假如庞统不死，那么刘备会怎么样呢？

首先，蜀汉同样会建立。庞统已经制定了战略，刘备按照战略实施，一定能打下益州。取了益州之后，再一路向北打，攻取汉中，刘备就可以称帝了。

其次，夷陵之战不会惨败。刘备为了给关羽报仇，倾全国之兵攻打吴国，身边只有黄权和程畿两个三流参谋，倘若庞统活着的话，刘备应该会带着庞统出征的。

凭庞统的军事才干，绝不会犯联营七百里这种低级错误，所以陆逊火烧连营也不会发生，刘备也不会白白损失七十万人马的。

最可能的情况是，双方势均力敌，打了几场之后，各有胜负，刘备意识到吞并吴国不可能，孙权发现打败蜀国很难。最后双方各让一步，坐到了谈判桌旁，经过一番唇枪舌战，决定平分荆州。

如果真的是这样的话，三国鼎立将持续很长时间，蜀汉也不会这么快灭亡的！

一半秋色

庞统号凤雏，诸葛亮号卧龙，当年刘备落魄访贤时，曾找到了诸葛亮的好友“水镜先生”——司马徽。

当时司马徽说“我老了，不中用了，我向你推荐两个人吧”。刘备说：“多谢”。于是司马徽对刘备说：“得卧龙凤雏一人可安天下”。

刘备最后把诸葛亮和庞统都收到了麾下，二人都成了他的军师中郎将。

然而就在公元214年，庞统以军师的身份跟随刘备夺四川，在和刘璋死磕时，庞统被敌人乱箭射死，庞统临死前大呼“此乃天意也！”原来他死的这个地方叫“落凤坡”。

当时诸葛亮没在刘备身边而是留守大本营荆州，诸葛亮在庞统出发前叮嘱他不要急于冒进，庞统认为诸葛亮怕他抢了头功，所以没听诸葛亮的提醒，急于求成所以被敌人射杀。

假如在落凤坡射死的是诸葛亮而不是庞统，你觉得蜀国会怎样呢？

假如“落凤坡”射杀的是诸葛亮而不是庞统，换言之留下庞统辅佐刘备和后主刘禅，我认为刘备死得更快，后主刘禅也不会统治蜀国三十多年，兴许亡得更快。

其原因就是庞统的暴脾气不会笼络人，像诸葛亮这样好脾气的人他都怀疑，要知道庞统还是诸葛亮推荐给的刘备，庞统小肚鸡肠认为诸葛亮和他争功。

讲真庞统没有诸葛亮那样的胸怀，也没有诸葛亮鞠躬鞠躬尽瘁死而后已的高尚风格，庞统急功近利被眼前的利益冲昏头脑。从他不顾实际情况贸然进四川这件事来看，刘备后来为关羽报仇讨伐东吴他也不会阻拦。

诸葛亮如此精明和能掐会算，尚且六出祁山功亏一篑，何况庞统胸怀狭窄，他更加不能做好后方的安排。就凭庞统的暴脾气，他和同样是刘备肱骨之臣的刘巴和法正必定合不来。

刘巴和法正都是旷世奇才，诸葛亮对二人尊敬有加，庞统就未必对二人感冒。尤其刘巴自视清高，一般人他还真看不上，当初刘备都不入他的法眼，只是后来没办法才投降了刘备。

刘巴对诸葛亮还是很佩服的，他和诸葛亮、法正等人一起制定了《蜀科》，它是蜀国的第一部法律。试问庞统有这样的胸怀吗？想想他是怎样对待诸葛亮的？

诸葛亮乃百世一出的奇人，他尚且无法逆天行事，无法改变蜀国灭亡的最终结局，难道庞统比诸葛亮更厉害吗？

其实水镜先生早就看透了时局，他对刘备说过：“卧龙凤雏得一人可得天下”。意思是说二人只能得一人才能得天下。他接着又说了下一句“子初孝直若亡一人，则汉室难兴！（刘巴字子初，法正字孝直）。意思是说刘巴和法正死一人，汉室难兴，后来他俩先后去世，因此诸葛亮没有了后援和帮手，所以六出祁山无寸功。这都是刘禅听信宦官黄皓之谗言所致。

综上所述，庞统不比诸葛亮更高明，也不如诸葛亮平易近人，诸葛亮不能完成的使命，庞统同样改变不了蜀国灭亡的宿命，你觉得呢？

秉烛读春秋

庞统在夺取益州的过程中意外战死，刘备急调诸葛亮等人带兵前去支援，最终刘备夺取了益州。

从整个过程来看，即使没有诸葛亮，刘备夺取益州也是必然的。所以假设诸葛亮在夺取益州过程中意外身亡，刘备有庞统等人的辅佐，一样能够拿下益州。

关羽坐镇荆州这个史实，不会因为没有了诸葛亮而改变。荆州方面大概率和史实一样，荆州丢失关羽被杀。由于曹操对待汉中的态度，汉中方面大概率也会和史实一样。

这时候与史实不同的就是，多了一个庞统，少了一个诸葛亮。就因为这么一个变化，历史就会因此而改写！

刘备取得益州之后，益州就同时存在三种势力。久居益州的本土集团，刘焉带过去的集团，再加上刘备带过去的人马。这时刘备的情况就变得异常复杂。

在这段时期主要是诸葛亮在治理的。此时没有了诸葛亮，那么谁才能胜任这个角色呢？

史实上诸葛亮死后，是由蒋琬继任丞相一职。陈寿也评价“蒋琬方整有威重！”蒋琬也是跟随刘备入蜀的，属于刘备带过去的原班人马。

看来诸葛亮这个角色很有可能会由蒋琬来替代。问题是诸葛亮死了，所以蒋琬也必须死！

蒋琬跟随刘备入蜀之后，被任命为广都的地方长官。刘备去巡查广都时，发现蒋琬什么事都不干，整日喝得酩酊大醉。刘备当时就要杀掉蒋琬，是诸葛亮求情才没有杀蒋琬。

所以诸葛亮在夺取益州的时候死了，蒋琬也就被刘备杀掉了。

陈寿把庞统比作曹操的荀彧，把法正比作曹操的郭嘉。

庞统早期在孙权那里不被认可，到了刘备这里还是不被认可。如果不是鲁肃和诸葛亮的举荐，庞统依然还是默默无闻的角色。庞统的这个性格，也是会影响到刘备的选择。

法正一直受到刘备的喜爱，这一条也就够了，所以法正也很有可能会替代诸葛亮的位置。

法正睚眦必报的性格，很难能把益州的复杂状况处理好。或许由于这个原因，刘备也不太可能把这个位子交给法正。所以法正也是在两可之间。

如果法正替代诸葛亮，蜀国境内势必长期不稳。刘备恐怕也就无暇他顾，估计蜀国就此龟缩在那里了！

如果庞统替代诸葛亮，肯定会比法正要好的多。这时候，一要看庞统和法正谁能摆平谁？二要看庞统和法正谁能熬过谁？

如果庞统熬过了法正，那么庞统基本上就和诸葛亮一样了！

庞统没有诸葛亮那样过于谨慎的毛病，所以在用兵方面可能不会那么拘泥。

或许魏延提出的“兵出子午谷”建议，以庞统的秉性，大概率会同意这个出兵方案。

这时候历史的走向，就看魏延“兵出子午谷”能否成功了！

【我喜欢以连续的眼光看待历史上的节点。】

寄暇学宫

落凤坡下失卧龙，五丈原前是凤雏，三国争霸谁能统，疑是大魏长久治。

卧龙是诸葛亮，凤雏是庞统，卧龙的意思就是沉睡的龙，凤雏的意思就是初生的凤凰，一个是龙，一个是凤，龙而前而凤在后，龙和凤在世人心目中，孰重孰轻自有答案。

庞统之才与诸葛之才有很大的区别，庞统之才显得非常张扬和外露，诸葛亮之才显得更加沉稳和低调，早年庞统的名声远超诸葛亮，庞统成名于襄阳名士司马徽的一句话：南中士子没有人可与庞统相比。

司马徽之所以推崇庞统，是因为庞统主动上门与司马徽交谈并显示出的博学与口才，当然了，司马徽在说这话时，并不认识诸葛亮，当年轻的诸葛亮还在隆中耕读时，仅仅年长诸葛亮2岁的庞统已经开始出名了。

很少有人知道卧龙诸葛亮与凤雏庞统其实是亲戚关系，诸葛亮的二姐嫁给了庞统的堂兄，同时也是庞德公儿子的庞山民，虽然民间流传卧龙凤雏得一可安天下，但从诸葛亮与庞统的个人经历来看，两个人的关系并不好。

诸葛亮的好友是徐庶、孟建、石韬与崔州平，庞统的好友似乎没有明确的记载，也许东吴的陆绩与顾劭算两个吧，虽然诸葛亮与庞统都被刘备任命为军师中郎将，但是两人的分工是完全不同的。

诸葛亮投靠刘备后的第一个任务是作为使者出使东吴，促成孙刘联盟，圹葛亮圆满完成任务，并为刘备建立与孙权平等的同盟关系。

庞统投靠刘备后的第一个工作是出任耒阳县令，结果庞统在任上不理县里的政务，居然还被免官，后来还是在鲁肃和诸葛亮的联合保荐下，并且经刘备与庞统亲自交谈后，刘备才重用庞统，任命他为治中从事，这可是刺史的高级佐官。

当诸葛亮成为刘备的后勤部长，为刘备足兵足粮食，充实赋税之时，庞统则更像一个谋士为刘备谋划战术，在刘备西进川中夺取益州之时，庞统起到了举重轻重的作用。

不仅在刘备与刘璋会面时要求刘备拿下刘璋，一举定成都，可被刘备拒绝，之后庞统再次为刘备提出夺取益州的上、中、下三计，刘备在权衡利弊后选择了中计，之后夺取整个益州更是庞统计谋的延伸。

但是庞统作为一个谋士，居然把自已给战死了，这可是极大的讽刺，一个不能保护自已的谋士，又怎么能指望他保卫这个国家呢？放眼整个三国，在战争中战死的武将倒是不太，战死的谋士恐怕就是庞统一人了。

三国演义中庞统是被刘璋手下大将张任伏击而死，作为一个谋士，居然被人伏击而死，这谋士的水平实在不怎么样。

如果说诸葛亮是一个各方面综合能力均较强的均衡生，那庞统就是一个偏科生，庞统也许是一个类似于郭嘉的天才谋士，但他除了谋略，恐怕也做不了什么？做县令或不理县务，一个不能把小事做好的天才，也注定做不成大事。

庞统其实有点像曹魏阵营的郭嘉，不过正史中郭嘉的谋略似乎强于庞统，郭嘉谋略虽强，但是除了谋略之外，郭嘉似乎也没有别的特长了，治事内政没有经验，行军打仗更是不行，庞统也是这样。

如果在落凤坡死的是诸葛亮，而不是庞统，那么将是蜀汉的大不幸，而是魏国的大幸，如果诸葛亮去世，刘备托孤还能托给谁呢？当时法正也去世了，关羽、张飞都去世了，也许托孤大臣算庞统一个吧，也许还有李严、魏延、吴懿等人。

如果将庞统的能力与诸葛亮的能力作一个数字对比的话，我认为会是这样：

智力：诸葛亮98分，庞统95分

内政：诸葛亮100分，庞统60分

军事：诸葛亮95分，庞统90分

谋略：诸葛亮90分，庞统95分

为人处事：诸葛亮100分，庞统90分

很难想像一个不愿意管一县事务的执政大臣会将一个国家管理得好，庞统如果执政一定比诸葛亮执政要差得远，除了执政能力之外，没有诸葛亮的蜀汉将面临一个权力分配的问题。

诸葛亮在，以法治国，重用荆州士人，拉拢东州武人，打压益州豪强，才是保证蜀汉的长治久安，当然三国之中都有内部斗争问题，只要不损害根基，也不致于在庞统手上亡国。

对于北伐，这可是刘备时代确定的国策，包括刘禅在内的蜀汉掌权者，都是贯彻执行这一国策的，没有诸葛亮的蜀汉北伐，是凶多吉少，武将方面只能依赖魏延，谋主则是庞统。

如果庞统与魏延两个人的冒险主义抬头的话，那将是蜀汉的灾难，蜀汉国小力弱，经不起一场关乎国运的战争，历史上因为一场战争而导致亡国的例子多的是，如果子千谷奇谋这种谋略能够让魏延与庞统冒险的话，那么蜀汉注定会亡国在这一场战争中。

如果庞统与魏延失败，蜀汉就会亡国，蜀汉一亡国，东吴必定唇亡齿寒，迟早还是会败给曹魏而亡国，那么曹魏肯定会统一天下，而且必定是在魏明帝曹睿手中，如果曹魏统一天下，那么就没有所谓的司马代魏。

因为司马懿是在与诸葛亮的战争对峙中强大起来的，而成为曹魏实际上的最大的权臣，曹睿晚年的曹魏，只有司马懿一个人能对外征战，而且百战百胜，除此之外，曹魏再无人才。

历史就是这么无奈，往往一个人的生死，就会影响历史的走向，比如诸葛亮，比如庞统，卧龙若是游天下，哪有凤雏展翼飞？

一国之君历史研究

这个如果太难实现了。

如果是演义的话，入川前诸葛亮就严肃叮嘱过庞统，庞统认为是孔明在轻视自己，于是贪功冒进，中了埋伏，不幸牺牲于落凤坡。

如果是历史的话，没有落凤坡，庞统死于雒县战场上的流矢。庞统当时是刘备的军师中郎将，出谋划策亲上战场，而刘备前一任的军师中郎将正是诸葛亮。

同样上战场，诸葛亮在任上活下来了，庞统在任上死了，只能说生死有命。

如果硬把诸葛亮摁死，庞统的确有几率担任诸葛亮的位置。毕竟之前“亲待亚于亮”，且他和诸葛亮是同学，同为荆襄士人，跟着关羽留守荆州、亲好老东家孙吴、同时做个一流谋士绝对足够。

只是诸葛亮对于刘备和蜀汉的意义远非区区一个谋士。汉中战时，刘晔就已经把诸葛亮置于关张之前，对曹操说诸葛亮“明于治而为相”，是仅次于刘备的第二号人物，是不可多得的卓越相材。更不提最初刘备走出荆州困局乃至与东吴结盟打赤壁，全是诸葛亮的手笔。

资历，能力，威望缺一不可，不是刘备对谁亲密谁就可以掌权，如果诸葛亮真死在战场了，那么有相当一段时间都无人能填补这个空缺。再保险点，把那块权力化开，分给多人担待也不是不行。

诸葛亮那个位置，不仅对能力有极高要求，对心志、私德、情商、格局全都高要求。

托孤大臣常有，做到诸葛亮那般极致的却是凤毛麟角。

心志稍有一点不坚，夷陵大败后刘备咽气、举国叛乱时，就接受曹魏递来的橄榄枝、带着阿斗欢快的投降称臣了。

巨丰禾影视娱乐资讯

庞统是谁。诸葛亮又是谁。这个问题根本就不成立，以诸葛亮的谨慎性格根本就不可能死在落凤坡。

诸葛亮一生从不弄险，谨小慎微的他怎么可能会被人埋伏，即使被人埋伏也不可能没有保身之计。所以此问题不成立。

既然题主已经提出来了。那就假设回答一下。当然这回答也是天马行空，放飞思想了。

首先诸葛亮必须要死在落凤坡，而后庞统必然掌握刘备智囊中枢。但我们要考虑另一个人，这就是法正。这个人必须要说一下，法正原来是刘璋手下，并不受刘璋重用。这才起了反心，投降刘备引刘备入川。战胜刘璋以后，法正就成了刘备的谋主。也就是说诸葛亮不是第一军师。真正的军师是法正，刘备征汉中，斩夏侯，法正一直在刘备身边。诸葛亮却在后方搞后勤呢！

法正其人大家都知道，是个睚眦必报之人。但凡是当年的罪过他的人一律弄死。没有幸免的。

这就引出来了我们要讨论的问题。庞统是以军事谋略见长，并不是以内政治理见长。所以他和法正势必形同水火，不可调停。就算是刘备可以平衡他们，可也没办法阻止他们暗地里争斗。他们之间必须有一个人要死。一旦庞统死，蜀汉必亡。因为法正没多久也死了。

一旦法正死，蜀汉也亡。因为庞统根本就不是内政人才。根本就不可能像诸葛亮一样既能平衡益州三股势力，也不能有效治理蜀中。早晚三股势力闹内讧，蜀汉政权不攻自破。

在退一步，法正庞统和谐相处了。法正势必主外，那庞统只有主内。因为一山不容二虎，不可能这两人都去一个领域，他们都不是甘居人下之人。那结果会如何呢！我们来看一下，法正主外必然急功近利，对曹魏猛烈攻击。我们知道三国之中蜀汉势力最为弱小，对与法正倡导的猛攻之法，后勤是根本就保障不了的。而庞统呢！他在后方虽然能够勉力支撑，那也必定捉襟见肘。这在诸葛亮时代就已经证明了。一旦蜀汉穷兵黩武，后勤供应匮乏。前线部队势必被曹魏击破。造成不可挽回的损失。刘备退守汉中都是最好结果。此时关羽还会进行襄樊战役，同样战死沙场，丢失荆州。刘备的战略布局顿失一足。目前益州只能自保，荆州全境丢失。孙吴，曹魏虎视眈眈。南方孟获就会提前造反，对蜀汉政权造成巨大伤害。

按照历史进程法正已死。就算不死让他去征讨孟获，他也只是征讨而已，不可能像诸葛亮一样使用怀柔政策，攻心为上之计。所以孟获就几次三番的造反，时刻骚扰南方。刘备不得安宁，蜀汉政权一片混乱。外部威胁时刻存在。庞统法正就是有通天之能也是无力回天的。因为他二人都是杀伐果断之人，并不具备诸葛亮的扶危救困之术。

关羽死后，刘备也不具备调动全国军队进攻孙吴的能力。家里的情况都自顾不暇了。何况已经没有可调之兵呢！一气之下，刘备一命呜呼，托孤给法正庞统。此二人开始把持朝政，明争暗斗，结党营私消耗了蜀汉最后一点国历之后。不等曹魏孙吴进攻，自己家里先打起来了。以法正的性格不论输赢都要投降，或者曹魏，或者孙吴。

庞统胜则独木难撑，蜀汉亡。庞统败法正必反，蜀汉亡。

所以说诸葛亮死蜀汉必提前灭亡。

雨夜构想

一个凤雏，一个卧龙，“水景先生”向刘备推荐诸葛孔明时，曾遗憾的说，诸葛得其主，不得其时。

落凤坡写的是凤雏庞统在落凤坡被弓箭射死的事，凤雏自命不凡，但他毕竟还是比诸葛亮差一点，他看不出自已的生死在何时何地结束。而诸葛亮上知天文，下知地理，非庞统等常人能比，诸葛亮决不会去落凤坡挨箭的。

丛中笑6603

卧龙、凤雏都是旷世奇才，但说得一而安天下，那还得看客观条件。

他们本事再大，也不可能绝对的具有扭转乾坤的能力，不可能根本改变历史的走向。

诸葛亮更注重名声，做事谨慎，事无巨细；庞统更注重实效，只求结果，决不拖泥带水。

从历史史实看，不是诸葛亮没有本事，是蜀汉的实力决定了诸葛亮不可能有更大的作为；诸葛亮病逝后，蜀汉能够继续维系近三十年，并非其继任者多么了不起，是得益于曹魏集团内部出现问题，无暇顾及蜀汉。曹魏的主要敌人是孙吴，根本就没把蜀汉太当回事。

就此看来，庞统换作诸葛亮，蜀汉的命运不会有大的变化。

第一，蜀汉依然没有实力北伐成功，三足鼎立并不会改变。

第二，战略上，庞统一点都不逊于诸葛亮，他不会出现战略失误，导致蜀汉灭亡。

第三，诸葛亮在世期间，曹魏仅有一次灭蜀计划，而且因为天气原因，不战自退。

第四，如果庞统不像诸葛亮那样频繁北伐，只要对曹魏保持足够的压力，孙吴不彻底倒向曹魏，蜀汉就会依然存在。

第五，庞统行政更加讲究实效，也就是注重结果。他可能不会“鞠躬尽瘁，死而后已”，更多的会发挥别人的作用。适度的放权，也会减少臣僚之间的矛盾，更利于团队合作。

第六，从庞统的行为看，他并不像是权臣，也不是贪婪无度之人。

庞统力主刘备入川，以“逆取顺守”来劝导刘备，就看出其思想理念是注重结果，不图谋虚名；

从给刘备建议取成都的三条计策，足以看出庞统实战能力很强，这与诸葛亮隆中对的战略规划不同，是具体的战役规划，具有直接的操作性；

从落凤坡被箭射死来看，庞统不是贪婪之人。贪婪之人最珍惜生命，生命没了，一切都没了。庞统不惜生命，就不是贪婪之人。

庞统更注重实效，他就更不会代刘禅而自立。

蜀汉的命运已经注定，不会有大的前景，庞统也是回天乏力，他去做几天皇帝又有何益？徒留骂名而已。

因此，如果庞统换做了诸葛亮，豹眼认为，蜀汉的结局基本不会有大的变化。既不会很快灭亡，也不会有大的发展前景。

而且，就庞统那个急躁脾气，不会像司马懿那么长寿，恐怕也不会比诸葛亮活的更长久。庞统坚持不到司马昭伐蜀就会挂掉了。

那么，庞统之后的继位者，恐怕几乎也就是诸葛亮留下的那些人。蜀汉官僚体系庞大，并不缺乏人才，但像诸葛亮、庞统这样的人才是可遇不可求的，即便是庞统能够发掘出来，又能有啥作为呢？

诸葛亮、庞统做不到的事，其他人恐怕也很难做到，这是由蜀汉的大势所决定的，不是换了庞统就可以改变的。

豹眼看历史

肯定的说如果是诸葛亮，那么庞统就成为军师！三国最后统一不一定在谁手中！有两个结局！

第一，不会任由阿斗消沉，扶起阿斗！所以庞统一定征服两国！一统江山！

第二，扶不起阿斗，就另外立王，或者自己当！因为庞统做事和诸葛亮风格不同，不会牵扯什么情面！

關鍵字: 历史 诸葛亮 庞统