——本文系紅網第五屆全國大學生“評論之星”選拔賽參賽作品
近日，瀋陽大學研究生王某在微博上的一封舉報信引起網友們熱議，這條突如其來的微博向人們展現了發生在三個月前的一場悲劇。
王某宇稱其為瀋陽大學在讀研究生，因獎學金問題被兩名同學夥同另一名陌生男子捅傷致輕傷二級，事發89天警方仍未出調查結果。瀋陽市公安局通報稱，公安機關正在對犯罪嫌疑人進行抓捕，併成立聯合調查組，對此案進行全面調查。如果辦案過程中存在執法過錯，將堅決依法依紀追究相關人員責任。（12月19日《新京報》）
在這89天裡，身體與心理上都受到傷害的王某宇，在瀋陽大學基本處於無人管的境地，正是校方的冷漠才最終有了王某“五問瀋陽大學”的舉報信。拋去具體的糾紛不說，在學校辦公室用刀子傷人，已經是一種嚴重的暴力事件，能夠被壓住89天之久而不為外界所知，恐怕是校方以“不抹黑”為原則的輿情觀的再次“勝利”。殊不知，這種一開始就錯誤的輿情觀，最終也會將傷害加倍地返還給學校。
首先，一味地掩蓋只能換來暫時的苟且。俗話說“紙包不住火”，瀋陽大學一味掩蓋的手法，在很多高校裡也是非常流行的。教授被網友揪出向學生伸出魔爪、高校教師學術造假被網友揭發等事件，前段時間被網友先後曝出，這一個個例子告訴我們，出現嚴重的違反校規乃至法律的事件，一味地掩蓋是永遠也掩蓋不住的，企圖用這種做法來讓學校的聲譽不受損只是徒勞，等待學校的只會是加倍的聲譽損壞。
相反，同樣被舉報有“狼教師”的上海財經大學，在學生舉報的當晚即成立調查組，第二天即發出了開除的處分，這一快速處理的做法也被網友們成為“上財速度”。當然，“狼教師”的這一行為給上財聲譽造成的影響是不可消除的，但是上財隨後的快速處理則讓這種影響降到了最低。
其次，這種錯誤的輿情觀凸顯了“學校本位”思想。任何一個學校都應該自始至終以學生為本位，以學生為本，學校不應該是高高在上的角色，而應該是以服務學生為職責，儘可能為學生營造更好的學習環境。但是，在此次事件中，面對發生在學校內的這次暴行，學校卻選擇了一味掩蓋，無視學生應有的權利。我國相關的法律以及學校的校規，應該都會有關於校園暴力行為的規定，但是在真正發生暴力事件後，學校卻不採取校規的處罰規定，這其實是把紙面上的保護學生權利的規定“坐”在了屁股底下，而這一坐就坐了整整89天。
輿情代表了民眾的信念、態度、意見和情緒，它的對象是社會管理者、企業、個人及其他各類組織。面對輿情，聰明的人往往會格外珍惜，因為它在一定程度上會反映出當前的矛盾，及時地予以重視會避免之後的矛盾激化，因此它也被稱為“社會皮膚”。一味地置之不理，則會把一次次矛盾囤積，如同往炸藥桶裡不斷地增添炸藥，不知哪一天，這桶炸藥就會被引爆，屆時則會產生數倍的破壞力。
瀋陽大學的這次事件，也給其他高校提了一個醒，那就是，面對學校內的大大小小的突發事件，第一反應不要想著怎麼去掩蓋事實，而是要及時、快速地按照相關規定處理問題，把對學生權利的保護放在高位，否則，輿情“炸藥桶”的爆發只會是時間問題。
閱讀更多 紅網 的文章
