記者白國華報道 李鐵率領的國家選拔隊，在東亞杯上以一勝兩負結束了自己的征程。
八個字形容：該輸的輸，該贏的贏。
該輸的比賽，是對日本，對韓國，實力明顯不如對手，1比2輸給日本，0比1輸給韓國，小負日韓，完全符合人們的心理預期。該贏的比賽，是對中國香港的比賽，無論如何，中國選拔隊的實力在對手之上，最終以2比0戰勝對手。
所以，這就是現實，不要對李鐵或者這支隊伍保以太大的希望，也應該清楚國家隊在亞洲的定位，2019年中國足球最後一項賽事結束，剩下的的事情就是追問：前路茫茫，該往何處？
差距就是這麼大
李鐵帶領的這支隊伍，先做一個橫比：
日本隊有多名國奧適齡球員，被人稱之為日本三隊或者四隊；韓國隊多名旅歐球員沒有回來，可以稱之為韓國二隊；而中國隊，既然命名為國家選拔隊，叫他們二隊，也是理所當然。
那麼，中國二隊面對日本三隊或者四隊，面對韓國二隊的時候，兩場比賽均告失利。對日本，先丟兩球，再進一球，場面上稍好，但從技術和意識的層面上說，和對手差距較大；和韓國的比賽，全場被壓制，中國隊全場僅僅兩次射門，最終0比1告負。
再考慮到日本韓國最頂尖的球員，多人都在歐洲效力，更有像孫興慜這樣的排頭兵，所以不難得出一個結論：
在最高水平隊員的儲備上，無論從數量上還是質量上，日本韓國和中國的差距越拉越大，也正因如此，所以中國隊已經21年無法戰勝日本隊；而之前影響更為深遠的”恐韓症“因為有2010年東亞杯中國隊的3比0，和2017年12強賽中國隊的1比0稍有消減，但其實雙方的差距並沒有真正縮小。
這裡面的原因並不複雜，已經無須贅言，正因為這種情況的客觀存在，所以才會導致人們對於這支隊伍在參加東亞杯的時候，信心不足。
而比賽的結果，也完全印證了這一點。為什麼中國足協在選拔隊出征之前沒有任務要求，也是因為中國足協的有關人士明白這一點。
況且，東亞杯本來就紛紛擾擾。裡皮拒絕帶隊參加東亞杯，於是足協選擇了李鐵帶選拔隊參加東亞杯的方案，而國家隊在參加40強賽，遭遇菲律賓阻擊，遭遇對敘利亞的失利以後，裡皮拂袖而去的後果還沒有消除。
這支情況下，選拔隊出征東亞杯，最終以一勝二負的成績結束，至少不算太”丟臉“，沒有出現潰敗，已經完成任務，更何況，在最後一場和中國香港的比賽中，打出一個2比0，簡直讓人”喜出望外“……
李鐵帶隊是否合格？
選拔隊主帥的位置，有些人覺得是燙手山芋，有些人覺得是通往國家主帥的敲門磚，何種角色，完全視乎人的選擇。
中國足協選擇李鐵掛帥，看中的是李鐵的能力，同時也看中了李鐵熾熱的”功名心“。而對於李鐵來說，挑了這個擔子，他自然明白，只要是國家隊的比賽，其實就沒有什麼選拔隊和正式隊的區別，沒有代理主帥和正式主帥的區別。
他首先要保證隊員的鬥志和慾望。所以他才會強調，在出徵之前給名單上的每一個隊員打電話，保證他們出戰的意願，結果每個隊員都給了他滿意的答覆，為國征戰，我願意。
隊員們願意拼，但也要拼到點子上。集訓的時間短，磨合時間比較少，這些都是實際情況，面對日韓，中國隊明顯實力處於下風，這倒跟李鐵帶武漢卓爾踢中超的情況類似，畢竟作為升班馬，武漢卓爾的班底在中超實力偏弱。
在中超，李鐵的戰術簡單概括為三點：一，五後衛，雙後腰的戰術。這個陣型結構決定了武漢卓爾是一支防守反擊的隊伍；二，前場依靠外援突出的個人能力創造機會，所以武漢卓爾外援進球的比例非常高，另外，除了外援以外，其他本土球員的得分點比較少；三，全隊通過積極的跑動來彌補攻防的不平衡。
憑藉這個戰術，李鐵帶領升班馬獲得了中超第六。但再看選拔隊在這次比賽的戰術，明顯有變化，原因也很簡單，在俱樂部，李鐵可以通過外援的個人能力來進攻，而在選拔隊，很難寄望本土前鋒能起到這樣的作用，如果依葫蘆畫瓢，只怕中國隊在毫無進攻的能力下，只能全場被動挨打。
所以李鐵尋求變化，他用四後衛陣型，用三前鋒或者雙前鋒，希望能達到更好的攻守平衡，但戰術終究要由隊員來實施，隊員能力的不足，所以出現了連續負於日本、韓國的局面。
最後一場和中國香港的比賽，中國隊實力佔優，全場壓制對方，李鐵首發啟用王子銘，目的很明顯，利用身高和力量去壓制對方，最終2比0獲勝，達到了李鐵的預期目的。
從三場比賽的指揮看，沒有驚人之作，亦無錯誤選擇，李鐵交出的答卷是合格的。
對於自己的未來，李鐵在賽後說：“非常驕傲，成為中國國家隊的主教練，帶領中國隊來參加東亞杯，是我一個兒時的夢想，而且是非常重要的一個夢想。我可以很驕傲地跟自己的孩子去講，爸爸實現了一個長久以來的夢想。”
“然後未來是怎麼樣，沒有人知道，我只能把每一天做好。球隊剛剛經歷了東亞杯，我和我的團隊每天都工作的非常辛苦，然後我覺得也得到了回報，球員在球場上的表現就是對我最大的回報。”
至於李鐵是否就此能成為國家隊的正式主帥，讓我們睜大眼睛繼續看吧。
閱讀更多 足球報 的文章
