老铁观言
你好，很高兴回答你的提问。
1.北京故宫门票60元，西安大唐芙蓉园门票120元，我是觉得这个西安大唐芙蓉园门票有点不符合实际。
2.毕竟北京故宫它是一个国家的象征性历史古迹，说起那个西安大唐芙蓉园我确实没怎么听过。
3.可能是我孤陋寡闻吧，西安大唐芙蓉园它那个不是很出名，是地区性的景点。但他的门票价格定在120元，有些偏高于故宫的门票价格。
4.如果旅游的话，我会选择去北京故宫。去看看中国的古迹，你才会了解到中国的历史，了解中国的古代精彩人生。
龙行世界
古宫建设时期早。建筑成本低。收费周期长。参观人数多。价格亲民是应该的。。西安大唐芙蓉园。投资大。建设成本高。门票收费高是肯定的。
手机用户5492999511常青树
我昨天晚上才来，说说我今天的路程。早上从咸阳到西安，在鼓楼对面开的房间，完了逛了一下对面上午十点半出门，逛了回民街门口那家文化馆，买了五幅剪纸，三大两小（250元左右）价格还是比较实惠，本来可以快递回去的，但是快递那里一件只能快递一个，我一共五个，就得寄五个快递，所以没寄，直接拿回酒店了，然后出来吃了个biangbiang面，继续逛了一下回民街，吃了个羊腿，20元，吃了两口扔了，估计是口味不习惯吧。下午2点的时候，去买了鼓楼门票30元，说实话，几年啥逛的都没有，就里面几张旧桌凳，唯一看点就是那五分钟左右，一共三曲钟鼓演出。出来玩了一会儿，就去了大雁塔，进去门票40，什么几个寺庙，除了一个大雄宝殿看起来比较气派，没别的亮点，有点吐槽的就是进了里面，如果要上大雁塔，还得买20元门票，塔里面内容就是一圈楼梯，东南西北四个窗口。完了晚上就在大唐不夜城商场里的宽窄巷吃了晚饭，还是比较实惠，味道也可以。出来了准备去芙蓉园再看看夜景，结果走到门前，看到售票厅几个字，果断回撤。回到酒店九点四十了。我也不做啥多的评价，只是叙述了一下今天的行程和内心的想法。
树上只有yi只蝉
您好，我来回答这个问题。
北京故宫门票60，西安大唐芙蓉园门票120，这种现象我只能说，既正常又不正常，还感到很是无奈。
首先，北京可以说是全国旅游景区最平易近人的地方：故宫旺季门票60，淡季40；颐和园旺季门票30，淡季20；八达岭长城门票40；天坛联票36；北海公园门票旺季10，淡季5；景山公园门票2；……此外，还有天安门广场、奥林匹克公园、什刹海、国家博物馆等大量的免费公园博物馆。
不过，像北京这种票价在中国就是凤毛麟角。走过国内那么多地方，凡是稍微知名一些的景区，票价基本上没有低于100元的。所以说，西安大唐芙蓉园收门票120在国内司空见惯，没有什么可奇怪的。
但要问一句，这真的正常吗？对比一下发达国家的收入和票价，我不知道作为世界上最大发展中国家的我们，凭的是什么可以把门票价格定得如此之高，还搞了许多如电瓶车等附加收费。对此，作为普通老百姓只能是无奈了。
所以，有许多人宁愿选择去国外旅行，把钱让外国人挣，但图一个舒心。像我这样比较穷但又喜欢旅行的，只能是尽量不去那些门票贵的景点。实在是自己喜欢不能不去的，只去一次，绝不会有下次。
我是热爱祖国大好河山的飞鸟，如果您有什么意见或者建议，请留言，谢谢！
做一只自由自在的飞鸟
国家旅游部门应该规范治理景区门票价格，我曾经去一个不起眼的小地方，参观了一次故居，收取门票20元，景点非常的小，但毕竟是名人，我感觉到也很值，等我走的时候，才发现这里的建筑都是仿造的，并不是真正的名人故居，心里十分的后悔和懊恼，但是也没有办法，现在都是这样，每个地方都争抢名人，然后再仿造一下古建筑，就可以正儿八经的收取门票费了，但对于故宫博物馆，我感觉到还是可以的，或者门票费再降低一些，因为这是国家和人民的共同财产，当门票降低了或者是不收取了，所有的人都可以近距离的参观，了解一下我们中国发展的历史。而对于西安大唐芙蓉园收取150元的门票，个人认为也是可以的，毕竟他是投资者资助的，只要你有钱，你就可以进去游览一下，但是对于自然遗产和中国历史文化的景区，我认为门票都应该降到很低，或者是免费对外开放，这样不仅提高了知名度，带动了周围的产业发展，还给人们留下了一个非常好的印象！
合肥相识恨晚
您好，很高兴能回答您这个问题。故宫门票和大唐芙蓉园门票尽管都是属于一类景点门票，但是略有不同理由如下：
01
景区门票价不在于名气高低，而在于各方面运营的成本
大多数人通常会觉得，故宫的名气比西安大唐芙蓉园的名气大很多，照理说应该是故宫的门票比大唐芙蓉园高才对，可为什么大唐芙蓉园的门票反而比故宫门票高出两倍，一个60元一个120元呢？乍一看好像确实挺让人匪夷所思的，但其实大家可能不太了解，两者的运营管理，财政补贴，建设成本都是不同的，这也就造就了价格差别。
02
建设时代的不同，成本就不同
故宫属于历史文化古迹，没有基础建设的费用，只是日常维护。而大唐芙蓉园是现代投资建设的仿古代建筑，这样的建筑相比一般的钢筋水泥房投资成本是十分巨大的，这一点就让它的120元门票和故宫一成不变的60元门票区分开来。大唐芙蓉园的门票贵，但贵不是因为名气，也不是因为底蕴，而是经济市场的规律，如果没有合适的票价，那么巨大的投资如何实现不亏损呢？
03
门票是维护成本，但也要盈利
景点的收费不是做慈善公益，收入除了要用在每日景区的运营维上，还要给人员发工资，更新设备，交税收，为大众寻求福利的等。而故宫门票不高一方面是有关部门的大力支持和财政补贴，而大唐芙蓉园是多方合作筹建的，里面游乐体验类型众多，成本耗费巨大，财政补贴支持少，也是就造成了价格差别。
以上几点就是会让大家误以为故宫和大唐芙蓉园的票价对不上名气的一些因素分析，所以其实看问题还是要多方分析多多比较，才会有一个比较客观全面的了解。这就说我的看法了，如果你有不同观点或者有其他想法欢迎一起来讨论吧！
欢迎关注爱分享爱旅行的：再穷也我要去旅行，有问题一起来探讨吧！
再穷我也要去旅行
北京故宫门票60，西安大唐芙蓉园门票120，只能说西安大唐芙蓉园太坑游客了。
要知道，北京故宫可是原汁原味的历史建筑，这么多年来，门票价格一直没有上涨，而西安大唐芙蓉园只是一个复建的所谓唐代皇家园林，从历史底蕴和文化归属上，就完全不在一个档次。
从这方面来说，也可见西安旅游的观念还是太落后，只停留在收取门票的初浅层面，而且门票价格还不低，就一个类似于公园的园林，大唐芙蓉园就要收取120的高价门票，不仅本地人不买帐，外地游客也会望而却步。
故宫的文创产品收入已经超过门票的收入，西安的旅游景区们还在沉迷收取门票，这不仅是经营上的差距，更是观念理念上的差距。
浪西安
故宫票价是60，大唐芙蓉园票价是120，大唐芙蓉园的门票太贵了，大唐芙蓉园不论从哪个角度讲都不及故宫的一个角落，门票高出故宫一倍，价格高的离谱，老百姓难以接受。
前一段时间乔家大院摘牌后以115元的高价门票重新开放 ，引发了网民的质疑，故宫门票才60元，乔家大院摘牌后为何定价115元，60元的故宫门票价成为衡量旅游景点门票的标签，只要谈到景点门票价，就要提到60元的故宫门票，和60元的故宫门票价相比，全国没有一个景区的门票价格不高的，故宫60元的门票价在全国是个特例，其他景点没有可比性。
故宫不仅是中国的也是世界的，故宫不以盈利为目的，故宫以社会效益和政治效益为目的，60元的门票价可以说是象征性的收费而已，从经济角度讲 ，故宫通票至少应在500元之上。北京是我国社会福利最好的城市，多少年来公用事业部门靠政府的大量财政补贴正常运转，老百姓体会最深的就是北京旅游景点的门票价格是最便宜的，好多公园都是免费的，北京的公交同样是全国最便宜的，便宜的背后是政府大量的财政补贴，故宫更是如此，60元的门票充其量能维持正常运转，故宫的修缮和重大开支早已列入国家预算。
大唐芙蓉园是企业投资筹建的，建园的目的很明确就是为了赚钱，建园的成本高，票价也自然的高，企业投资企业化运作，企业化运作不仅享受不了政府的财政补贴，还向政府纳税，这也是好多景区票价居高不下的主要原因，原来好多景区都是当地政府的，经过企业改制都变成了企业或私人景点，通过商业化运作，寻求利益最大化的发展空间，导致景区运营成本提高，门票价格只能涨不能降，乔家大院就是一个很好的例子，因为过度商业化运作被摘掉5A级景区，摘牌后的乔家大院门票由原来的138降为115，摘牌才降了23块钱，这样的降价我感觉是在愚弄国家的价格政策，愚弄老百姓，愚弄游客。这事儿虽然发生在乔家大院，但在大唐芙蓉园同样能看到乔家大院过度商业化运作的影子。大唐芙蓉园的门票价格没法和故宫比，和同类其他景区比感觉价格有点偏高，和刚才讲过的乔家大院比，还是比乔家大院便宜多了。
故宫做为全国独一无二的景区，有着得天独厚的条件，这是其他任何一个景点都无法相比的，门票价格只能作为一个口头禅聊聊而已，60元的故宫门票价没有任何可比性和参考价值。
泰山157534450
你说的还不全对，故宫淡季仅需40元。北京不但故宫，其他各旅游景点都是良心价！稍微贵点的就是大观园，和故宫淡季同价，还必须现金支付，工作人员有点拽。
北京人文、自然景观十分丰富，文化底蕴深厚。但是各景点门票价格反而不贵（国外的咱就不说了，没有可比性）。尤其和国内有些知名旅游城市比，确实地板价。今先抛开大唐芙蓉园不说，先说故宫。
故宫，大名叫北京故宫博物院，小名叫紫禁城，俗称故宫。别看高大上，其实身价并不高，旺季(4月1日-10月31日)仅60元过路费；淡季(11月1日-次年3月31日)又降价了20元。位置也好找，北京景山前街4号，找到天安门就到了，往北就是故宫，市中心的中心！故宫是我国古代宫廷建筑精华，也是明清两代皇家宫殿。为世界上现存规模最大（总面积72万多平方米，传说有殿宇宫室9999间半）、保存最为完整的木质结构古建筑。北京故宫被誉为世界五大宫之首（北京故宫、法国凡尔赛宫、英国白金汉宫、美国白宫、俄罗斯克里姆林宫），是国家AAAAA级旅游景区。
再说景山公园，和故宫是邻居，仅隔条东西走向的马路，景山公园南门对故宫北门。景山公园的身价和故宫比，小巫见大巫，不分淡旺季，统一2元，老年人还免票，持学生证1元。景山公园虽小却精致，夏季绿草如茵，有年头的松柏树上，经常能看到黑色的松鼠。人文景观很多，随处都有故事，最出名的绝对是那颗歪脖大槐树！这个公园尽管地板价，自然、人文景观绝对超出你预期！登高至万春亭，俯瞰故宫全景，夕阳西下的时候，能感受到整个故宫金光闪闪。
其他的人文景点诸如北海公园，旺季10元，淡季5元。同样有很多故事，夏天来比较合适；天坛公园，旺季15元，淡季10元；北京动物园15元等等。国家博物馆、首都博物馆、军事博物馆、自然博物馆都是免费，国博需要安静，慢慢看，细细品，很有味道的，服务也不错，有直饮水，有长排座椅；军博是男孩子的最爱，里面实体飞机坦克大炮很震撼，有事去咨询台，大部分都是军人，很热情，很安全，就是座椅不多；自然博物馆人比较多，尽量网约，可省去20大洋，地下恐龙世界是目前国内复原比较真的，水族宫也不错，需要注意的是卫生间比较紧张。
稍微有点小贵的可能就是大观园了，门票价格40元，里面比较多的就是各种人物雕像。夏天去还不错的，看看荷花，喂喂鱼，还有大水车，都不错的。但是阴天或傍晚游览，最好有个伴，感觉瘆得慌。
总体而言，北京各景点的门票价格确实不算高的。
图文北京
北京公园众多其中不乏皇家园林，但门票价格很难让人吐槽。故宫不用说了，即使是旺季也不过60元，学生票20元就能搞定。里面的珍宝馆钟表馆虽说单收费，但十元价格算不上黑游客吧？那可都是明清时期的古董珍玩啊！
出了北门进景山公园，门票两元！别看公园不大，那是崇祯皇帝自缢的所在，常年各种花展金鱼展，在山顶还能看到故宫全貌，这张票值不值？
出景山公园西门过马路就是北海，门票十元！加上语音讲解不过二十元！正经八百的皇家园林，燕京八景之一的琼岛春阴就在于此。琼华岛，五龙亭，三希堂，画舫斋，还有传说中的宫廷御食～仿膳！走累了租条船多热的天水面上也是凉爽的。而且还能偷窥到一桥之隔的中南海！
出北门过马路就是荷花市场，说这名可能外地朋友不熟悉，其实就是名望甚高的后海！这儿的门票是免费。我起小住在地安门，游泳就是在这儿学会的。。后海出名因为原来有很多酒吧，现在也有不过拆了不少还给了本属于这片应有的安静。。。顺着市场往前海走过了桥就是烤肉季，多少年的老饭庄子这才是正经的老北京烤肉！再往东就是烟袋斜街。。小时候那就是条胡同，除了早点摊儿没什么买卖，现在。。。呵呵。。。，后海也叫什刹海，因为有十座古刹藏于其中。。。有时间的可以找找，这是跟团游难以享受的趣味！
今儿就说到这儿吧，介绍的公园有限，但说起来北京没有死贵的地方。。。都是正经八百给老百姓开的。
补充一下我觉得我跑题了，这两个景点不能单纯用价格来比较，故宫是明清皇家理政居住的宫殿群，说这里本身就是文物一点不过分！只不过后来变成了景点，北京历来对公园门票价格管控严格，这在市内已是上限。那个芙蓉园我没去过，听说是近几年修的人造景观，这里有个造价成本的因素。。。如此大的面积从经济角度来说靠门票收回成本时间会很长，但根据景观设计的级别来定价格也是合理的。所以二者单纯从价格上相比较不合适。
