海雷之聲
感謝您的閱讀！
我有深切感悟，抖音等小視頻已經不能通過分享來傳到微信，只能通過保存小視頻的方式！而，張正鑫以一己之力，做了很多人不敢做的事情。因為很多人會覺得騰訊太大，有種畏懼，不敢告騰訊，畢竟面臨的是一眾騰訊律師團隊。張正鑫律師剛剛好做了別人不敢做的事情，
2019年4月13日,張正鑫律師因為無法將淘寶圖書商品鏈接發送給微信好友，而感覺到了無奈，接著嘗試嘗試將抖音鏈接發送給微信好友,也發現“無法像微視一樣發送短視頻鏈接”。
張正鑫認為騰訊作為具有市場支配地位的經營者，違背了反壟斷法規定（禁止具有市場支配地位的經營者沒有正當理由,拒絕與交易相對人進行交易。）這種行為很大的影響了我們對於市場的需求，更主要的是，這種行為的壟斷內容，破壞了市場。
應該知道，今年三大社交App共同發佈，頭條，羅永浩以及王欣的社交App，被禁止在微信進行分享。
可是，我們知道騰訊這種行為讓我們不喜，可是也沒有想過去起訴騰訊。不是不想，而是不敢或者畏懼，如今張正鑫的行為，反而給了我們很大的啟示，在面對壟斷的時候，我們不應該保持沉默，更應該拿起法律武器的來維權。
你可能會覺得騰訊行為沒有侵犯你的個人利益，但是你得知道微信是我和我們現在生活休慼相關的，它的行為其實就在侵犯你的利益。張正鑫的行為，本身就是在捍衛普通消費者的利益，我希望可以獲勝，也希望讓騰訊能有所改變！
LeoGo科技
勇氣可嘉，律師界的一股清流，因為無法向微信好友發送淘寶、抖音鏈接，張正鑫律師對騰訊提起反壟斷訴訟，初步定於2019年12月23日上午9點北京知產法院公開開庭審理。
個人對戰一個超級公司，不管出於何種目的他做了很多人不敢做的事。
12月2日張正鑫發文:
騰訊反壟斷訴訟受理六個月後終於收到了被告的證據材料，按著速度，這官司一審至少得兩年才能下判決了。
從文中配圖看出有一疊超厚的文件，有可能是騰訊方舉證的證據，但是張正鑫律師並未詳細說明，只能猜測一下，但是八九不離十。
據說騰訊有一個非常強大的法務團隊，打官司的勝率非常大，這一次張正鑫能否打贏還是未知數。
打官司不是一天兩天就能出結果的，像鏈家反壟斷訴訟於2017年6月立案，兩年多的時間未下判決。
這次與騰訊的官司訴訟時間估計也會讓人頭疼，一般人是耗不起的。
至於誰勝誰負還需要看雙方證據說話，大家支持騰訊還是支持張正鑫律師呢？
黑暗科技世界
聽到這個消息，還以為是張律師故意蹭騰訊熱點，想借此出名。在詳細瞭解這個人之後發現，他可能是想堅持律師的“死磕”精神吧。
張正鑫這個人，有點意思。
從2017年開始，他就把目標對準了互聯網的企業。2017年起訴鏈家“濫用市場支配地位”，2019年先後起訴騰訊和蘋果涉嫌壟斷。據其所說，在這三年的時間裡，他把主要精力都耗在了這三起案件。
但是，這三起案件雖然都已立案受理，均未獲得實質性進展，這三年有些虛度。
單從其起訴騰訊“無法向微信好友發送淘寶、抖音鏈接”，是否構成壟斷？我持否定態度，或許可能是我自身的法律意識淡薄。我是這樣理解此事件的。
微信平臺是由騰訊自主研發和運營的，我們把微信平臺當成是一個實體商場。淘寶沒有繳納任何租金，把攤位擺在了微信開的商場裡面，你覺得微信應該支持還是取締？
2015年10月，深圳微源碼公司曾經以涉及“濫用市場地位”為由起訴騰訊微信，法院最後判定如下：作為微信平臺運營方，被告騰訊公司依據雙方事先達成的服務協議及運營規範，對原告違規行為進行必要管理並無不當，不構成濫用市場支配地位。
雖然，微信禁止淘寶和抖音鏈接的行為影響到了用戶的體驗，但是實際上平臺自有其規則，既然使用平臺就要遵守規則。
如果覺得不合理，我們只能在道義的角度對其抵制，然而平臺並不違法。由此來看，張正鑫告騰訊是沒有勝算的。
手機故事匯
毫無勝算！
個人不看好張正鑫的起訴，因為從我的理解上來說目前微信當前的做法並不涉及壟斷，而且當前國內情況下，各種軟件之間相互屏蔽並不少見，各家巨頭之間都是相互做禁止的。
1、張正鑫搞錯了到底誰屏蔽誰：
張正鑫在起訴騰訊時，最基本的事實情況可能他都沒搞清楚，首先對於微信和淘寶之間的屏蔽，正確的是淘寶屏蔽微信，而不是微信屏蔽淘寶。
互聯網還是有記憶的，我隨便搜了以下就找到了當年的新聞，當年阿里自己承認率先封殺微信，直接關閉了微信跳轉淘寶的通道，當時阿里給出的理由是微信不安全。
不得不佩服阿里的公關能力，在其大規模的營銷之下，現在很多人都以為是微信屏蔽了淘寶，真是笑死我了。
阿里對於大規模導入的外部流量一直是採取封殺態度的，最早體驗到這一招的就是百度。
個人的看法其實很簡單，微信是一個公共空間，微信有自己的權利來進行規範化管理，而張正鑫起訴提到的這些鏈接存在被大規模亂用的情況，個人之間傳送你可以認為是自己，但是也會出現做專門做推廣的人進行大規模的群發傳播，這種情況下對有些用來說，這種行為就是一種騷擾。
在公共場合之下個人的權益做出適當的讓渡我覺得並無不妥，這就好像公共場合禁止吸菸一樣。你想要抽菸家裡可以，但別跑到公共場合來吸。
另外還需要注意一點的是，有些廠商被屏蔽的並非只是一個簡單鏈接，而是點擊鏈接之後的一系列違規的數據讀取操作，這才是被屏蔽的正真原因。
因此，我們不要單一的看到一個鏈接屏蔽就認為就問題，核心還得看背後真正被屏蔽的原因。如果被屏蔽廠商本身做出危害用戶權益和騰訊利益的情況下，為何不能屏蔽呢？
3、國內互聯網公司屏蔽完全是相互的：
國內互聯網公司為了自身的企業利益，對於競爭對手的內容進行屏蔽或者限制是常態，最典型的就比如淘寶屏蔽百度搜索，阿里的淘寶自身其實也是個搜索引擎，只是它專門針對購物而已，為了能把控住自己的流量不外流和不被外部控制，淘寶N前年就屏蔽了百度搜索。
我不知道張正鑫為何不去起訴阿里涉嫌壟斷和不正當競爭，這事可是發生好多年了，並且遠早於微信誕生的時間。
此外，淘寶不支持微信支付等第三方支付方式，是不是也應該起訴以下，這也明顯屬於不正當競爭吧！憑啥不讓我用戶有支付的選擇權利，為啥一定要用你的支付寶付款？
Lscssh科技官觀點：
綜合而言，張正鑫的起訴完全是譁眾取寵，連基本的事實都搞不清就去起訴。說到底他無非就是看全網黑騰訊相對厲害跟風而已，同時微信也是當前的國民社交APP，起訴還是能讓他出點名，至於阿里這種公關能力強，營銷能力牛，用戶口碑有基礎的根本就不敢碰。
Lscssh科技官
謝謝您的問題。張正鑫狀告騰訊，註定是艱難的過程。
張正鑫非常艱難。因無法用微信直接發送淘寶商品鏈接和抖音視頻鏈接，張正鑫狀告騰訊侵犯了通信自由權與《反壟斷法》。先不說法律的事，張正鑫憑藉一己之力與騰訊的律師團挑戰，而且涉及騰訊壟斷的事項非常複雜、業內存有爭議，短期內難以有定論，張正鑫必須做好持久戰的準備，勝算並不大。
騰訊濫用市場支配地位”的爭議。張正鑫認為，反壟斷法禁止具有市場支配地位的經營者沒有正當理由，拒絕與交易相對人進行交易。對於微信，這個理由是存疑的。第一，不符合市場支配地位的概念。騰訊不具備控制商品價格、數量或者其他交易條件，能夠阻礙、影響其他經營者進入相關市場的市場地位。第二，不是濫用市場支配地位。反壟斷法七種被禁止的行為與交易有關，是買與賣、涉及交易雙方，微信封殺分享鏈接，不屬於交易。第三，騰訊阻礙什麼。騰訊禁止分享抖音與淘寶鏈接，不是禁止交易、支配價格，而是阻礙淘寶產品信息的有效傳遞，即“我的地盤走不通”，而不是“不讓你走”。
為什麼說張正鑫勝利很難。第一，微信沒有、也無能力用戶購買淘寶、抖音產品與服務，不是壟斷行為。而且，還有大量的新社交工具要搶奪與微信的用戶。第二，由於“濫用市場支配地位”與“限制交易”息息相關，微信沒有限制交易，自然就沒有濫用市場支配地位。第三，微信即使一直禁止分享淘寶相關鏈接，也不會限制淘寶交易，淘寶的經營業績與微信封殺鏈接沒有緊密關係。微信禁止淘寶分享，是為了生態安全，反制阿里巴巴競爭，不讓對方蹭自己的流量，這就是壁壘。壁壘沒有錯，華為、蘋果都有壁壘。雖然張正鑫很難戰勝一個團隊，但他值得鼓勵，良性的市場秩序、公平的市場競爭，是科技互聯網行業時刻需要倡導的，今後還會有更多的張正鑫。
歡迎關注，批評指正。追科技的風箏
炒作，一個噓頭，想出名想瘋了的節奏，支持你的行為，但是水平太低。這官司，我一個普通人跟你打，你都輸，什麼叫壟斷，不支持商業鏈接，就是壟斷？人家沒有這個業務開發，不行嗎？你還一定要人家開發這個鏈接業務嗎？沒有抓到痛點，想出名，瞎折騰。
古明66
沒有贏的機會，騰訊沒有拒絕在空間中發文字或者圖片類廣告，禁止僅僅是鏈接而且不是一家公司的鏈接，再者起訴者目前才幾千粉絲不是幾十萬粉絲大V，動機不明確，也可能借機炒作，打官司是很費錢費時間的，這位律師是業餘開淘寶網店了或是抖音上自己段子無法發給網友了，跟他有多大關係他自費去打官司，淘寶抖音有強大的法務部他們都不出場律師們急什麼。
揭露佛山刀哥
如果就事論事的話，張正鑫律師因為無法向微信好友發送淘寶、抖音鏈接，對騰訊提起反壟斷訴訟，是合理的，沒有任何問題，但如果說勝算的話，基本沒有。雖然騰訊禁止微信好友法淘寶、抖音鏈接不合理，但也很難判斷為違法，另外騰訊財大氣粗，資金實力雄厚，擁有強大的法務和律師團隊，所以張律師憑藉一己之力很難打贏這場官司。
騰訊的使命和遠景是：“用戶為本、科技向善”，但實際確是“一切向錢看”
應該說騰訊官方發佈的使命和願景：用戶為本、科技向善，還是非常不錯的，但現實中騰訊從來就沒有以用戶為本，科技向善也成為空談，而“一切向錢看”卻執行的非常堅決。像騰訊開發的遊戲雖然大賺特賺，但卻讓很多青少年荒廢學業，吞噬了很多家庭的資金，而騰訊視頻為了賺錢，搞起了花式VIP收費，嚴重侵犯了用戶權益。
張律師起訴騰訊雖然勝算不大，但如果更多的騰訊用戶能夠認清騰訊的霸權，還是非常有意義的
雖然張律師起訴騰訊勝算並不是很大，對於騰訊而言也是隔靴搔癢，但如果能讓更多的人認清騰訊的霸權，自覺的用腳投票，在自己的權益受到騰訊侵害時馬上拿起法律的武器，應該說還是非常有意義的一件事。
智慧新視界
首先騰訊是開始“墮落”了，畢竟誰叫它穩佔社交這個“風水寶地”呢。而阿里又是最大的競爭對手，社交無敵而電商卻“陽痿”，所以為了壟斷，乾脆讓你們“二選一”，就像當年3q大戰一樣。
律師會不會贏不好說，雖然他佔理。但是騰訊打官司這些年也是有目共睹的，基本都是一路凱哥，個人對一個集團，有點勢單力薄啊。
另外騰訊視頻vip真的有意思，開了vip還要開vvip，噁心到極點。你只搞一個vip價格收貴一點，然後沒有別的收費的了，相信很多人也一樣會開，但是非得把人們當傻子，不知道誰是撒子。
朝代都有滅亡的，只要忘了初心了，更何況一個公司呢？
