丘岳

每年，让孩子上公立、还是私立学校，都是家长们比较纠结的问题。

在做选择之前，需要对公立、私立学校做出全面的比较分析，但这些情况的分析，可能会因城市不同而大相径庭，所以，我们尽量剔除掉不同地域间的差异，只说共性。

公立、私立最大的差别在哪里？

一、办学目标、办学理念不同

私立学校

私立学校没有国家投资，都是民间资本运营，资本办学是要挣钱的，而学校挣钱最大头就是收学费，再加上其他诸如补课费、资料费等等收费项目，都必须依托于学生，只有把学生吸引进来，才有收费的基础，才能创收。

吸引一些好生源来，后面就有大批慕名而来的，这生意就进入到了良性循环中。

反观公立学校呢？

有财政拨款，教师有编制，不论是钱，还是人，都有人兜底，先天上来说，动力就不足，至少不如私立学校，因为私立学校面临的是生死存亡，而这个威胁公立学校根本就没有。

二、家长的配合度

公立学校创办的初衷，是由国家出资，保证每个学生都有学上，但是学生和学生之间，又有很大的差距，最好的和最差的比较起来，那真是天壤之别。

每位家长，都怀有尽可能让自己孩子优秀，甩开其他竞争者的良好愿望。所以仅仅只能得到底线的教育资源，并不能满足很多家长的愿望，他们都希望自己的孩子能够得到更优质的教育资源。

因此从配合意愿来说，私立学校的家长，更愿意配合学校。他们认为更严格的要求，更有利于孩子成长为未来的精英。

以前同事孩子私立学校的班上，为了躲避检查，假期专门另外找地方补课，班上孩子家长通过自己的人脉联系的场地，其他家长们轮流给孩子送饭，帮老师盯晚自习，这在公立学校几乎不敢想，很大可能要被举报。

公立学校相对受制约更多，家长一投诉，学校、老师都很难办，私立就不一样，为了自己学校、班级的成绩（实际也就是利益），会不择手段对成绩靠后的学生、家长施压，即所谓“劝退”，把这些学生转到别的学校去，最不济也转到别的分校去，劝退越多，自己这里的成绩是不是就越来越好？

私立学校为什么火？

私立学校的火爆，其实是沾了政策的光。

公立学校由于受政策限制，只能就近片区招生，私立学校不受这个限制，就可以跨片区，甚至跨市、跨省招生，这样从生源上来说，私立学校就比公立高出了一大截。

私立学校就这样通过大批量提前、跨区掐尖，网罗了优质生源到自己的麾下，逐渐拉开了和公立学校的差距，但公立学校只能眼睁睁看着，束手无策。

但现在情况有了微妙的变化

私立学校这样肆无忌惮的挖生源，其实反而加重了每个家庭的教育负担。因为优质资源被少数几所学校垄断，家长们挤破了头要去抢那几所学校的船票，时间、精力、金钱成本都被极大地抬高了。

所以从几年前开始，多地开始实施小升初部分摇号，部分面试的方式录取小学生，这背后，显然有顶层设计的意味。

因为在各地实施了几年后，今年（2019）7月8日，国家层面（由国务院发文）出了一个政策，要求小升初全面摇号。

之所以让全国都摇号，而且是全部摇号，也是发现了有些地方试行的摇号，有不少猫腻在里面。

比如，某地的摇号是这样的流程，50%摇号，50%面试，而面试是由私立学校自己组织，这样实际上也为私立学校掐尖，提供了便利，而且是受官方承认的便利。

很多私立学校在摇号之前，都已经联系好了一部分学生，再有就是或明或暗地组织地下考试，提前选拔好，让参与面试的老师把这些学生都认准，到时给高分，面试成了过场，教育部门沦为了这些私立学校的帮凶。

让国家拨款的公立学校，为民间资本的私立学校兜底，教育部门这是在打谁的脸？

所以政策特别提出：公民同招、私立摇号。

不可能再让公立学校接收私立学校录剩下的学生了，学生报名的时候，公立、私立只能选一个，公立的按片区录取，私立的摇号，不管是出现公立片区人数多于学位人数，还是报私立没摇上的情况，最后都由教育部门统筹，派位到还有空缺学位的学校。

会有什么影响？

这样的招录方式，不得不让很多家长慎重考虑，因为一个不小心，第一轮没录上，等派位的话，学校质量如何，就更没谱了，而报名都没报满的学校，想想也知道是什么水平。

这样一来，义务教育阶段的优质生源将得到有效稀释，并最终回归理性，成正态分布。

所以现在去不去私立学校的初中，已经不是家长能够选择得了的，甚至报不报私立，都是要非常慎重的考虑的。

如果是高中，看当地的教学质量，鉴于前面公立、私立差别的分析，我个人还是推荐私立学校的。

小学的话，看个人理念，我希望孩子小学轻松一些，不要从小就把文化课学习当成是最重要的，所以选了公立，也有人特别在乎成绩，想选私立。

超人爸爸说教育

各有各的好处！

先说私立学校吧！私立学校老师更加的有责任心，对孩子的学习和生活更加的关注，而且大多私立学校人数是有所控制的，不像公立学校人数这么多，老师也管的过来。我身边就有一个孩子上私立学校，人家老师太认真了，从批改作业就能看出来。孩子如果有跟不上的学科，还会抽下课的时间给补。因为私立学校的老师工资和学生的成绩是密切相关的，所以老师更上心。但是私立学校也存在一个问题，过早的压榨学生的潜能，学业负担过重。这个没办法，私立学校还得指望高的教学质量打口碑，招更多的学生。可以说私立学校和国家大力提倡的素质教育背道而驰的太多了。

再说公立学校！公立学校老师不会对学生如此上心，因为老师的工资和学生当时的表现关键性不是很大。而且学生数量也多，根本管不过来！老师的工资和学生成绩不挂钩，所以老师积极性没有这么高！但是公立学校和国家提倡的素质教育更接近一些（和私立学校比较来说）

所以到底选择哪一个还得看个人的取舍。再一个，私立学校费用是比较高的，公立学校却很少。

希望对你有帮助

刘老师数学培优课堂

我认为一分为二看待这个问题！

很多家长一直都在讨论让孩子上公立学校和还是私立学校呢？，很多时候，讨论的过于激烈就会迷失了自己。为什么要择校呢？很多人的答案都是要给孩子最好的教育，但是什么样的教育是最好的，突然很多人就不知道如何回答了，很多人都是为了考好大学来选择学校，其实不知道好的教育有很多方面，比如：先进的办学理念，经验丰富的教学老师，软件硬件方面都要过关，甚至还有其他更严格的标准。并不是说哪所学校出了两个清华北大，就是最好的学校。

面对着公立还是私立的选择，很多没钱的家庭瞄准了公立学校，但是没有户口也是纠结。忍痛割爱只能去了私立学校。有钱的都想去私立，私立的生源好，教学质量会更优秀，将来孩子可以考入更好的大学。但是私立学校的招生却严格，成绩不够的很难进去。这样也就造成了公立和私立的彼此对立。

其实从学习氛围就能看到公立和私立的区别，进入公立学校的那些孩子，多半是有户口，然后通过摇号进去的。义务教育，相对比较轻松，没事就是听听课，下课就是玩耍聊天。但是私立学校不一样，学费贵，老师也要让你对得起交的那么多钱，下课的时候所有孩子都不出去玩耍，坐在那里乖乖的写作业。就算有人想出去玩，看到别人都在学习，自己也不好意思出去了。

公立学校主要还是执行义务教育，还是选择减负为主，不想给孩子太多的压力，所以放学也不会有太多的作业。这样确实是一个很好的现象，孩子有了愉快的童年，但是对于家长来说就不一样了，家长心里着急，于是私下里给孩子报各种辅导班，希望孩子可以赶超私立学校的孩子，但是结果却比私立学校的孩子还要累。

私立学校的孩子也不轻松，每天的作业都写不完，老师要求严格，一切都用成绩说话，每次考试都要排名，刺激了一部分人，也打击了一部分人，有的因此奋发向上，有的因此沉沦落后。不管是公立还是私立，都有一定的好处和弊端，但是却无法避免。

其实私立学校太多了，孩子要谨慎选择，好的私立学校确实值得提倡，但是这样的学校并不多。社会上有很多盈利性的学校，比如贵族学校，虽然高大上，但还是需要各位家长谨慎选择，私立学校如此之多，不能随意选择，还是多咨询，通过大量的对比和口碑来判断哪所是好学校，哪所更适合自己。这样才能有的放矢的去做正确的选择！

魏海利

相对于公办学校，私立学校的优势在哪里？

1、生源优势

作为众所周知的私立学校最大的优势，优质生源一直是私立学校的升学考试成绩排名的重要保障。生源优势得益于三个方面：

• 私立学校可以不受学区内招生的限制，面向全市乃至于跨区域招生学生。因此，可选择的生源数量和质量的空间更大。
  

• 不同于公办学校的学区内直升，私立学校可自主招生，通过设立招生门槛首先筛选出了一批优质生源，然后再进行面试，优中选优地挑选出最终的优质生源。

• 基于马太效应，优者越优！一方面优质生源直接影响六年或者三年后的漂亮的升学考试成绩，另一方面，往届的优异的升学数据，又刺激了更多的重视教育的家长争抢择校报名资格，从而形成一个闭环。

2、教学质量

客观地说，无论从管理层的管理团队还是教师团队的专业能力来看，在同一等级的私立学校和公办学校不会有太大差别。

但是，考虑到私立学校自负盈亏、追求利益的性质，必然带来更具压力和动力的管理机制和教学计划。私立学校的升学成绩和全市排名决定了它的口碑，直接影响着新生报名数量和生源质量，进而又对后续的教学质量和升学数据造成直接影响。

如果生源质量和数量滑坡，则意味着私立学校的收入来源和经营面临风险。因此，相比于大部分公办学校，私立学校从校管理层到教学团队都会有更强大的动力去保证和提高整体教学质量，以及升学成绩。

3、教学设施

相比于公办学校的义务教育，私立学校的收费标准普遍较高，前期大量的投资以及后续稳定的现金流收入，都为私立学校的硬件设施和软件投入提供了强大的经济基础，而这些都无疑为提高教学质量和提升整体学习成绩起到了推动作用。

4、家校配合

私立学校动则上万甚至大几万的年学费对大部分家庭都是一个不小的开支，除了少数富豪以外，大部分选择私立学校的学生家长都是对孩子的教育非常重视的，愿意花费不菲的资金和大量的精力投入到支持孩子学业当中。而这个家长群体又会对教师的教学、学校的各项要求给予积极配合，而大部分公办学校所由于家长素质和重视教育的程度参差不齐，在这一方面形成了鲜明的对比。

5、国际化和素质教育

私立学校往往都开展了国际化或者丰富多彩的文化课程，学生在努力学习的同时也得以丰富文化生活、开拓眼界、提升英文水平。这些也是大部分公办学校所无法实现的。

择校新政出台！当前这个时间节点回答这个问题具有一定的特殊意义。

可以预见到的影响是，私立学校的生源优势将被彻底打破，面对通过摇号选入的学生，即使通过高学费、分班等手段来进行筛选和资源配置，但是生源的质量下降将是铁板钉钉的事情。由此，一定比例的优等生家长很可能处于担忧目标私立学校升学成绩下降而转向购买学区房去申请公办名校，公办学校的生源质量将进一步提升。

因此，由于私立学校的升学成绩面临巨大考验，关于是否上私立学校的问题，应结合教育改革大方向，针对具体目标学校来做分析和判断。

私立学校在当前教育大环境下，相对于大部分公办学校，还是在教学质量、硬件投入、家校配合、国际化和素质教育等方面占据一定优势。但是，源于最大的生源优势的消失，私立学校与公办学校的差距正在缩小，区域内的民办名校和公办名校的竞争态势将会越发胶着和激烈。

师说中小学教育

该不该送去私立学校要看具体情况而定？不论是公立还是私立学校都各有长短和利弊？而且还需具体情况具体分析，才能作出恰当的选择？我们可以从几个方面去了解分析。

一是从学校角度去看。公立学校一直以来都是国家基础教育的主体，每年向高等院校输送的优秀人才不计其数？而且国家实行的是九年义务免费教育，特别适合并满足广大群众的教育需求。而私立学校则处于辅助的地位。两者并存的优点是:1.形成竞争态势。2.是可满足部分群体的特殊需求？公立学校的成就和地位不可否定。

二是从教学管理和质量去看，也并非一边倒的态势。尤其是规模较大的私立学校在管理上也并非十分到位？除了抓重点班的升学率外，多数还是依靠学生学习的自主性来决定前途。我身边观察到的许多孩子，并没有因为到高价的私立学校就心如所愿。相反多人因离开家庭的监督和约束后，更令父母人财两伤。

三是家庭教育投入的问题。花钱多就能买来好的孩子教育？这是智者见智的问题？孩子从小在父母的熏陶之下养成了良好的学习习惯这才是最重要的？私立学校确实有一些办得很好。在本地有两类私立学校可供选择。1.是贵族学校。相信很多经历过的有钱父母最有发言权？2.是普通私立学校。很多自觉性不太好的孩子，仅仅是去做了陪读角色和别人赚钱的工具？我的孩子也去过私立学校，但因为常被欺凌无法适应，被我带回自己身边学校，后来也考上重点高中。

总之个人认为一边倒地去吹捧或贬低某立学校这都是带偏向性的看法？应该视家庭的经济状况和孩子情况而定？你们认为呢？

顺其自然63232081271

私立学校和公立学校一样，教学理念、学生发展水平等也分三六九等，具体选择哪个平台，还要根据孩子自身的特点来决定。

具体而言，就是你对私立学校有啥要求？

如果没要求，那就随便了，反正也没要求。

如果有要求，可你又没提出来，就不好选择了。

泛泛而言，私立学校和公立学校相比，优势如下：一是不存在择校问题，不用专门跑去买个学区房；二是不存在课上不讲、校外补课的现象，当然，咱也不能说公立学校都存在这个现象；三是教学理念和教学方法相对来说要更加开放和灵活；四是逢年过节不用“孝敬”，当然，咱也不是说公立学校在这方面就怎么怎么样；五是高等级的私立学校给孩子更多的求学选择，仅就每年世界排名前十大学录取情况来看，私立学校的优势是很明显的。这个咱也不跟公立学校抬杠，但是啥时候公立学校不拿清华北大的升学率说事了，再来比较吧！六是，最关键的来了啊，私立学校一般对校园暴力和霸凌都是零容忍，不存在公立学校因为政策原因无法开除学生的问题。

有优势就有劣势，一是良莠并存，教学质量的优劣不如公立学校容易甄别；二是学费高，但是如果考虑公立学校的校外补课什么的费用，可能私立学校单纯的学费支出反而是个优势；三是部分私立高中是外国学籍，而且不能留级，对于中考成绩差的学生来说，可能高考时不如公立学校可选择范围宽（如果目标是三流大学，那私立和公立是一样的，国外大学不入流的很多，欢迎成绩不好但是钱包鼓鼓的学生）；四是私立学校可能面临住校问题，这个看怎么说，对于低龄学生而言，会遇到很多生活上和身心成长过程中的问题，但是同时也锻炼了孩子独立自理和群居相处的能力，只要学校管理严格，就不会有什么问题。五是学生家庭条件不一，如果学校教育跟不上，容易产生攀比和浪费的风气。

总而言之，如果有能力选择口碑好的私立学校，那么对孩子来说是件好事儿。如果只是花钱买“舒服”，可供选择的平台太多了，但是记住一点，靠钱铺路是没办法进入顶级大学的。想要孩子有个美好的未来，还得从小培养好的学习习惯，只要身心健康、刻苦努力，那么每一个学子都会得到命运的眷顾，无论贫穷贵贱，不分私立公立。

难以置信的大伟

没有应该

只有适合

条件许可

未偿不行

择校乃须智慧

不要咨询招生人员

直接找在校学生咨间

目前

一些民办学校宣传时水份太多

局外人难以辨别

往往会吃亏上当

故，自己随机找所心仪校学生来了解考查

学校的口头承诺为虚

必须以书面协议来确定

小心别触雷

凌远长著

爱之育之

在“悟空问答”中，有太多关于教育的问题，从孩子的吃喝拉撒，到孩子的学习成长。有些问题或现象甚至有点愚蠢，但这何尝不是为了孩子。随着近些年来我们教育的发展，各地的私立学校越来越多，而且甚至有些地方的私立学校要比公办学校办的更好。那至于“是否应该送孩子去私立学校？”这个问题应该从以下几个方面考虑。

首先，对比一下当地的私立学校与公办学校的办学水平的高低。

每个地方的教育水平都会有所不同，公办教育与民办教育的水平也会有差距。如果本地的民办教育做得非常好，如果有机会的话那肯定是选择私立学校了。毕竟，作为家长也是可以择优选择的嘛！

其次，考虑一下自己家的经济条件。

我们也都知道，私立学校的学费和生活费用相比公立学校而言都要高的多。如果自己家的经济条件不好，很难以支撑孩子去读私立学校，那就没有必要去。因为，教育致贫的例子也是很多的，最后孩子长大后又能回馈家庭多少呢？如果家庭条件比较好，当地的私立学校也比较好，那肯定是优先选择私立学校。

还有，孩子的学习成绩与学习能力如何？

很多比较好的私立学校都是跨学区招生，择优录取，对孩子的学习成绩与能力有比较高的要求。如果自己的孩子成绩不好，学习能力又不强，就算拿钱让他进到这样竞争氛围激烈的环境中，那他会有多大的变化呢？如果得不到改观，一直处在末尾的水平，对孩子有更多的坏处。

最后，还是取决于孩子自身的主观能动性。

教育中环境是会对教育结果产生一定的影响，但是教育中起决定作用的还是人，还是孩子的主观能动性。如果自己的孩子有比较好的学习习惯与学习能力，而且还有追求上进的进取心，那不管是处在私立学校还是公立学校都会学的很好。

所以，面对这个问题，希望家长可以从这几个方面考虑，综合对比之后再去做决定。因为这不仅关乎孩子的以后发展，也关乎整个家庭。

学趣乐园

满足几个条件就可以去！

1、学校本身学风好校风正！这是环境育人！

2、教师作业和常规管理不变态就行！这是人育人！能力有差，差别不大；方法有差，变态不行；不作为可以，乱作为不行，变态作为更不容！

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 288, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-i-0022/c77c8257e22e43b881d2169e525b035c\

湖畔语文

關鍵字: 公立 私立学校 会因