近日，因家庭矛盾而引发，忍受不了父亲对母亲及自己的辱骂，儿子陈某暴怒殴打父亲致二级轻伤。被告人的爷爷、母亲、妻子亲眼目睹，但为了陈某不被抓走尝试说谎，试图包庇陈某犯罪。湖北省枣阳市人民检察院检察官对涉案人员家庭背景、事发经过等情形详细了解后，全面考量法理情，依法相对不起诉。
陈某某生性粗暴，爱闹事，不务正业，经常闹的家中鸡犬不宁。妻子在2012年决定与其离婚。离婚后，妻子仍然和陈某某父母住在一起，照顾两位老人。儿子陈某的劳动收入是家中经济收入主要来源，在上有老下有小的大家庭中，陈某就是主心骨，为家人撑起一片天地。
相反，离婚后陈某某天天混日子，隔三差五上门找妻子要钱，如果要不到钱，便对其进行谩骂、殴打，有时扬言要杀了一家人。儿子陈某考虑到一家有老有小只能忍耐，极力保护自己母亲。
2018年10月31日，陈某某再次来到妻子房屋中辱骂妻子儿子等人，儿子陈某，听到后，由于多年忍让，让自己痛苦不堪，当即怒火冲天，失去理智，持铁锹将坐在床上的父亲陈某某腿部砍了两下，发泄怒火，致其腿部受伤。
经鉴定，陈立某某的损伤程度为轻伤二级。案发时，被告人的母亲李某和妻子汪某某均在现场，目睹了陈某用铁锹打其父亲的经过。
案发后，二人出于对陈某的保护，考虑到家中唯一的壮年男丁，顶梁柱不能被抓走，二人人协商后故意多次向公安机关作假证明予以包庇。陈某的爷爷事后明知孙子打伤儿子，一方面对自己儿子恨铁不成钢，一方面也不希望家里“顶梁柱”出事，故意向公安机关作假证明包庇孙子，甚至谎称是自己将儿子陈某某打伤。
2018年12月12日三人看到公安机关将监控录像、通话记录等证据一一搜集，陈某被刑事拘留，三人明白事已成舟，无法再“保护”陈某，先后主动到派出所承认陈某打伤其父亲的事实，并交代了包庇陈某的事实。
2018年12月24日，提讯时，陈某承认自己的行为有错，但无力赔偿，陈某某不肯谅解儿子，双方存在对立情绪。为避免再起新的冲突，承办检察官依法批准逮捕陈某，以便双方冷静下来，缓和矛盾，同时发出《逮捕案件继续侦查取证意见书》，要求公安机关进一步固定陈某涉嫌故意伤害的证据，并注意收集李某、汪某某、陈爷爷等人作虚假证明的相关证据。
2019年5月，枣阳市公安局将犯罪嫌疑人陈某涉嫌故意伤害、李某、陈爷爷、汪某某涉嫌包庇罪一案移送审查起诉。
经过审查案卷，复核关键证据，承办检察官认为，于法、于情、于理，陈某都应当对自己的故意伤害行为承担刑事责任。对于犯罪嫌疑人李某、汪某某、陈爷爷的行为，是否构成犯罪？如果构罪，是构成伪证罪还是包庇罪？检察官心中仍然存有困惑。
承办检察官查找了大量资料，再次审查案卷，梳理案件细节，结合相关法律规定，承办检察官起初认为，李某、汪某某、陈爷爷三人的行为构成包庇罪。
为了进一步确定自己的判断，检察官又多次走访，向其亲戚、邻居了解情况，发现这个家庭就是一个在风雨中飘摇的特殊家庭，陈某某与李某离婚多年，陈爷爷已达85岁高龄，李某平时仍在照顾前公公、公婆的生活，陈某与汪某某的儿子还不满10岁，如果全案起诉，他们的家庭关系很可能进一步恶化，支离破碎。
“本案系家庭矛盾引发，包庇犯罪是三年以下的轻刑案件，也没有造成严重后果，加上犯罪人的近亲属对犯罪的人实施的窝藏、包庇的行为，缺乏期待可能性。”本来，这些特殊情形不得不考虑，如果从亲情角度出发，对案件谨慎处理，可使破裂的亲缘关系得到修复，使司法更人性化，于是检察官提出对李某等三人作相对不起诉处理的建议。
一个案件4名犯罪嫌疑人，有3人相对不起诉，被害人会怎么想？公安机关会怎么看？老百姓会怎么说？考虑了这些因素，为了公平、公正处理此案，承办人首先提请检察官联席会进行讨论，通过认真讨论，承办人的观点得到与会检察官的一致同意。经汇报，分管检察长也支持检察官的意见。
随后，承办检察官一方面与公安机关加强沟通，交换意见，一方面再次听取了被害人陈某某的陈述，对李某、汪某某、陈爷爷表示谅解。
近日，该院检委会委员一致同意承办人意见，决定对陈某提起公诉，对李某、汪某某、陈爷爷作相对不起诉。
为了进一步化解矛盾，加强法律宣传，达到办理一案教育一片的法律效果。承办检察官深入涉案人员所在的村委会公开宣布不起诉决定，对案件当事人及到场的村民、干部充分释法说理，取得较好的法律效果和社会效果。
检察官释法说理：
该案因家庭矛盾而引发，被不起诉人的包庇行为是基于血缘亲情而为之，基于对人趋利的本身。承办人结合法律与情理，对三人作出不起诉决定，是对亲缘关系的特殊处理，把矛盾化解在萌芽状态。既能达到惩罚与教育相结合的目的，又能收到较好的社会效果。
閱讀更多 棗陽市人民檢察院 的文章
