美国政要对法国爆发大规模的反退休制度改革，有什么表态吗？問答頭條網

2019-12-09 20:07:57 佚名

幸福地带2

辩证唯物主义观点是“内因是主，外因是次”。所以，那种动辄就将事件性质归咎于外因的观点是值得商榷的。有句俗话叫“睡不着觉别怨床歪”。是自己的责任就应该承担，一旦有了变故便将责任推在别人的头上，那是一种极不自信的表现。不仅无助于从根源上解决矛盾，往往还会搬起石头砸自己的脚。

美国确实喜欢对其他国家的事务“指手画脚”。特别是一些国会议员，更是常常有惊人的言论。尽管这些政要的言论并非完全能代表美国政府的意图。但由于美国的制度性质（议员是民众所选，且对政府具有监督功能），所以，也不要无视这些国会议员的“鼓噪”能力，他们的提案往往会逼迫美国政府做出决定。针对法国这次大罢工问题，目前，美国政府并没有什么过分的言论，美国发言人只是提醒法国政府别“过度”用力。客观的说，这并不算“干涉内政”。如果说是“友情提醒”亦无不可。毕竟，法国和美国同属于一个阵营。然而，美国的国会议员则远没有美国政府那样客气了。

马克龙可以说是“流年不利”，前不久刚刚因为“北约脑死亡论”被美国及其他北约盟友“痛批”，然而，4日晚间才从英国北约峰会上回国的马克龙便迎来了“当头一棒”。不过，这一棒不是美国打的。追根求源的话，那还是马克龙自己“造成”的。12月5日，继去年的“黄马甲”运动后，法国又爆发了大规模的罢工抗议活动。“黄马甲”运动的起因是马克龙提高了燃油税，而这次罢工则是因为因为马克龙的养老金制度改革。12月5日，在行业工会的号召下，法国交通运输系统（主要是铁路和航空系统）的员工和部分教育系统的教师参加了此次罢工行动。

据法新社的报道，这次罢工至少有80万人的规模，有近90个城市被“波及”。目前已经造成的后果是，仅在巴黎就有11条地铁线关闭（总共16条），30%的航班被取消，300所小学停课。最令马克龙担忧的恐怕还不是这些。据法国媒体报道，7日，“黄马甲”运动组织者已经宣布，它们将呼应这次大罢工。言外之意就是在下一次集会时，“黄马甲”很可能也参加。另外，法国医疗行业工会也宣布将加入罢工行列。而据媒体的民调，有77%的法国民众支持这次罢工行动。显然，这样的民意不是美国所能操纵的。毫不讳言的话，马克龙政府正处于“风口浪尖”。稍有不慎的话，别说是下届大选了，即便是余下的一半任期，马克龙都未必能坐稳。

12月5日的法国大罢工爆发后，美国政府领导人并没有像去年“黄马甲”运动时那样发表一些过激言论。也许是“学乖”了，也许是在“隔岸观火”。也许美国政府认为这仅仅是法国国内的民生制度改革，并不牵扯政治议题，说多了，可能会起“反作用”。不过，美国的国会议员们则没有这些“顾虑”。在罢工问题上，有几位国会议员明确表态支持，甚至有的议员还说了些“讽刺”之言。当然，主要是针对马克龙的。实际上就是在嘲讽马克龙的能力。那么，这次罢工事件真的是马克龙的能力造成的吗？

其实，马克龙之所以能够当选法国总统，也确实有点幸运的成分。在马克龙参加上届法国大选时，正直法国国内的左派和右派势力“高度对立”之时，而马克龙当时的策略则是“站在中间”，早已被左右派之争搞得晕头转向的法国民众想要个有新鲜感的人，而那时马克龙与老师之间的爱情故事正被“炒的火热”，很多渴望拥有浪漫爱情的人（法国人本来就有浪漫情怀）将票投给了这个帅气的“小鲜肉”。促使年仅40岁的马克龙成为了法国总统。上任后的马克龙确实也是豪情万丈，然而，现实却一次次的使这位年轻总统陷入“被动”。

马克龙上台后陆续出台了四十多项改革方案。据法国媒体报道，目前仅有一项得以实施，其他改革方案，要么被“束之高阁”，要么引来了大规模的抗议活动。比如去年的燃油费问题，现在的“养老金改革”问题。应该说，法国的养老金系统很完备。据说有42项不同种类的养老金体系。可是，再完备的体系也需要“钱”来支撑。可是，马克龙恰恰缺的是“钱”。马克龙面对的现实就是“假如不进行改革”，则养老金将会有“枯竭”的危险。于是，马克龙制定了养老金改革方案，方案中的第一条措施就是“延迟退休年龄”。可是，这却惹了“蚂蜂窝”，导致了这场大罢工。其实，“延迟退休年龄”只能是“权宜之计”而已。显然不可能从根本上解决问题。不去大力发展经济，而是用这种“走一步算一步”的方式，终归会给自己“添堵”。

毫不夸张的说，马克龙目前正处于“内外交困”之中。对内，经济不振造成财政拮据，过宽的移民政策导致福利被占用，社会人员结构的变化，使民众的整体能力和素质在降低，不断发生的示威抗议活动也在消耗资源和削弱政府的执政基础。对外，由于在组建欧洲军和有关北约的言论上得罪了美国，不仅被美国“炮轰”，而且还遭到了美国在经济上的反制。日前，美国又宣布对法国25亿美元的商品征收了关税，这肯定会使法国更加“雪上加霜”。所以，马克龙今后的执政之路将会异常艰辛。而美国对待法国这场大罢工的整体态度则是“隔岸观火”。

人生触底反弹

当地时间12月5号，法国发生了大规模的民众抗议示威活动，有超过80万法国民众走上街头抗议马克龙政府的养老金改革方案。对于本国发生的民众抗议示威活动，法国总统马克龙表示政府会倾听民众的意见，但是改革的态度依然要保持坚定。那么除了法国自身之外，美国等其它西方国家对于法国爆发的“反退休制度改革”抗议持什么样的态度，美国的政要有没有对法国政府提出批评呢？
(法国国内抗议示威活动现场)

根据现实的情况来看，美国等西方国家的政要一般都不会对法国发生的抗议示威活动提出什么批评或者建议，包括欧盟各国的媒体一般也只是实事求是地分析问题，它们不会对相关国家的政府提出什么指示性的意见。关注国际局势的人应该都知道，无论是在美国还是在法国，大多数西方国家每年都会发生一系列大大小小的民众抗议示威活动，美国也会有，并且美国今年还发生了很多次民众集体抗议示威活动，只不过在西方各国当中就法国民众的抗议示威活动规模最大，所以国际社会对于法国的抗议示威活动关注度也会比较高。
(马克龙和默克尔)

因为西方国家发生民众抗议示威活动很正常，所以美国和法国一般都不会对对方国家发生的民众抗议示威活动指指点点，法国政府不会干涉美国国内的民众抗议示威活动，美国自然也不会干涉法国的事情。像法国这么混乱的情况，美国政要最多也只是开玩笑说法国的总统不如美国的优秀，对于美国政要的玩笑话，法国官员可能会怼回去让对方少管闲事儿。而今年到目前为止，美国政要基本还没有就本月发生在法国的民众抗议示威发表什么看法。

此次法国发生的民众抗议示威活动主要是因为马克龙的养老金改革方案，这一改革方案涉及到铁路、医护和公交等41个行业的从业人员，因为马克龙的改革会让这些行业的人员无法继续享有更低的退休年龄和更优厚的退休待遇，所以他们会走上街头抗议总统的改革方案。像这类民众抗议示威活动完全是法国自己的事情，其本质上是政府希望让养老金制度统一，而享有特殊养老金制度的人群则希望守住自己的蛋糕，对于这种事情美国政要往往不会“说三道四”。

美国等西方国家对待盟友的态度跟它们对待伊朗和委内瑞拉等国的态度显然是有区别的，伊朗国内发生大规模的民众抗议示威活动的时候，美国就喜欢在一边“指指点点”，但是盟友法国发生了大规模的民众抗议示威活动，美国政要却基本就当啥事儿也没有发生。之所以会出现这样的情况，这主要还是因为美国和法国平时沟通得比较多，它们之间都是互相比较了解的，加之欧美国家发生的民众抗议示威活动也实在是太频繁，在民众上街抗议犹如逛街买菜一样普通的法国，它的事儿其它国家还真是不会去管，法国政府会自己解决自己面临的问题。

李姓先生

西方国家向来都是采用双重标准，对于西方国家内部发生的各种事件以及针对外部发生的各种事件，他们都是采取截然相反的态度。法国方面在12月5日爆发了大规模的抗议示威游行，其人数超过了80万，这是法国历史上又一次大规模的抗议游行。而这样的抗议游行，就是因为法国总统马克龙提出了退休制度改革，这也动摇了铁路职工和教育体系的固有利益，因此才爆发了抗议政府的大规模游行活动。

然而，法国国内存在的高福利制度本身就给法国政府带来了沉重的负担，尤其是那些公务员队伍，在不缴纳，退休基金的前提下，却享受着国家提供的高昂待遇，这让法国政府已经不堪重负。说白了，法国政府一直想要推行内部改革削减福利开支，在奥朗德和萨科齐时代都试图进行改革，但是由于民众的反对不得不选择放弃。如今到了马克龙的时代，法国财政已经到了濒危的边缘，再不进行削减福利制度改革，那么，法国政府将会爆发更严重的危机，甚至会出现委内瑞拉的财政状况。

那么马克龙提出进行退休制度改革，延长退休年龄等方式来解决财政问题。可是这样已经动摇了国内固有利益团体，那么他们举行罢工，反对政府的退休制度，这自然是在维护自身的权益。高福利待遇推行起来自然受民众欢迎，可是想要削弱一点，却会遭到民众的强烈抵制，这就是高福利待遇带给国家的沉重负担。显然，马克龙在想办法解决国内的财政状况，只不过是这样的状况，显然会遭到了固有利益团体的抵制。

面对法国国内爆发的大规模抗议活动，对于美国方面显然不会发表过多的置评。毕竟他们都是西方国家，他们都存在着几乎同样的隐患，这对于美国来说，根本就没有必要去报道法国的内政问题，也没有必要去干涉法国的内政问题。就是在2018年法国爆发的大规模黄背心抗议骚乱运动，美国都没有对法国进行所谓的大规模指责，同样也没有过多的来干涉法国的内政。这足以体现西方国家在对待内部问题上，它们的相对立场都是一致的，那就是维护内部问题不被外界干扰！

如今，法国又爆发了大规模的抗议示威游行，显然，这又是法国的内政。在他们西方国内的舆论和媒体当中，显然，对于这样的报道并不会过于多见。毕竟这不是他们想要宣传的内容，这并不利于他们对国内民众的治理与统治，就没必要进行大肆宣传。这就像美国CNN报道伦敦偷渡案一样，选择性报道是他们的主要手段。他们要让一些问题扩大化，同时也要让一些问题缩小化。他们的媒体都况且如此，那么政府就更是双重标准了。（本文图片来源于网络！）

淡然小司

现在法国爆发的大规模反退休制度改革游行示威活动，并不是马克龙政府的"首创"，而是从希拉克和萨科齐时代就已经开始。法国前总统萨科齐就曾明确表示，"要想使退休养老金制度延续下去，从长远角度来看这样做是必须的！但萨科齐这一举措遭到工会和反对派的强烈反对和抗议，他们认为社会上最贫困阶层将遭受更大打击。因此法国爆发了两次大规模示威游行活动。

一次是在希拉克时代的2003年，当时在巴黎和里昂等城市爆发了大规模反对政府退休制度改革的示威游行活动。在巴黎有近百万人参加，并坚决要把当时总理法拉兰和教育部长赶下台。另一次是在萨科齐时代，在2010年9月6日，26日，10月2日，不到一个月的时间内，便爆发了3次大规模的游行示威活动。

到马克龙执政时，他明知退休制度改革是"地雷阵"和"万丈深渊"，他不得不硬着头皮去闯。因为目前法国政府已经出44亿欧元的养老金赤字，到2022年将达到100亿欧元。虽然马克龙在10月3日时参加养老金改革的全国大辨论，就退休制度的改革合理性进行阐述，改革核心是把目前法国42种不同的退休金制度整合为一个全民统一的积分体系。

但是马克龙的改革计划并没有得到法国民众的认同和理解，在法国劳工组织与青年组织联合呼吁"针对养老金改革制定行动计划"后，越来越多的工会组织加入其中。国营铁路公司工会发出在12月5日举行大罢工的呼吁后，涉及范围从巴黎公共运输公司，法国航空系统扩散到了律师，教师，甚至是警察等行业。而现在的马克龙为了应对罢工问题，已经明显减少了外交话动，以预防此次的罢工演变成下一次带有打砸烧性质的“黄马甲"运动。

然而经济衰退，人口老龄化，养老金不断出现越来越大缺口的问题，这已经不单单是法国所面临的困境和难题，已经成为了世界性的难题，并且世界主要国家也被此问题深深困挠，连世界最大经济体的美国也难独善其身，置身事外，并且美国在2030年，将进入超级老龄化社会。

据美国财政部发布的《2019年社会保障和医疗保险受托人报告》显示，社会保障计划内的合并基金将于2035年耗尽，到时社保计划将无法按期支付全部福利支出。美国不仅基础社保资金出现"险情"，美国个人养老金储蓄情况亦不令人乐观。因此美国针对养老金三大支柱体系的联邦退休金制度，企业年金计划（401k），个人退休金计划（ⅠRA）的后两者进行改革，从五大方面对原有法律30余项条款进行调整，因此有此有关的《SECURE一ACT》改革计划以压倒优势在众议院通过，距离成为正式法律还需参院通过和总统签字两部来完成。据美国媒体报道说，新的退休改革法案有希望在2020年前后来完成。

所以说，现在的退休制度改革，对于美国和法国来说，都是50步和100步的问题，如果美国在此问题上再向法国发难，那可真成了50步笑百步的问题，更何况美国也是不会做这种打自己脸和自取其辱傻事和蠢事的！但是如果法国的退休制度演变成"类似的黄马甲事件的骚乱后，说不定美国又要对法国"说三道四"了！

相忘江湖71941665

〇法国的高福利制度令法国不堪重负，难以为继，到了非改不可的地步。马克龙政府下决心对退休制度进行改革，动了既得利益阶层的“蛋糕”，引发了法国历史上最大规模的示威（示威总人数据说达到80万之多）。

〇美国等西方国家一向奉行“双重标准”。对于伊朗因石油价格涨价引发的群众示威活动，美国对伊朗政府高调予以谴责，暗中策动暴力活动，企图一举颠覆伊朗政府。对法国上次“黄马甲”暴力示威活动，此次因退休制度改革，削减社会福利引发的大规模群体游行示威，西方国家则集体失声，暴露了其“虚伪性”。

〇美国等西方国家支持所谓的“民主丶人权丶自由”，其目的是为了向发展中国家推行其价值观，维护西方国家数百年来取得的霸权利益。说到底，利益是第1位，其他的不过是“骗人的说辞”。他们对待自身是1个标准，对不听他们话的发展中国家是另外1个标准（能利用国际法，它说你违反国际法。你符合国际法的，它用国内法“长臂管辖”你的国际法）。

赵凡丁201

西方国家为什么会被称之为西方国家呢？原因就是因为他们习惯于狼狈为奸，总是以民主国家自居，并相互掩饰不利于他们宣扬自由民主的事情，因此，对于法国12月5日爆发的大罢工，西方媒体很少报道并评论，更少有政要会对此类事件指手画脚。不过这不过是一般情况下的情况，但若有国家利益冲突时，还是会出现狗咬狗一嘴毛的情况。

目前，美国政要还没有就法国爆发的大规模反对退休制度改革进行评论，但这也不代表美国不会对法国的罢工浪潮不做出评论，实际上法国上一次因油品补贴，引起的法国货车司机带动的大罢工，美国就指责了法国政府。

以刚刚闭幕的北约峰会中，美法在北约峰会中针锋相对，而在北约峰会以前，美国刚刚对法国对美出口商品征收百分之百的关税，这足矣说明美法最近的关系极为不友好，甚至有相互对垒的趋势。

法国自上个世纪末，经济发展就进入了长期的停滞期，主要原因是法国的高福利社会体制和老龄化共同造成的，直接结果就是对法国财政的负担加重，造成政府对一些核心产业的拨款减少，让法国曾经引以为傲的核心产业也陷入低迷期。法国历任总统都试图对比进行改革，但收效甚微，年轻的马克龙总统，也试图在这方面进行改革，而改革退休制度也是改革中的一部分。

以如今的美法关系，美国肯定会趁机对法国马克龙政府指手画脚，这是狼狈为奸发生内讧的表现，因此，此时美国政客和媒体不发声，并不代表以后不大声！

泾水书生

美国是两党轮流执政，代表了各自不同群体的利益，共和党代表有钱人阶层，民主党代表劳工阶层，彼此互相制衡又互相合作，对延迟退休政策都持支持态度，只是有些小分歧。

法国就不同了，名种大小自由政党多如牛毛，没有一个政党能独立执政，都要联合各小党，才能组成联合政府，才身就很不牢靠，无法推出有效的政策，并且实行下去。

法国这次曝发大规模仅退体制改革，是因为政府动了公务员的奶酪，要实行同企业员工一样的退休年龄，才引发了大规模公务员游行。

个人认为法国政府对公务员的退休年龄改革会成功，因为政府是为纳税人服务的，怎么能占纳税人便宜呢？

光芒万丈34957

baba159057331

据法国媒体12月5日报道，法国当天次爆发了一次大规模的罢工，参与此次罢工的主力是运输工人和教师，他们的目的是抗议法国总统马克龙所提出的养老金改革方案，因为，马克龙所提出的养老金改革方案中，将法国运输工人与教师的退休年龄进一步延长；

对于此次全国性的抗议活动，总统马克龙已经表示，政府会倾听民众的意见，但政府对改革的态度依然会保持坚定，对于马克龙的表态，抗议民众显然是不满意的，目前已经有多个工会对外表示，此次罢工将采取无限期的模式，一直到总统马克龙取消他推出的养老金改革方案为止；

从目前情况来看，还没有美国政要，对此次法国爆发的大规模罢工抗议活动，做出任何表态，其实，之所以没有美国真要出来表态，主要还是这种罢工抗议示威活动，在欧美国家还是比较普遍的，几乎每年都有发生，美国今年也发生了多次民众集体抗议活动，只不过，法国的此次罢工抗议活动规模更大，引起的关注度更高一些而已，所以，不管是美国还是法国，一般不会对发生罢工抗议示威活动的西方国家横加指责；

也就是说，法国此次的罢工抗议活动，完全是法国自己国内的事情，美国一般不会对法国的国内事情指指点点，实际上，法国政府的此次养老金制度改革，其主要目的是，希望统一养老金制度，但这样的改革，无疑会触碰到有些享受特殊养老金制度的人群利益，这些群体，为了保住自己的既得利益，才会走上街头罢工抗议，而这种罢工抗议活动，在欧美国家经常都会发生，美国也不会为了这种事情去对法国做出什么表态。