梅老六拿金球
这是一个明显的伪命题。一个是世界杯，一个是洲际杯，根本不在一个层级，怎么比较谁高谁低?
好比一个是高三数学竞赛的第2名，一个是初三数学竞赛的第1名，你非要比较这两人的高低，天底下只有罗粉梅黑才有这种奇葩逻辑，正常人谁会这么比?因为C罗的葡萄牙队在近三届世界杯上成绩很差，是长期位居世界前八而未能晋级世界杯八强的唯一队伍，罗粉梅黑就大肆贬低世界杯，有的说世界杯有亚非弱旅参加，含金量低；有的说世界足坛中心在欧洲，所以欧洲杯高于世界杯；更有甚者意淫带节奏，竟然编出“欧洲无弱旅”的弥天大谎来。总之，凡是C罗没拿到冠军的杯赛，都是没什么含金量的垃圾赛事。
丹麦是欧洲杯冠军，世界杯上1比3日本、1比1澳大利亚；希腊是欧洲杯冠军，世界杯上0比2尼日利亚、0比2韩国、0比0日本；葡萄牙是欧洲杯冠军，世界杯上0比1韩国、0比0科特迪瓦、1比1伊朗；号称欧洲超级黑马的冰岛，世界杯上0比2完败于尼日利亚；世界杯、欧洲杯双料冠军法国，世界杯上0比1塞内加尔，1比2南非；四星王者意大利，世界杯上1比1新西兰、1比1巴拉圭；世界杯、欧洲杯双料冠军西班牙，世界杯2比2险平摩洛哥，足球超级大国德意志，上届世界杯0比2韩国……看到这些血淋淋的数据，罗粉梅黑还有勇气意淫下去吗?
99.9999%的罗粉梅黑说世界杯亚军不如欧洲杯冠军，因为人们只记得冠军，谁会记得亚军，亚军只是最大的失败者。我觉得这逻辑非常让人奇怪：一是既然都不记得亚军，你们罗粉梅黑还天天把阿根廷亚军记在心里、挂在嘴边?这不是抽自己耳光嘛，难不成你们罗粉梅黑都有自虐倾向?二是失败就代表没有含金量?我举个例子：卞和发现了和氏壁，先后献给楚厉王、楚武王，两次都被当作顽石，卞和献宝两次宣告失败，被砍掉两条腿。按照罗粉梅黑的逻辑，和氏壁就不是旷世美玉，而是没有含金量的顽石了?
欧洲确实是世界足坛中心，但不是世界足球的全部，世界足坛除了欧洲中心还有南美中心，更有日渐崛起的非洲足球、北美及加勒比地区足球和罗粉梅黑最瞧不上的亚洲足球。巴西、阿根廷、乌拉圭、智利、墨西哥、尼日利亚甚至亚洲的伊朗、日本，都能让欧洲列强打得颤颤兢兢如履薄冰，哪支欧洲强队敢说不费吹灰之力稳赢？
所谓的“欧洲无弱旅”更是天大的谎言，法罗群岛、安道尔、列支敦士登、圣马力诺、摩尔多瓦、马耳他、直布罗陀、塞浦路斯、科索沃、卢森堡、立陶宛、爱沙尼亚、拉脱维亚、格鲁吉亚、阿塞拜疆、亚美尼亚、哈萨克斯坦这样的鱼腩遍地都是，再加上以色列、匈牙利、奥地利、芬兰、阿尔巴尼亚、白俄罗斯、波黑、黑山、北马其顿、北爱尔兰等众多的三、四流球队。但罗粉梅黑却不认为他们是弱旅，理由是他们比国足强。我就纳闷了，国足什么时候成为区分强队弱队的标杆了？这个世界上至少有80支国家队能打败国足，难道他们都成世界强队了？这不是让世界足坛耻笑的大笑话嘛。
史盲球盲过滤器
这个问题的答案显而易见，梅西带领阿根廷国家队拿到的世界杯亚冠，确实不如C罗带领葡萄牙国家队拿到的欧洲杯冠军。尽管世界杯的赛事要比欧洲杯更具有权威性和广泛性，可是，一个去取世界杯亚军，怎么能够跟欧洲杯冠军相提并论呢？对于大多数的人来说，他们记住的只有世界杯冠军，那么多的亚军有几个人能够记住和想到？当然了，梅粉和梅吹们会记住梅西的世界杯亚军，而且几乎天天铭记在心！
老实讲，无论是是对于梅西还是C罗，这两位世界足坛现役球员里面开创了“绝代双骄”的时代，截止到，都各自拿到了五次金球奖，可以说是平分秋色。都在自己曾经效力的欧洲顶级豪门球队，多次拿到过欧冠冠军，只是C罗共计拿到了五次欧冠冠军，而梅西只拿到了四次。而在国家队荣誉方面，两个人都未曾染指过世界杯冠军，这是非常遗憾的。
不过呢，C罗带领葡萄牙国家队打进过世界杯四强，而梅西带领阿根廷国家队拿到过世界杯亚军，这对于双方来说，或许是最接近世界杯冠军的一次。作为欧洲劲旅，C罗带领葡萄牙国家队拿到过2016欧洲杯冠军和2019欧国联国军，可以说拿到了欧洲国家队之间重要赛事的两项冠军，实属不易。可是，迄今为止，梅西带领阿根廷国家队连一次美洲杯冠军都未曾拿到过。
所以说，梅西拿到的世界杯亚军，当然不如C罗拿到的欧洲杯冠军。在国家队层面南美多支球队世界排名前列，可是，无论是在足球俱乐部联赛，还是在国家队赛事，世界足坛的中心就是在欧洲，由此可知，欧洲杯冠军是除了世界杯冠军之外，最具权威性的足球赛事冠军。无论是在俱乐部层面，还是国家队层面，C罗所获得的冠军荣誉都力压梅西一头，这是一个事实，梅粉和梅吹们无法接受也的接受，请面对现实吧！
中国足球论道
你是问梅西的奥运冠军没有C罗的欧洲杯冠军含金量高吧？
“奥运会足球赛冠军和欧洲杯冠军，哪个含金量更高”的问题。我觉得是在拿梅西的“奥运会冠军”黑梅西，梅西本人也没有觉得自己的奥运会冠军和世青赛冠军的含金量有多高。
奥运会虽然是世界体坛最大规模的赛事，但因为早期拒绝“职业化”，导致很多出自职业联赛的足球巨星，无法代表国家队参加奥运会足球赛，含金量远远不如后来才举办的世界杯。在1992年以后，奥委会和国际足联各让一步，把奥运会足球赛定位成U23世青赛性质的比赛，只是允许3名超龄球员报名而已，但本质上，其实还是U23世青赛性质。
而欧洲杯是啥赛事？可以说是“缺少了巴西阿根廷乌拉圭的世界杯”——考虑到最近几届世界杯四强，欧洲球队占据大多数，甚至在2006和2018世界杯，出现四强全部来自欧洲的情况，可见连世界杯都有“变身欧洲杯”的趋势，更何况是真正的欧洲杯呢？含金量能不低吗？也别说C罗欧洲杯“躺冠”，欧洲杯银靴奖得主，并入围欧洲杯赛事最佳阵容的C罗，怎么可能是“躺冠”呢
这样说吧，奥运会足球赛的规格，相当于U23世青赛，比U20世青赛和U17世少赛略高，远不如世界杯。而欧洲杯的规格，几乎不输世界杯。赛事含金量方面，奥运会足球赛肯定远不如欧洲杯，当然仅仅说这些还是不够，还得看夺冠难度系数！
这样说吧，梅西是身处强大的阿根廷队获得奥运会冠军，而C罗是身处平平无奇的葡萄牙队获得欧洲杯冠军，在欧洲杯赛事含金量比奥运会更高的情况下，C罗的欧洲杯夺冠难度比梅西的奥运会还更大。你说C罗的欧洲杯冠军含金量能不低吗？对此，你怎么看？
厌氧君
如果单纯的比较世界杯亚军和欧洲杯冠军这两个荣誉的含金量，无疑欧洲杯冠军要更强。举一个例子，无冕之王荷兰队历史上曾经三次获得世界杯亚军，但是荷兰队最重要的荣誉还是1988年的欧洲杯冠军，因为竞技场上人们更多的记住的还是最后的胜利者。
不过，对于球员个体的评价，如果单纯的用取得的集体荣誉去比较球员的高低是不客观的，尤其是国家队的集体荣誉。在世界足球的历史中有很多优秀的、划时代的球员因为种种原因无法为自己的国家赢得重要的荣誉，像普斯卡什、克鲁伊夫、济科等都是在世界杯上功亏一篑，像斯蒂法诺这样伟大的球员甚至从来没有参加过世界杯，但是这些都无法否认他们的伟大。
毋庸置疑C罗、梅西是这个时代最伟大的球员，二人长达十几年保持巅峰状态，打破了无数先贤创造的各种记录。虽然二人技术特点不同，踢球风格差异较大，获得的荣誉、各种大大小小的记录也不尽相同，但是在今后对二人历史地位的评价应该不会有太大的差别，就像70年代的绝代双骄克鲁伊夫和贝肯鲍尔一样，谈及这个时代，说到梅西必定会提到C罗，说到C罗也必定会提起梅西，他们就像双子星一样闪耀在21世纪的星空。
绿茵场之永不独行
亚军是最大的失败者
用户4109300448662
巴萨球迷认为那肯定不如啊，怎么还有人问这种问题
用户7622677284970
阿根廷的亚军还是靠抽签得到的，在进去决赛前没有遇到强队，国际足联副主席是阿根廷人
逍遥的足球
这届美洲杯被淘汰，五场零进球的梅球王留下的地比较难洗，不过我相信梅蜜人才众多不是问题。
闲云野鹤hm
什么时候轮到用亚军来证明
Cristiano67
足球最特别的地方是不管多少队参加比赛，都只有一个冠军，其他的名次都是浮云
