quirlcc
实话实说:解雇也是另一种保护
学校解雇保安肯定是为了学校，而不是为了保安，这点毋庸置疑
但解雇保安也一定程度保护了保安
保安被解雇了，肯定不会在学校附近出现了，也就不会被眼尖的“爱狗人士”发现
防止了后续矛盾的发生
也许有人会问后续还会有什么矛盾？
以事实说话
《长沙棒杀金毛犬民警遭人肉恐吓，家门口被送花圈》（2017年新闻）
2017年12月31日下午，一段“长沙民警虐杀金毛狗”的视频引发舆论关注。31日晚，长沙市公安局天心分局通过官方微博回应称，因该狗伤人，民警未配备麻醉枪，且短时间未找到狗主人，手枪射击又容易跳弹伤人，故用木棍对其进行扑杀。
该视频一经发布引发网友关注，众多网友质疑警方当街用木棍扑杀狗的行为太过残忍。事件经过一天的发酵之后，
不仅扑杀金毛犬的当事民警遭到人肉和辱骂，甚至有爱狗人士往民警家门口送花圈。流浪狗从哪里来的？难道是石头里面蹦出来的？
没能力就别养狗，如果不能一直养到最后就别养狗
有的人觉得狗可爱，就去养，养了一半又觉得麻烦，就把狗给扔了
这就是大部分流浪狗的来源
本来很多养狗的人都是按照要求养狗
但偏偏有一部分的养狗的人把整个养狗的人的风评给整得奇差无比
从来没有“狗患”只有“人患”
阿阿阿杰
我们学校有一只黄白相间的猫，肥肥的，懒懒的，经常在第一教学楼的一根柱子下趴着，有时也在花台上蜷着。
那天放学时，我看见一个女生，拿着面包，小心翼翼地在喂它吃。我当时在想，这个肥猫，倒是生活得舒服惬意。
可是今天我们这里下雪了。看到上海建桥大学的3名保安因为打死了流浪狗被解雇的新闻，我突然想起，这么冷的天，小猫可有安身之处？会不会有哪个好心的学生，把它放在暖气屋里？
我对狗没有什么感觉，既不讨厌也不喜欢。而在大学校园出现流浪狗，不管是大狗还是小狗，对学生的安全都存在一定的威胁。有些学生喜欢逗狗，而且人越多逗得越起劲 ，这有可能会把狗惹急，后果不堪设想。
狗有一个特征，只要谁对它好，它就会跟着他。在英语里有句话“Love me, love my dog”，爱屋及乌，说明狗在人们心中是很好的朋友，狗代表忠诚。在校园里出现流浪狗，说明一定有学生对狗很好，给它喂吃的。
而在中国文化里，有那么多与狗有关的成语和词语，寓意都是不好的。这也可能是为什么，一定要痛打“落水狗”。现在这只被保安打死的校园狗，再也无法听学生们郎朗的读书声，当一只“文化狗”了。
保安让狗远离学生，初衷是保证学生们的人身安全，但是做法太过于残忍，让学生们无法接受。
建议保安人员在处理一些事情时，要更多地顾及学生的心理已经有可能造成的后果。如果他们把狗带离校园，放生或者其他方式，也许让学生们更好接受一点。
现在，狗没了，工作也丢了，得不偿失了。
英语老师Minnie
这三名保安被解雇是应该的。
学校有流浪狗是非常正常的。因为这个社会上有太多的弃狗人士，一般狗狗被抛弃，很难再找到下一家，难免就会变成流浪狗，遭人唾弃。外面马路上车又多，相对比较安静舒适的大学成为很多流浪狗的地盘，同时学校还有很多学生时不时给它们一些吃的，就更愿意待下去了。
笔者大学时就有一个很有名的流浪狗，火遍了学校的贴吧，都叫它大黄，除寒暑假外，基本上每天都有人喂它！它也很亲人。
学校保安此举是为了维护同学们的安全，但做法有点过于残忍。
这事说起来也是无解的，保安处理了流浪狗，学生会说残忍，倘若保安不处理，流浪狗咬人出了什么事，也是保安的问题。
这锅，保安背定了。
就是在处理手法上，其实可以变通一下，不一定就非要打死。社会上爱狗人士那么多，小动物保护协会也有那么多，其实保安完全可以联系一下这些人，由他们来进行救助以及之后的领养。
或许这会是一个圆满的结局。
只是他们没有这样处理，为安抚学生情绪被开除，也实属正常。
毕竟那么多的学生团结起来，舆论压力很大的。
开除涉事保安，是这种情况下最好的解决方法。
家里蹲大学毕业生
我儿子24岁，还没成家，目前一个人在上海生活学习，前一阵子养了2只猫，一开始我是不大支持的，担心卫生问题。有一天晚上我和儿子通电话，我问儿子你在哪，儿子说我刚上完课，现在马上回家，我的猫还饿着呢，我要回家喂猫，我突然发现养猫是对的，孩子有爱心，有责任心了。
费费爱饼干
先说一下我对狗狗的态度吧：
我不养狗，说不上讨厌狗，但是绝对谈不上喜欢，当然，我对狗肉更谈不上喜欢，上次吃恐怕都是十多年前的事情了。
尤其是当我有了孩子之后，只要是带着孩子外出时候看到狗，我都会非常留意，甭管是大狗还是小狗。我从不会听什么“这狗很温顺”、“这狗不咬人”等等这种话，在我看来都是废话、屁话。
所有出门遛狗不栓狗的人我一个都看不起——而且如果那狗比较大的时候我一定会跟狗主人说这事儿，不服就吵、就报警，我是不会惯着这种臭毛病的。
当然，那些不处理狗屎的更让人让我觉得这种人比那坨狗屎更臭。
我要说的是：不要觉得自己不是这样的人，自己的狗不是“那样”的狗，就觉得别人应该对你和你的狗怎样怎样——你把风险“撒手”的那一刻起，你和你的狗就已经不被信任了！
对我而言，这狗是否是温顺的都不重要，因为它首先是条狗……
保安打死狗这事儿我比较能够理解保安的行为。
没错，有人会觉得太残忍了，的确，我也觉得挺残忍的， 毕竟是条生命。
但是我还是要说：我理解保安的行为！
不然呢？
真的咬伤了人的时候怎么办呢？
不然呢？
这狗送到哪里去呢？
保安不过就是在执行“命令”罢了——这种事情想想就行了，保安会担心这狗会咬自己吗？
谁最担心狗伤人？
所以在我看来这几位保安不过就是替人背锅罢了。
尤其是面对“学生”这个群体的时候。
你跟他们是没法讲道理的，作为学校，面对口诛笔伐能做的是什么？
简单，要么道歉，要么处理当事人……
呵呵！
另外我想说这样的一个问题：如果这个社会的人们在关注“人”比关注“狗”更多一些，恐怕就不会有这么多人的因为这些所谓的“虚伪爱狗”言行而被推到了对立面。 
<strong>比起狗来，我还是更在乎人的安全。
当然，如果社会或者一些组织能够给流浪狗、流浪猫创造一个适合他们生活的环境我想这再好不过了，如此一来我相信更多的人宁愿费点时间、费点事儿把它们送去，也不会逼的没有办法去打死它们。
如果真的能够成立这样的机构或者场所，我个人愿意适当捐助一点，不是为了什么爱心、爱狗之类的，就是单纯的想给孩子们“买”个平安。
最后，还是吐槽一下学校：甩的一手好锅！
随便看看微笑不语
狗狗是人类最忠实的朋友，有很多爱狗的人士。我小时候住在农村，那个时候住着农村大院子，狗狗每天都会到路边接我放学。每天都会送我到村口，特别通人性。
直到我读高中，我家才不再养狗。狗狗陪伴我的童年，现在虽然不再养狗，可是对狗狗一直有莫名的情愫。最近发生了一件高校保安打死流浪狗的事情，最后的结果就是保安被学校辞退。
根据上海的这所学校的多名学生反映，学校有流浪狗跑到了校园，几名保安人员就开始追捕流浪狗。
穿着保安制服的人，在校内把流浪狗抓住了。
然后在校园的草坪上，用锤子把狗敲死。
然后把流浪狗装在了袋子里……许多学生对此表示愤怒！
校方通报：涉事3名保安已停职。
有几点需要思考：
一、保安为啥去追捕流浪狗，他们不怕被狗咬伤吗？
我们先看一图视频的片段。
一个女大学生在校园里被一群流浪狗追着咬，后来被咬的遍体鳞伤，送到了医院抢救。
这是另外一所学校的事儿，有人发帖子说，学校的保安组织捕杀流浪狗，但在朋友圈被一众小清新围攻谩骂。最后打狗行动不得不中止。
校园里的流浪狗应该怎么处理呢？驱逐出校园，把这些流浪狗赶到校园外面吗？那么校园外面的人的安全怎么办？
所以上海这所大学生的保安正是为了学校的学生安全才把狗狗打死最后处理了。他们虽然做法过激，但是如果出发点是好的，难道不应该原谅一次？谁有更好的办法来处理这些流浪狗，既保护流浪狗，又保证学生的安全？
二、保安只对学生的安全负责，不对流浪狗负责。
如果我是学校的负责人，我要对外让保安道歉，但是对内，我要表扬保安。保安虽然做法偏激，但是的确是为了学生着想，的确是为了学校着想。
试想一下，如果当天没有把这个流浪狗打死，它咬到学生怎么办，如果是这样，那么这几名保安就不只是开除那么简单了，是没有做到保安的责任。保安就是保护学校的安全，他们恪尽职守，却被学校停职。
三、学校凭什么对三名保安停职？
学校到底是根据哪一个条例来对保安采取停职处理？网友说：甩得一手好锅！
学校的做法更加简单粗暴。难道就因为学校的学生对保安的行为不认可？保安是为了谁？这就让我想起我们中小学的一线老师，稍有不慎，家长来闹事，那么学校和教育主管部门，不问原因先对老师进行停职处理，然后再调查。
【反思】
保安简单粗暴伤害狗狗性命，其情可原谅，其做法欠妥。可是学校就这样一句学生不满意保安的做法，就把保安停职是否欠妥呢？
保安到底违反了学校规定的哪一条？学校应该出台对流浪狗的相关处理办法，保安按照相关办法执行就行了，如果没有，保安就没有过失，只是做法欠妥。
毕竟在保安眼中人命才关天（学生的安全第一），请大家对保安多一点谅解吧。他们也是有老婆孩子的，也许家人正等着他工资来买米做饭呢！
一师者
说真的，我小时候是被狗咬怕了，还在10岁的时候的那个暑假，卷着裤腿约隔壁的小伙伴去钓鱼，手上拿着鱼竿，隔壁家的那只大黑狗估计以为我拿着鱼竿是来者不善，于是不顾一切的冲向我，在我的左腿和右腿上猛的撕咬，直到狗主人赶过来才结束，咬的那个惨，到现在还有个凹下去的伤疤，那块是麻木的没感觉。自从那次以后，看到狗我就哆嗦，所以在我的观点里，养狗还是要自己管好才行，否则就是对别人的伤害，就算没咬人，对人的心理上的压力也是很大的。
那么上海建桥学院里的这些流浪狗被保安师傅进行集中处理，那肯定是好事，当时很多学生认为将狗打S过于残忍，引起了很多学生的不满和舆论，所以学校也成立了所谓的调查组，最后为了息事宁人三名保安也被解雇。
首先，我觉得这管保安啥事呢？保安肯定不会没事找事在校园里打流浪狗，肯定是学校哪个部门安排的，保安只是执行人员而已，为了缓解大家的不满解雇弱势群体似乎成了很多学校公关的手段。
其次，在学生面前大狗的确有点没考虑到大家的接受程度，但要知道那是流浪狗，一方面这些狗可能懈怠狂犬病毒，保安操作起来也很难顾及自身的安全，另外一方面就是留活的也很难找到愿意接收的单位。最重要的是，这是为了保障全体师生的安全才这样干的，还是应该多一点理解。
所以，我建议如果下次再有保安遇到这样的事情，应该提交给学生会做一次调查，看看学生是愿意继续保留流浪狗，还是温和的将狗请出去，这样也算是尊重了大家的意愿，最重要的是也不需要保安来背锅。当然最好是有部门能够统一来收容这些流浪狗。
大家觉得呢，欢迎在下方留言讨论！
美蛙英语
这个新闻前几天就有了。上海建桥大学的保安打死了流浪狗，惹怒了学生，网上群情激愤。据说保安被警察带走了。今天则看到保安被解雇。
对于狗的事情，我愿意说几句。
第一，这个狗是流浪狗。大家都知道，流浪狗很容易携带狂犬病毒。学校又是人群聚集地，而且学生也不是木偶，是安静宝宝。你搞不清楚有没有学生会不会去惹狗，或者喂养狗。如果狗咬人。这个可能性还是比较大的，没有人可以确保狗不咬人。那么这狗是不是很大的安全隐患？学校作为一个责任单位，是不是有义务来处理这个安全隐患？那保安做的这事，是不是为了学校好？
<strong>
第二，保安的做法是有不妥之处。据说，因为他们就在一个比较公开的地方，用套子装着狗，把狗捶死的。于是，学生们就受不了了。我个人不赞成保安的做法，但我觉得并不是特别严重，因为对流浪狗是应该处理的。
<strong>
第三，保安的处理不妥，但是否应该被解雇？首先，保安的行为是否是上级指派的？上级有人对这事负责了吗？比如保安处长是不是应该辞职？保安处长也是为了学校的安全，在校长统一管理之下执行工作任务，那校长是不是应该辞职？如果这是保安的个人行为，那让保安承担是可以的。最怕的是，这是上级的命令，但让最底层的人来背锅。其次，保安的行为是否有错？他们是维护学校学生的安全，没有伤害任何一个人，对流浪狗，国家也是有法律规定，处死是没有问题的。对于一个没有过错的保安的解雇，究竟理由是什么？
第四，很多人对保安的行为谴责，实质是对人的无限要求。 保安做的事就是消除安全隐患，他才不会考虑送流浪狗收容所，或者安乐死。想想就明白，他有能力和精力来安置流浪狗吗？对拿这点工资的，这点文化教育程度的保安来说，简单粗暴解决问题这是肯定的。如果按照学生的这种要求，乡下自己杀猪、杀鸡是不是也是残忍？也要受到大家的谴责？
第五，假定保安有错，这里面的过错方只有保安吗？难道始作俑者不是狗的遗弃者和狗的喂养者吗？我是很反感在公共场合喂养流浪狗、流浪猫，这些流浪动物是人类和生态的一个很大的危害。这些喂养的人拿着所谓的爱心，其实是在害别人。还有遗弃者，是不是应该受到更严厉的惩罚？我们国家有没有一个单位，如果知道某人遗弃了猫狗，就应该解雇他们？因为他们等同于这保安的杀生，还危害社会。
第五，我们的某些做法是不是让人觉得人命不如狗命？关于狗的新闻特别多，前几天，两条狗把河北一位9岁女孩生生咬死。有没有单位对狗主人进行追责？如果一条狗咬伤了别人，狗主人的单位能不能把狗主人开除了？我看现在的狗命比人命值钱。
大家觉得呢？其实，我还可以吐槽很多，决定先不说了。
五道口的颜学姐
还原事件保安打死流浪狗事件:
上海建桥学院学生通过微博反映，该校保安在集中处理校园流浪狗时，不仅使用套袋抓狗，还使用锤头击打被捕流浪狗直至其死亡，手法残忍。视频被发布后，不仅引起了该校学生的不满，也遭到了爱狗人士的质疑。对此，上海建桥学院宣传部门表示，学校已成立调查组，对此事展开调查。为平息学生和爱狗人士愤怒，学校打狗的三名保安被解雇！
我的看法:
一、值得肯定的地方。
学生有爱心值得点赞，许多学生给流浪狗喂食，陪伴流浪狗是爱心❤️的体现。许多人喜欢小动物，这些人都是具有爱心❤️的人，我们的社会提倡有爱心，有爱心才能够感受到温暖。
二、隐患。
流浪狗可能没有打过狂犬疫苗，如果带了狂犬病毒🦠咬人，人患狂犬病后死亡率100%。全国各地，每天都有狗咬伤人的事件发生。近几年大学校园里，流浪狗咬伤人的事件也屡见不鲜。曾经就有某女大学生给流浪狗喂食的时候被咬伤，打针💉的时候害怕得要命，但不打针💉又害怕得狂犬病，真的好痛苦！
学生经常给流浪狗喂食，而你经常喂养的流浪狗咬伤他人，经常喂养这只流浪狗的人就负有责任，这是法律规定的，你可以查一查！
学生在学校被流浪狗咬伤，学校有责任。没有发生事情，大家都充满正能量，但是真正出现了咬伤人的事情，出现被咬人得了狂犬病致死，有几个人敢站出来说学校没有责任啊？！到那个时候，学校又该如何应对呢？！
三、三名保安被解聘是替罪羊。明眼人都知道，没有学校领导的安排，保安会去打流浪狗吗？！现在爱狗人士和一些学生出来反对，为了平息这件事，直接把保安开除，可能不是最佳选项吧？！
解决办法:
所有的爱狗人士成立一个“爱狗人士协会”，成立一个“爱狗基金会”，爱狗人士踊跃捐款捐物，组建一个“流浪狗收容所”， 把当地各大学的流浪狗收集起来，养在“流浪狗收容所”。这样，既满足了大家的爱心❤️，同时学校的安全隐患得到排除。
欢迎在评论区留言，提出宝贵的意见和建议。
平淡是真oymlq
学校这样做得不对，明显是冤枉好人。
学校的保安就是负责学校的安全与保卫工作的，有一流浪狗跑到学校校园内，保安就有义务采取措施，防止流浪狗伤害学生和教师员工。
上海的这三名保安看到流浪狗在校园内，就主动驱赶并将流浪狗打死，这是尽职尽责的表现。如果保安看到流浪狗在学校内乱窜而无动于衷，不采取任何措施，那这才是保安的失职呢。
至于说将流浪狗打死，这也应当具体问题具体分析。也许流浪狗非常凶恶，也许流浪狗有暴力倾向，不打死不足以消除隐患，所以保安才将流浪狗打死。
有的学生可能出于对小动物的热爱，对保安打死流浪狗表示不满。这种心情可以理解，但对这种行为也不必太在意，他们也许没有受到过狗的攻击，不知道被狗咬伤后的恐惧和危害。
如果保安不将流浪狗打死，流浪狗咬到学生了，那么有些学生该谴责保安了，学校就有可能会解雇失职的保安；现在保安将流浪狗打死了，又受到一些爱心学生的指责，学校将保安解雇了。
作为保安，真不知道该怎么做才好？“我真的是太难了！”
所以在这个时候，学校就应当为保安做主，向学生们解释。即使狗主人出来，学校也应当勇于担起责任，负责赔偿。
而学校不问青红皂白解雇尽职的保安，这种行为明显是让好心人流泪。并且解雇保安，不是说你想解雇就解雇的，还必须得经过法定的程序。
如果什么事情做得都是不明不白的，那么谁还能到你这里再当保安啊？
