现在国产驱逐舰最让人自豪的是什么？当然是个个身披盾牌，颜值那是相当的高，毕竟神盾舰是目前防空驱逐舰的顶级代表，即便如日、韩两个打手也装备的并不多，那么老牌资本主义强国如何呢？放眼整个欧洲，如英、法、德等传统强国，又或者瑞典、荷兰等欧洲贵族好像都没有大量装备一款典型的"宙斯盾"型驱逐舰，那么欧洲为何不没有"神盾"舰?是没钱，还是没技术，还是没需求？看完下面的内容你就知道差距到底在哪。
1、欧洲海军普遍成为"小海军"
欧洲不少国家都是海洋强国，比如英国的日不落帝国，荷兰的海上马车夫，法国的远征舰队，西班牙的无敌舰队等等，莫不是在世界海军历史上留下过浓烈的一笔。但是在21世纪的今天，这些海军强国一方面因为经济衰退，一方面也是因为国内福利开支高企，在军费上是处于年年减少的局面，所谓海军强国全部走上了"小海军"的路线，护卫舰造大点当驱逐舰用，能省就省。而由于欧洲"美国秩序"的存在，欧陆上各国之间发生战争的几率也近乎于0，恐怕英国维护舰队的唯一目的就是配合美国，这就让这些传统海军强国研发和制造新一代的"宙斯盾"驱逐舰的欲望越来越低。
二、也是真的没钱
刚才说到了欧洲各国军费预算持续降低，分到海军的自然就更少。如果开发高端大气的宙斯盾舰，那至少是7000吨以上的级别，例如美军的"阿利伯克"级制造成本大约为25亿美元，这远远不是欧洲各国目前可以负担，即便设计出了海军也采购不了，甚至海军都不会提出这么"过分"的设计要求，自然也就不会有"神盾"舰出现了。
为了降低成本，欧洲各国从2000年前后就开始大量进行防务合作，对于高技术装备采用共同开发，共同装备的路子，比如说之前的欧洲联合战斗机，或者是欧洲护卫舰，都是这种模式，有钱一起出，有技术一起拿，这样大大摊平了前期开发费用，而且一起采购时制造成本也低，避免了采购数量较少造成的费用上涨。
三、没有"神盾"有"圆盾"
既然联合开发就是为了降低成本，那么自然就不会有"神盾"这种奢侈想法了，所以欧洲大多数驱逐舰都采用的是7000吨以下的吨位+圆形天线罩的有源/无源简化版相控阵方案，你也可以称之为"圆盾"，至于这是算驱逐舰还是护卫舰大家就自由发挥啦。
例如当时英国、法国和意大利联合搞的NFR欧洲联合防空舰计划就是这种方案。不过由于分歧太大，意大利和法国单独搞了地平线护卫舰，其使用的就是欧洲无源相控阵雷达，但是由于舰艇吨位有限，所以没有采用四面盾设计，而是将简化的相控阵放入圆形天线罩内布置在舰艇桅杆的最顶端。当然这也是很取巧的方式，因为放置在舰艇顶部最高处，可以有效对抗地球曲率的影响，不用设计很多的T/R单元就能得到不错的探测距离，但是缺点就是探测能力差很多。
而美国宙斯盾和国内"中华神盾"这样的多面布置，则需要较大的吨位和更多的T/R单元，才能达到全方位的探测能力，以及在安放高度有限的情况下获得较远的探测距离。
无独有偶英国的45型驱逐舰也采用了"圆盾"设计的，这款辛普森雷达号称可以跟踪500个目标，不过依然是防止在球形天线罩内，目前已经成为了英国军舰的一种象征。想当年也是可以上千艘军舰护航的海军大国，如今也只能依靠驱逐舰来挑大梁了。
除了英国，德国和荷兰人也联合开发了一种防空舰，荷兰称为七省级，德国叫做萨克森级，毕竟德国由于地理位置的原因，海军发展一直不太好，这次搭上海上马车夫还是靠谱的。不过最后依然走起了老路，不过这个可能不算"圆盾"，而可以称为"多边形盾"，不过依然是在桅杆较高处放置雷达，还是属于简化版宙斯盾的一种方式。
从价格来看，45型驱逐舰价格10亿英镑，而欧洲地平线是12亿欧元，普遍成本都是控制在一个范围之内，因为超过这个价格，估计就很难通过国内的预算，这也大概也就是欧洲各国普遍都不敢装备"宙斯盾"的原因吧。
特别是地平线级，整个舰艇表面连近防武器都非常少，而意大利人固执的使用两门奥拓76毫米炮防空充当主炮，这种意大利式的坚持和法国人的骄傲相结合也真够奇葩的，地平线没有最终难产也是奇迹了。
总而言之，目前欧洲海军的区域防空能力已经处于世界第二梯队，仔细分析就会发现和我们的差距已然拉开，虽然说研发和设计实力还是有，但是资金拖后腿，估计过不了多久欧洲设计下一代先进舰艇的能力就要磨灭殆尽了。相比之下，百年前外国军舰曾肆意妄为的那片水域，现在已全是清一色的"中华神盾"舰，有句话怎么说来着"不是不报，时候未到"！
閱讀更多 兵武堂 的文章
