去年12月20日，韩国“广开土大王”号驱逐舰在日本海救援一艘朝鲜籍遇险渔船，日本海上自卫队一架兼具反潜和反舰作战功能的P-1型巡逻机飞临现场。日方指认韩方驱逐舰用火控雷达锁定日方巡逻机；韩方予以否认，并指认日方飞机作威胁性低空飞行。此后一个多月，韩国多次谴责日本战机在韩国军舰附近的低空飞行是“挑衅行为”，而日本断然否认韩国的指控。
据《韩国时报》网站报道，1月26日，在视察韩国南部港口城市釜山的海军作战司令部时，郑景斗听取了自去年12月20日以来日本战机制造低空飞行的4起海上挑衅事件的简报，并表示这“是世界上任何一支海军无法理解和接受的行为”。
有军事专家表示，无论是飞机超低空飞越别国舰艇，还是舰艇以火控雷达进行锁定，都是很多国际双边或者多边协议中要求极力避免的。在当前的军事实践中，各国确实也采取过这种火药味很浓的对抗行为，但总体来看不会引发直接冲突。
雷达锁定意味着什么
日本方面指控的“火控雷达锁定”往往意味着对抗的进一步升级。以去年12月20日发生的雷达锁定争议为例，当时韩方“广开土大王”号驱逐舰上搭载的对空雷达主要包括3种型号。第一种是美制AN/SPS-49（V）两坐标对空警戒雷达，主要负责对空警戒。两坐标是指可以探测出目标的距离和方位，但是不能测高、测速。这种雷达的探测精度较低，不能引导导弹进行攻击。第二种雷达为荷兰 Signnal公司（现泰利斯公司）的MW08型对海对空搜索雷达，可以探测海上和空中目标，而且是一种三坐标雷达，可以探测目标的距离、方位和高度。第三种对空雷达为荷兰Signnal的STIR 180跟踪照射雷达，该雷达可以精确、连续跟踪目标，为舰载速射炮提供精确的、高数据率的参数，并能够为该舰半主动雷达制导的RIM-7P“海麻雀”防空导弹提供末段连续波照射任务。
上述三种雷达中，SPS-49（V）和MW08雷达属于搜索雷达，而STIR 180雷达属于火控雷达。战舰通常以前两种雷达开机搜索跟踪目标，这两种雷达“锁定”目标属于常规操作。而火控雷达通常不开机对空照射，只有准备战斗时才会用来锁定目标。所以，在和平时期被火控雷达锁定或者照射，往往意味着威胁较大的敌对行动。但专家也表示，即便火控雷达照射，也并不意味着导弹可以随时发射，这还涉及到导弹的接电准备，安装保险插头等操作。因此，这种火控雷达照射，往往代表着一种警告。
美国静观韩日对抗
外媒报道称，1月15日开启访美行程的日本防卫大臣岩屋毅，此访的部分使命是“告状”——可能会向美国出示所谓自卫队巡逻机被火控雷达照射的“确凿证据”（雷达的电波信息），以让美国“主持公道”。
日韩各执一词寸步不让，“美日韩”军事合作机制将遭受连带冲击，共同社评论称“日韩死结”或许需要双方的共同盟友美国来帮助解开。日本有自民党议员建议，请美国来仲裁，“让美方去证实韩国的行为危险”。但是美国对于担任仲裁者一角非常谨慎。
共同社报道称，16日，岩屋毅与美国代理国防部长帕特里克·沙纳汉举行会谈，双方确认，即使在 “雷达照射事件”导致日韩关系恶化的当下，在应对朝鲜等方面日美韩三国威慑力仍不可或缺。岩屋毅再次承诺继续就“雷达照射事件”同韩方展开磋商。针对这一敏感事件，美方仍不愿介入太深，只是规劝日韩要顾大局，搞好团结。
无论是日本、韩国和美国都在讲，日韩的防务合作很重要，需要尽快解决争端。但是日本和韩国在“雷达照射事件”上的基本事实认识分歧都难以消弭，而双方一再强调的解决问题的方式——对方“承认错误并道歉悔过”，就显得更加遥不可及了。期望日本或者韩国 “让步”很不现实，或许解决问题的最佳方式是将“雷达照射事件”冷在一边，但是就目前而言，似乎两国从官方到民间在这一争端上都充满热情。
不会引发正面冲突
韩日两国“雷达锁定”争议发生以来，日本战机又三次抵近韩国军舰，最近一次在1月23日。韩联社称，韩军24日公布的一张日本海上自卫队P-3巡逻机前一日贴近飞行威胁韩国军舰的照片显示，日机从约60米高度低飞，距韩军“大祚荣”舰右舷仅540米。
报道称，韩国联合参谋本部要求军方单位尽量缩短对日本巡逻机低空飞越的反应时间，并建立快速准确的报告系统。据称，韩军参谋本部正在制定应对日本巡逻机低空飞越的手册，其中包括计划让韩国海军驱逐舰在距离另一国巡逻机16公里时发出警告信号。目前韩军的规定是，驱逐舰在另一国巡逻机接近到8 公里时发出警告信号。另外，韩军参谋本部正在考虑当日本的巡逻机进行威胁性飞越时，如果附近有韩军行动，派遣一架韩国巡逻机。
对于日本军机接近韩国军舰的行为，专家表示，日本P-1巡逻机上的电子侦察系统理论上是能根据不同雷达的频率等特征来识别是被哪种型号的雷达锁定。专家认为，由于日本巡逻机上装备了较为先进的光电跟踪装置等侦察器材，从需求上看，没必要在几百米距离、几十米高度飞越韩方舰艇。因此，正如韩国军方所言，日机的这种行为，放在全世界都会被认为是挑衅性行为。
日韩目前更像是两个相互不服气的对手在斗气，这或许会影响到两国的军事交流和政治关系，但是在实力相当的情况下，作为理论上的盟友，还不至于引发双方冲突。
历史领土问题纠纷不断
近一段时间以来，困扰日韩关系的问题除了强征劳工案以外，还有韩国宣布解散依据《韩日慰安妇协议》设立的“和解与治愈基金会”一事。
分析人士指出，由于日韩之间的历史问题长期而复杂，要想解决绝非易事。日本坚称相关索赔问题已经通过1965年的《日韩请求权协定》解决，但韩方认为这一协定不影响强征劳工受害者个人对日方的索赔权，双方分歧明显。而在韩国民间，要求日方反省历史的呼声强烈。韩国民众9日在首尔举行“慰安妇”问题“周三集会”开展27周年纪念活动，要求日本政府就二战时期强征“慰安妇”的罪行道歉并对“慰安妇”受害者进行赔偿。
而就在日韩关系因历史问题波澜不断之际，上月下旬两国之间又发生了关于韩国海军舰艇是否对日本巡逻机进行了火控雷达照射的争论。争论愈演愈烈、不断升级，已发展为双方竞相对外公布现场视频的“宣传战”。
日本《朝日新闻》分析称，由于日韩在半岛问题上需要携手合作，日本政府原本希望尽快解决雷达照射问题，避免事态扩大，但最终还是公布了有关视频，其背后原因是安倍政权不愿向韩方示弱。
在日韩关系波澜不断，双方间不信任感不断增加的情况下，日媒对两国关系在短期内改善并不乐观。日本广播协会电视台报道说，围绕强征劳工案的事态恐难在短期内平息，日本政府内有声音认为，日韩关系近期很难出现改善。
閱讀更多 華夏經緯網 的文章
