新一期的《演員請就位》如約而至，因為比賽規則的轉變，大家看到了一場別開生面的對決。
無論是《演員請就位》或者是《我就是演員》，同類型的綜藝比賽，大家往往聽不到評委說“真話”。
因為說“真話”，不僅得罪同行導演，還會給臺上的藝人留下一個壞印象，情節嚴重甚至會引發雙方粉絲的“罵戰”。可這一期的《演員請就位》，四位導演都不留情面的說出了真心話，甚至還運用了娛樂圈的生存法則！
本週四位導演的作品都獲得了影評團的肯定，沒有出現上週的剃“光頭”慘案。但很可惜，本週四位導演的作品都有些差強人意，備受尊重的陳凱歌導演，更是交出了一部讓眾人不滿意的作品！
上兩週節目比拼的作品都是以影視劇的效果來呈現，導致演員的壓力並不大，反而是導演十分緊張。因為每部作品都是導演親自挑選演員，並且親自篡改劇本去拍攝，最後自己確定它是可以呈現的！
而本週迴歸到演員現場表演，導演們的壓力變小了，他們只需要把劇本給到演員，再加以指導，便可以坐等結果了。因為最終呈現出來的作品還是需要靠演員自身去完成！
第一個呈現的作品是陳凱歌導演的 《我想有個家》，也是本週爭議最大的一部作品。
一部數十分鐘的短片，卻有部分觀眾沒看懂，被郭敬明痛批表演失真，再加上演員出錯。出現了這麼多不該犯的錯誤，那麼陳凱歌的《我想有個家》是靠什麼贏過了趙薇的《來電狂響》呢？
如果大家不看彈幕，靜下心去觀看《我想有個家》，或許會發現一些生活並不常見的亮點！
演員說錯臺詞，的確是現場表演的一大禁忌。好在牛駿峰，楊迪等人並沒有打亂薇薇安的節奏！並且楊迪現場改臺詞，成功將薇薇安給拉了回來。
正因如此，《我想有個家》的連貫性很強。但觀眾以及郭敬明導演卻認為這部作品存在邏輯錯誤，明道飾演的沙復明根本就不該存在。
的確，陳凱歌導演的《我想有個家》，更像是春晚小品，在傳達生活的正能量。可觀眾們似乎忘記了，這次導演拍攝的作品需要符合自己選擇的主題才行。陳凱歌導演選擇的主題是時下熱點，而《我想有個家》不光符合時下熱點，還符合千家萬戶的主題！
買房一直是大家當下生活中最為困擾的事情，而炎亞綸飾演的音樂痴兒楊寬，更是將當下年輕人對買房的態度很好的展現了出來！
房價漲了，大家常說：“你漲任你漲，買了算我輸”。社會進步，普遍家庭都擁有一到兩套房，這也讓現代年輕人陷入了一種低慾望的社會。既然我承受不起，那不買便是了！
而微微安飾演的顧依楠卻必須打碎楊寬的“懶惰”，只有買房，顧依楠的母親才會同意她和楊寬的這門親事。而接下來一系列的故事，都圍繞著楊寬展開，不管是楊迪飾演的媽寶男小迪，還是牛駿峰飾演的中介老闆牛曉銳，都在訴說著各行各業的不容易！
媽寶男小迪很有錢，但母親病重，有再多的錢又有何用呢？中介老闆牛曉銳太“善良”，公司開辦至今從未成交過一單，虧本經營卻沒有開除一位員工，最後為了成全一段婚姻，不惜將自己結婚的60萬給拿了出來，險些讓公司倒閉！
觀眾都覺得牛曉銳的人設立不住，在這個“人吃人”的社會里，怎麼可能會有人願意倒貼錢去幫助他人圓滿呢？其實影片一開頭，走心置業房產公司的名字，便暴露了中介老闆牛曉銳的人設。套用陳凱歌導演的話：“我們有可能做當代的豪俠”！
如果《我想有個家》只有牛曉銳一名豪俠，或許觀眾的反響並不會如此強烈，但沙復明這位“天降神兵”，卻徹底點燃了觀眾以及郭敬明的“怒火"。
生活中誰都有不如意的地方，憑什麼楊寬和顧依楠就能得到這麼多好心人的幫助，為什麼受幫助的人不能是自己？
在大家怒斥陳凱歌導演理想化人物的時候，卻忽視了生活中存在的“好人好事”。如編劇袁子彈所言：“曾經看到過一個新聞，一個在公司裡做清潔的大媽，最後拿出了錢挽救了整個公司”。
實際上這樣的新聞早已屢見不鮮了，如果把牛曉銳細微化，生活中收留寵物貓，寵物狗的你，不也正在做著倒貼錢幫助它的事情嗎？
陳凱歌導演的理想主義，到底好還是不好？其實從影評團給出的20票就有了定論，如果微微安沒有緊張出錯的話，或許陳凱歌導演的獲票率會更高。
如果大家不帶偏見去觀看《我想有個家》，會發現現在的年輕人就是楊寬和顧依楠兩人。因為他們都不願買房，楊寬不願買房背壓力，顧依楠買房只為結婚。
他們只是幸運的遇到了牛曉銳這位豪俠，這位被陳凱歌導演理想主義化的人物。但是換種看法，牛曉銳不正是生活中為子女毫無怨言付出的父母嗎？
說到底，大家不能因為彈幕以及他人的言語而改變自己看一部作品的初衷，如果透過現實生活去看《我想有個家》，它應該是非常成功的一部作品！
閱讀更多 老八找你說天下 的文章
