余八百
亚历山大没有走错路，只是他和他的军队翻越不了天山山脉，只能沿着山脉走向印度洋方向，从而进入了印度！
光线来了
我是专注历史的莫地方，我来回答。
我认为亚历山大如果当初到了中国他的结局会更惨，亚历山大虽然横扫欧亚无敌手，那是因为他没有碰到中国的战国七雄，一旦亚历山大进攻中国，那就是一场世纪大战，这场大战失败中一定是亚历山大。
为什么横扫欧亚的亚历山大一定会在中国战场失败呢，我进行如下分析。
马其顿方阵的优势
第一、亚历山大横扫欧亚的法宝是马其顿方阵，这个方阵是由9000名步兵组成，这些士兵日常经过严格训练，然后在加上有严格纪律，在加上方阵本身有着不错的机动性，可以说进可攻退可守。
第二、亚历山大方阵的核心是重装步兵，这些步兵披着青铜头盔，胸铠和护腿，手执护盾，利剑和长矛。这些长矛有四米左右，由于长矛较长的长度他们很利于防守，还有就是军队前进的时候基本上杜绝了士兵后退的可能性。
马其顿防线的弱势
第一、马其顿防线强大正面防线可以说基本上没有几个国家可以穿透这样的防线，他的弱点就在他的两翼，亚历山大在左右两翼布置了骑兵和轻装步兵，这些人就负责保护马其顿阵型的两翼从而保证军队不会轻易给击败，并且也十分适合部队强行进攻。
第二、马其顿防线的弱点就是不可以要他有个可以发挥他长处的战场，只要攻打其两翼和背面就可以顺利击败马其顿防线，最终，马其顿防线在给发现到了弱点后也给罗马击败。
马其顿防线的优势在于他的地势
我们知道马其顿方阵的需要多个兵种互相配合才可以发挥自己的优势，需要这种配合就必须要有较为广阔的地形这样才可以发挥出他们的优势，一旦失去了地形优势就不会发挥出自己的优势，就会在战场上任由敌人残杀，这种需要多兵种配合的阵型缺少了地形上的优势他们的弱点就会完全展示在敌人面前，他们优势就不会存在。
如果亚历山大军队跟中国交战，那个时候战国七雄有机会击败他们吗？我们从几个方面进行分析。
兵力优势：
我们先来看军队如果东征第一个遇到国家就是秦国，那个时候秦国的领土虽然没有比亚历山大帝国大，但是秦国人口很多，可以组织百万大军对抗远道而来十分疲惫亚历山大军队，还有那个时候不仅秦国拥有强大兵员各诸侯国的兵马都远远超过亚历山大帝国，可以说亚历山大帝国在军备上完全不是秦国的对手。
众多良将：
我们知道那个时候秦军和各战国国家都拥有不少良将，这些人那个不威名赫赫，马其顿仅有个知名战将亚历山大，可以武将上面的对战马其顿没有优势。
先进战术优势：
还有就是中国拥有先进的战术思想，亚历山大只有马其顿方阵，中国由于经过长期各国混战已经有了很优秀的战术思想，并且可以做到根据不同战场做出不一样的阵型，中国军队的灵活多变完全可以保证他在对战马其顿方阵的时候有优势。
武器上的优势：
我们来看看战国最强秦军，他们拥有强大的步兵弓弩，他们最强大武器就是弓弩兵，密集的箭雨是秦军优势，这种优势就成为亚历山大马其顿方阵的噩梦，秦军的弓弩兵以及骑兵肯定超过对手，马其顿方阵的优势在于战甲，马其顿方阵的骑兵和步兵只有皮甲护身，我们知道只要击败他们的两翼基本注定亚历山大马其顿方阵失败，这个时候虽然秦军用的是青铜，但是早期青铜的强度可以优于铁兵器，因此亚历山大马其顿方阵不一定优于秦军。
中国人在遇到外敌侵略，一致对外
我们完全可以相信中国一旦受到外敌侵略，各方势力是有可能团结起来一致对外，这个时候亚历山大率领的马其顿方阵假如获得了一时的胜利，但是战国的各个国家就完全和他们进行作战，亚历山大马其顿方阵最终的结果就是全军覆没。
还有就是中国本土对战，对战远道而来的亚历山大马其顿方阵一切都是优势，一切的一切只能注定亚历山大的马其顿方阵必败。
莫地方
要分清谁强谁弱，首先了解一下什么是马其顿方阵，它是一个四方体，几百上千一个团，有人说他们是五万大军，应该是十几个阵型，有骑兵也有长弓！四面合围中有长弓，侧翼有骑兵迂回！很厉害！
再了解一下当时的中国时代，差不多七雄争霸，不管是哪一方兵力都应该远胜五万大军，兵力多但不一定就能胜，如果单打独斗我想没有哪一方能胜马其顿方阵，攻城就另当别论了！古代行军布阵都是一个样的，不会像三国演义那样单挑的，都是集团军式冲锋，谁训练有素装备精良，军纪严明谁就强，古代战争想赢无外乎两点，碾压式推进，或者异军突防！
如果用电脑做沙盘模拟的话，场景会是十万中国军队，以盾卫前长枪居中弓兵在后，要知道那时候的中国可没有骑兵部队，有也是少的可怜！中国军队长枪是三四米，弓弩是五十步左右，以万人为阵型层层推进，古语为三路大军！先锋部队，加左右中三路大军！马其顿方阵以千人为阵型，当然也可几千人，但绝对不会超过五千人，好像三千人是最大的马其顿方阵，也就是说最少十几路小型兵团作战，他们长枪是六七米，长弓射程绝对不在中国方之下！有骑兵上的优势！想想看中国方有没有胜的可能性，会被分隔一路推进，别说我崇洋媚外！中国强军是秦始皇之后，骑兵是汉朝开始！秦军强是装备精良强弓硬弩，连坐式作战！汉骑强是大力军马改良有了马蹬！
换句话说马其顿方阵当时若来中国，那就是1937年的另一个版本！见识有限期望大神指教，以上观点个人见解！
意念领跑者
亚历山大应该庆幸当时走错路了，如果他当时选择北上，走后来的丝绸之路，翻越帕米尔高原。首先会一头撞上匈奴。真不知道他手下四五万步兵，面对全民皆兵、来去如风的匈奴轻骑兵会不会被风筝至死。这还是不考虑他在西域人地两生、补给困难的问题。就算侥幸给他击穿了匈奴的领地，进入中原。他将面对的是完成变法，日益强大的秦国。虎狼之秦是以军功定爵位的，他手下这点残兵败将在老秦人眼里简直是奔跑的军功章，分分钟就得被十万虎狼秦师淹没。有些人动不动就拿马其顿方阵说事，就好像马其顿方阵是天下无敌的战法一样。殊不知这种重步兵方阵对地形要求太高，只有在一马平川的平原上双方列开阵势对决才能发挥威力。而当时秦国作为战国七雄之一，已经和东方诸国打了四百多年了，早打成老兵油子了，国中名将无数。马其顿方阵或许一开始还能占点便宜，但打法单一死板，碰上个明白人，以偏师诱敌深入，往峡谷绝地里一引，滚木擂石两头一堵，都不用纵火放箭，饿也把亚历山大饿死了。一代雄主只能把他这把骨头埋在中国这片热土之下了。运气好的话，二十四史里许还能有他一笔，运气不好的话，他在欧洲的子孙们只能到地方志里去找他来过中国的记载了。
雪满龙城
我觉得把假如咱们说亚历山大，当时他没有跟个二愣子一样似的，走错了路的话，选择从海路绕道，而是从另外一处直接进入中国的话，那么他们就是会遇到楚国的。它的强大是当时人们有目共睹的。当初秦国在攻打楚国的时候，硬是出动了六十万的大军，才把这块“硬骨头”给啃下来的。因此，就亚历山大的那点儿兵力，估计是还不够楚国“塞牙缝”的呢，更不要说攻打当时的秦国了。
从军队的规模上来说，当时的秦国可以说已经是一个军事化国家了，个人能力特别的强悍，当时一共可以调集五十万左右的大军，这个数量让人感到绝望，而且仅仅是专门的军队就超过了十万，都是常年打仗的。而亚历山大的队伍仅仅有五万，在这方面就吃了大亏，历史上有很多以少胜多，可是哪一次的以少胜多多的一方是精兵强将呢？都是散兵游勇或者是草包的将领，可是秦国可是没有这种状况的。
亚历山大大帝本来是想要来到中原地区的，也就是当时的秦国边境。可是亚历山大大帝因为地图的错误，走错了路。现如今看来这样的事让人啼笑皆非。古代的时候，能不能取得战争的胜利，需要武力装备，天时，地利，人和，军事谋略等等。
秦国的弩在当时的世界上，没有哪个武器比得过，射程远，伤害高。更有优势的一点是，秦军是在本地作战，亚历山大是外来的入侵者。最后孰胜孰败，结果很明显。我们对此可惜的是，因为亚历山大没来，我国少了一个少数民族，少了一大片领土，少了一个征服外族，踏及外域的机会。
阿刚创业
亚历山大应该庆幸当初走错了路，如若不然，在欧洲横行一时的马其顿方阵，在中国就要折戟了。
为什么中国就一定能克制马其顿方阵呢？我们一起来分析一下。
先来看一下优点。
整个队伍可以作为一个整体冲向敌人，大家可以想象一下一个巨大的铁刺猬。每一个冲到马其顿方阵前的士兵都要面对十多根锋利长矛，想要躲开是完全不可能做到的。所以，面对着对方的士兵，以集团进行冲锋的马其顿方阵可以有效地杀伤敌人。
另外，作为方阵的组成者，士兵几乎没有办法开小差后退，因为后面的士兵会推着前面的士兵前进。这就杜绝了士兵产生后退的念头。
然而相较于方阵的优点，其缺点更加明显。
首先，马其顿方阵最大缺点则在两翼
方针的正面和后面，拥有着密如刺猬般的长枪，无论敌人的骑兵和步兵都无法靠近。但是其两翼，则是最大的软肋。
马其顿人深知这一点，所以，他们使用了骑兵和轻步兵保护自己的侧翼不受对方士兵的伤害。
但问题是，骑兵和轻步兵擅长的是进攻而不是防守。当敌方能迅速击穿侧翼的骑兵和轻步兵保护时，那么暴露出方阵侧翼就成了对方步兵的活靶子。
而手持长枪的方阵士兵，面对刀剑几乎束手无策。当年罗马人就是通过这种方法击溃了强大的马其顿方阵。
其次，马其顿方阵想要最大限度的发挥其能力，需要一个统一广阔且平坦的战场
要知道马其顿方阵并不想很多人想的那样，有十几个人就可以组成，恰恰相反，每一个初级方阵需要4000多人组成。
这样一个庞大的方阵，正面对敌时可以说占尽优势。毕竟作为一个整体进攻的方阵，就如同一个会移动的的堡垒。无论对方何种阵型，正面冲撞，都难以撼动其分毫。这也是亚历山大乐此不疲使用马其顿方阵的缘由所在。
但是如果地形不够给力，不是非常开阔，或者地势起伏，那么在进攻或者追击敌人的时候，方阵就很难维持一个密不透风的整体。而一旦出现缝隙，为敌方的士兵所利用，那么就会出现上述的情况，长枪兵会被对方屠戮殆尽。
那么我们再来看一下，当时处于战国时期的各国是否有能力应对。
战国时期，各国之间征伐不断，各种兵法策略也争相涌现。对后世影响最为深刻的两部兵法，《孙子兵法》和《孙膑兵法》就产生于此时。可见，就战争策略而言，拥有着兵法理论指导和长期征战实践的战国列强们，面对马其顿人相对死板的方阵，并无惧意。
再来看一下当时的装备。
弓弩和骑兵当时已经成为战国各国军队的标配。如果大家还记得《英雄》中秦国万箭齐发场面的话，那么马其顿方阵中的盾牌，并不能构成足够的防御面。要知道，这里面并非仅仅是穿透能力薄弱的弓箭，很大一部分是具有强大穿透力的弩机发射的弩箭。
而战国时另一大战争利器——战车，更是马其顿方阵的噩梦。
面对着对方骑兵，战车可以充分发挥其战斗力，所以处于骑兵保护的方阵两翼，很容易在战车的冲击下暴露出来。那么以战车从侧翼冲击方正，那情形不能再酸爽一些了，血肉横飞的场景肯定会一再上演。
另外，战争不仅仅只是军事装备还有人数的比拼，粮草的供应也是一个很大的问题。马其顿士兵千里迢迢来到中国，这个补给线将会有多长？
可能又有人会说蒙古人当时如何如何，那么你去看一下蒙古人如何解决后勤补给的就明白了。马其顿人和骑在马背上的民族相差太大，完全不具有可比性。所以，当他们千里迢迢来到中国，那么等待他们的，很有可能就是做昆仑奴的命运，遇到白起那种狠角色，那就更是一把土埋了……
Crazy历史
士兵：报！有敌自西而来！白起：挖坑！士兵：领命！将军，挖多少个？白起：十个，士兵：敌军五万有余！白起：五个！
103号机器人
咱华夏那时候正是战国吧 他几万人上这来够塞牙缝的嘛 我估计着应该是这么个套路 他几万人东征 到了这边人困马乏的派了个探子一看 卧槽 上百万人的大战啊 那士兵乌泱乌泱的 他一寻思卧槽家里孩子快生了得回去看看去啊 咱别在这跟人家添麻烦了 怪不好的 然后鸟悄的就回去了 然后这样回去丢人啊 咱接着打印度 要不打阿拉伯啥的吧 结果本来吓得不轻 再加上舟车劳顿 早早的死了 才33 可惜了的哎 要不在咱战国这边可以闹个千夫长啊啥的当当
齐力机电
我来聊聊我们的劣势吧。
纸上谈兵都会扯，但是按照逻辑来看真不一定中国稳操胜券。
很多人提到杀神白起，可亚历山大那时候白起他娘都还没有出生。大概为秦献公到孝公早期时期，当时的秦国还没有变法，商鞅的秦军还没训练出来，秦国积贫积弱被魏国打的找不着北，河西之地尽失，国家大门函谷关都没了，差点灭国。
当时秦国的兵就是拿着锄头棍棒的农民，而且没有任何激赏政策，服兵役就是义务，战死受伤都是活该，军功贱民想都别想。这情况打仗碰到职业化训练有素的马其顿战士能有什么战斗力？
而且秦兵当时能有五万常备军就不错了，数量上也毫无优势可言。
单兵不行，数量无优势，装备更是云泥之别，怎么打?所以秦国想顶得住西来的马其顿军还是相当难的。
还有人说中国人冷兵器时代无敌。谁给你的自信呢?
刘邦带的那支汉军够强大了，是我族立族之本！开国之师身经百战，灭三秦、胜霸王、个个都是见过血的。这样的军队拉出去还是被匈奴人打的没脾气，只能认怂，送钱送女人给人当小弟。
汉后到晋，被五胡打的几乎灭族。再往后鲜卑、沙坨、契丹、党项、女真、蒙古、瓦剌、满人、小日本…都让我们吃了大亏，多次亡国，两次亡天下！我们的兵法战策浩如烟海，人家少数民族几乎都不识字，还是打不过[流泪]。
再看那边亚历山大帝国。当时的马其顿方阵是最先进的战法，这只军队战斗力之恐怖，百战百胜从无败绩，强大的波斯帝国被迅速瓦解。之后打到印度，马其顿如果整合波斯帝国合印度军队，成立几支先锋炮灰军队还是不难的。而且亚历山大最善于侦查和搜集情报，从不打无准备之仗，这家伙是个天生的战争艺术家。
不要以为你有什么高明的战法能赢，你能想到的马其顿军队几乎都见过。火牛阵就不用提了，象兵人家都见过了。当时人家就是无敌，你说气不气人?
当然马其顿那帮人想亡中国的天下还是不可能的。华夏虽说自己乱成一锅粥，但是有外敌的情况下在当时还是很团结的。马其顿灭秦有可能，再往东遇到当时的霸王魏国估计就难受了，吴起留下的魏武卒可不好惹，而且魏国统帅也是天下名将，比当时秦国可厉害多了。三晋也不会看着魏国挨揍不管，韩国的兵器和赵人战斗意志都是闻名天下的。三晋这一关没有一百年估计过不了[机智]
凌云市场靖平酸菜鱼
看看蒙古就知道了。蒙古打被认为历史上最不会打仗的文人王朝——南宋，足足用了四十五年才干灭南宋。可是蒙古打欧洲，十来年年就横扫欧洲，都差点干到非洲去了，如果不是因为蒙哥的死，欧洲那会就被屠灭了。近代，中国在武器等因素极差的情况下都能干到他们哭爹喊娘的，别说那会武器还比他们精良。五万人，遇到白起，估计用5千人就可以干灭了。你以为古代打仗真是摆开阵势一波波冲杀吗？不要太天真了，孙子兵法说，诡道也！欧洲人的脑子在科技方面现代时好使，可是在军事上，中国人的弯弯绕，花花肠子，能让他们崩溃。
