作为一家A股上市城商行，长沙银行于近日对外发布公告称，该行与渤海信托已就先前的合同纠纷达成和解，并已撤除了对后者的诉讼。北青金融发现，截至2019年半年末，长沙银行作为原告的涉诉金额合计28.53亿元，超过该行同期26.72亿元的归母净利润。此外，进入2019年以来，该行资本充足率也处在下行通道中。长沙银行这是怎么了？
与渤海信托就合同纠纷达成和解
半年末涉诉金额超同期归母净利润
长沙银行11月27日对外发布公告称，该行与渤海信托已就先前合同纠纷事项的解决达成共识，且已撤除了对后者的诉讼。据长沙银行今年5月24日披露的诉讼事项公告，3月11日，渤海信托未能按照合同约定履行支付转让价款的义务，已经构成违约。基于此，长沙银行于5月15日向海南省第一中级人民法院提起诉讼，请求法院判令渤海信托向长沙银行支付信托受益权转让价款约3.09亿元，违约金约972.63万元，上述合计约3.18亿元。
此次就“合同纠纷事项解决达成的共识”，究竟是长沙银行全数收回了对渤海信托的相关债权，还是对债权进行了折让并确认了相关债务重组损失？记者就此询问了长沙银行的有关负责人，对方未予回应。
记者发现，此案并非长沙银行年内披露的唯一一件诉讼事项进展公告。1月29日，因长沙银行宁乡支行与包括湖南沃特玛新能源有限公司在内的4家公司出现合同纠纷，该行请求法院判令后者支付业务租金、违约金等合计约2.89亿元；9月25日，长沙银行就此合同纠纷再发公告，称已将涉诉的债权资产转让，转让底价约2.75亿元，相当于在原债权基础上打了95折。
长沙银行近期披露的半年报也显示，截至2019年半年末，该行作为原告未执结的诉讼标的超过1000万元的诉讼案件共计82件，涉案金额合计约28.53亿元，后者超过了长沙银行2019年上半年的归母净利润（约26.72亿元）。
一连串合同纠纷的背后，是否说明长沙银行在内控方面存在一定疏漏？记者就此询问了该行有关负责人，未获对方回应。
各级资本充足率全线下滑
杠杆系数居A股上市银行榜首
公开资料显示，长沙银行成立于1997年5月。2018 年9月，长沙银行登陆A股。截至目前，该行最大股东是长沙市财政局，持股比例为19.26%；下辖分支机构315家，除广州分行外，其余网点均在湖南省境内。截至2019年三季度末，长沙银行总资产为5919.13亿元。
长沙银行近期披露的三季报显示，截至2019年三季度末，该行资本充足率、一级资本充足率、核心一级资本充足率分别为11.80%、9.27%、9.25%，较年初分别下降44bps、28bps、28bps。
记者注意到，2018年9月，长沙银行首次公开发行A 股，募集资金共计27.34亿元，全部用于补充核心资本。基于此，2018年末，长沙银行各级资本充足率较2018年年初均有所上升。但进入2019年，该行各级资本充足率又进入到了下行的通道中。
针对上述情况，今年10月国内评级机构联合资信对长沙银行出具的评级报告解释称，近年来，随着业务规模的扩张，且非标资产及公司类业务占比较高，长沙银行风险加权资产增长较快。截至2019年三季度末，该行风险加权资产为3674.62亿元，较年初增长12.59%。而在2017年，长沙银行风险加权资产尚仅为2691.43亿元。根据公式，各级资本充足率=各级资本/风险加权资产。分母的快速上行，是长沙银行资本充足率下行的原因之一。
评级报告同时指出，长沙银行财务杠杆率有所提升，推动资产业务快速发展的同时，对核心资本的消耗较为明显。借助杜邦分析中权益乘数（一般用来衡量企业杠杆情况，权益乘数=期初期末平均总资产/期初期末所有者权益）这一指标，记者发现，截至2019年三季度末，长沙银行权益乘数约为16.80，在35家A股上市银行中排名首位。实际上，站在2018年末，长沙银行财务杠杆也在35行中排名首位。
下行中的资本充足率，以及高企的财务杠杆，或为长沙银行盈利的可持续性增添了几分变数。记者就此询问了长沙银行的有关负责人，对方未予回应。
记者注意到，近年来，长沙银行大力发展零售业务，并于2017年发起设立了湖南长银五八消费金融公司，目前持有该公司51%的股份。根据长沙银行近期披露的半年报，2019年上半年，湖南长银五八消费金融公司净亏损4336.81万元。
閱讀更多 北青金融 的文章
