关于宇宙起源，众说纷纭莫衷一是，但相教而言，宇宙大爆炸学说是目前最能站得住脚的关于宇宙起源的学说。
所谓的宇宙大爆炸理论就是：宇宙形成的最初，物质就是以我们现在所熟知的带正电的质子、带负电的电子、不带电的中子、以及其它如光子和中微子等等基本粒子存在。在发生如上图的大爆炸之后，由于体积的不断膨胀，从而造成能量密度不断变小，因此其温度必然下降，密度也下降。
此后，就会由带正电的质子和不带电的中子形成原子核，再加上绕着原子核旋转的电子，就形成了原子。而多个原子组合在一起就可以形成分子。而做剧烈热运动的分子组合在一起就是气体。气体在一定的条件下就可以凝聚成星云，星云又可以形成恒星和星系，最后就产生了我们现在的宇宙。
不过，宇宙大爆炸学说与其它关于宇宙起源学说一样，依然仅仅属于科学假说。或许，人类对宇宙起源的认知永远只能停留在假说。
早在爱因斯坦创立了相对论之后，他就发现引力场方程会带来一个动态的宇宙模型，可惜的是爱因斯坦一直以来都对宇宙不是永恒的这种说法嗤之以鼻，最后不得不想方设法给其方程加上一个宇宙常数，以确保宇宙是静态的。但是爱因斯坦晚年的时候却也承认，引入宇宙常数是他这一生犯过的最严重的错误，所以爱因斯坦后来也明白了宇宙并不是永恒不变的。
早在1929年，美国的天文学家埃德温·哈勃就通过观察星系发现了宇宙中遥远的星系几乎都在远离地球，而且离得越远的离开地球的速度也就越快。由于宇宙是各向同性的，所以无论距离我们多么远的地方，其星系的分布密度在大范围里是差不多的。
所以就可以引入一种说法:“宇宙是以地球为中心膨胀的。”这种说法看起来是有问题的，因为我们不能确定地球就是宇宙的中心，但是在我们看来，宇宙的各个方向是没有区别的，所以把地球视为肉眼可见的宇宙中心并没有任何问题。
可是仔细想想如果宇宙真的是从一个奇点膨胀而来的，并且将地球视为膨胀中心的话，那么距离地球越远的星系其分布密度应该越来越低才行，但是事实并不是这样的，宇宙中的星系分布整体来看都是很均匀的。
这样一来，一个更加大胆的假设就出来了:在三维宇宙里不存在暴涨中心，我们的三维宇宙可以类比为一个气球的表面，在这个表面上，处处都是宇宙中心，物质的分布密度也不会有区别。
反对“宇宙大爆炸学说”的论据是什么？
一是哈勃望远镜拍到不少星系相互碰撞的照片，有张四系同撞的！证明宇宙中天体并非像爆炸般四散而去，彼此间距越来越大！仙女座朝我们高速飞来也是一证！
二是目前可观测宇宙范围总星系达930亿光年，在不考虑还未观测到的部分时，若爆炸物以光速外扩，按宇宙年龄137亿年计的话，最外层物质飞行速度也得光速的三倍，可能吗？
三是认定宇宙在膨胀或加速膨胀的依据为由天体红量与距离成正比经无据推导出的哈勃定律。天体红移量与天体远离地球的视速度不能划等号！与距离成正比的红移分星应为星际介质作用(康普顿效应)为主。
宇宙怎么可能无中生有？我们知道，假说中的大爆炸是由宇宙奇点来爆开的，而奇点是一个无限小，可密度却无限大的密度点。这个无限的东西，我们几乎不可理解，但大家更不可理解的是，这无垠的宇宙怎么就能从这个无限小的奇点里面爆发出来呢？这不久几乎等同于无中生有吗？
无限往里面坍塌的奇点，怎么可能会发生爆炸？在奇点之内，我们所知的物理定律全然失效，既然我们都知道在奇点之内的物理定律会失效，那科学家们又是怎么知道所有的物质还会无限的往奇点内坍塌呢？那么如果奇点是无限的坍塌，那它产生的爆炸缘由是什么呢？即使它能爆炸，那它的物质怎么又能飞出那个拥有无限大的质量点呢？
猜想
宇宙的产生就是从无到有，原本空无一物，结果在特殊情况下，产生了正负相反两种物质，正常情况下，正负两种物质会和而为空，什么也没有。特殊情况下，正负两种物质不会中和，或许正物质极速衰变，没来得及中和，就变成了另外物质，这样正物质越积越多，形成了宇宙。
一定存在一种还没发现的负物质，跟产生宇宙的正物质数量是一样的。负物质是什么，可能是另外一个存在的宇宙，也可能是分裂之初的某种射线、能量或者意识等等。
或许跟正物质一样发生了变化，也或许至始至终没有变化。一旦发现正负物质相互反应原理，整个宇宙可能瞬间变无。
閱讀更多 菜葉解惑 的文章
