学生时光

在国际史学界，东汉远比西汉重要，东汉的“燕然勒石”改变了人民文明进程，东汉的科技、数学、天文学、医学远比西汉辉煌，只不过中国人太少有关东汉的电视剧。东汉在任何一个方面都要比西汉强大。你说军事上西汉强于东汉，我是不赞同的。因为东汉本来就是西汉的延续和发展壮大，比如说一个人，他30岁的时候肯定比10几岁的时候各方面都要成熟。两汉也是如此。

之所以我们觉得西汉强于东汉，是因为西汉的对手比东汉强，但是你怎么就知道东汉实力不如西汉呢？西汉跟匈奴也是五五开好吧！西汉跟匈奴打了一百多年，互有胜负，而东汉则是全程吊打北匈奴，即使是耿恭都能凭借36个人拖住北匈奴数千大军。所以东汉并没有想象中的差劲。而且东汉的社会生产力远高于西汉，比如说骑兵，东汉骑兵已经有了马镫，西汉时期的骑兵是没有的，别被影视剧误导了。

马镫是在东汉时期才出现的，而且没有推广。所以东汉军队肯定强于西汉军队。能比的只有他在国际上的地位。那时候好像他们也不知道其他国家外族也就是匈奴了，你也知道东汉时的匈奴已经不行了，这还用比么。历史上汉民族辉煌的战绩都是西汉。农耕民族第一次追进草原吊打游牧民族，而且还是在游牧民族最辉煌的时候。

霸王道杂之的汉朝最强大，罢黜百家，独尊儒术，儒家的地位确实提高了，但没有到儒家独尊的地步，霸王杂之，经历了汉武帝汉昭帝汉宣帝，以霸道为主王道为辅的治国方略。是汉朝最强大的时候，汉元帝是个儒家迷，继位后就是儒家独尊了，汉宣帝在的时候更是喊出了乱我家者，太子也，元帝之后汉朝就开始衰落。

西汉卫青霍去病把匈奴打跑了。东汉捡个便宜。而且从西汉到东汉。时代在进步。科技肯定进不了。你要是东汉科技要是不如西汉那你还活什么？只能比同时期的。西汉军事比东汉强。这是肯定的。西汉第一次进攻匈奴。把开辟丝绸之路。在西域设置西域都护府。而东汉基本是延续。

汉武大帝为整个汉朝，甚至是整个汉族，注入了自强不息，勇猛尚武的魂魄，让国人的勇武铁血精神生生不息，流转数千年。而中国文化又何其博大精深，在勇武铁血的同时，却又拥有道，儒，法等诸子百家思想一起，带着思辨的智慧，让我们拥有了智慧的一面，而不是单纯的勇莽匹夫。左手执剑，右手捧书，这才是中国精神。

历史深度揭秘

若论军事，西汉更强；若论综合国力，东汉更强。两汉的特点各不相同，西汉是扩展型的，而东汉在扩展的基础上更讲究文化包容的软实力。

1、西汉强在军事

西汉的天下是打出来的，刘邦斩蛇起义，约法三章，楚河争霸，十四埋伏，四面楚歌……尽管被迫与匈奴和亲，但是汉武大帝横空出世，卫青七战七捷大败匈奴，霍去病千里逐敌，直捣漠廷，封狼居胥，汉民族为华夏子孙奏响世界最强音。打开汉书看一看人物列传，伴随西汉而行的始终是强悍的血性贲张，“匈奴未灭，何以家为”、“犯强汉者，虽远必诛”，李广射石搏虎，周亚夫细柳阅兵、平判七国；赵充国百闻不如一见……

西汉可称得上“战神”的前有韩信，后有卫青、霍去病，名将层出不穷，让人目不暇接。而陈汤纵横漠北，不用汉朝兵卒粮草就把北匈奴斩草除根。如果没有西汉立国的军事强悍基因，名将何来用勇之地。

当然，西汉也有独尊儒术的文化之举，第一次把汉文化圈延展到周边各国，卫满朝鲜、南越、西南夷、大宛尽数纳入版图。国土面积北至阴山、西逾葱岭、南包交趾、东并朝鲜 ，故“秦皇汉武”被历朝历代视为雄主！

2、东汉强在综合国力

东汉开国君主刘秀虽然也是马上皇帝，但骨子里透着皇家传承下来的气象，“光武中兴”一脉相承于“文景之治”，并有明章之治、永元之隆 。使综合国力达到空间有的高度，军事上重创匈奴，使匈奴王朝廷西迁，从此再也不能侵入中国，但更伟大的成就在于文化、科技的软实力，蔡伦改进造纸术，张衡发明地动仪和浑天仪，佛教传入中国，道教兴盛。东汉大兴儒学，太学林立，文人学者的论述不断。政治上三公分权，尚书台正式登上中国的政治舞台，这也是唐朝“三省六部制”的最早雏形。

需要特意指出的是：东汉一朝其实包括了蜀汉历史，从历史事实上出发，刘备、关羽、张飞、诸葛亮、姜维等实为汉臣，与东汉一脉相承。所以蜀汉的历史也是东汉的历史。

指动济南

其实这个问题也不算复杂。。。我们后人比较偏向西汉，为什么？道理很简单，我简单梳理下。

先说庙号吧，很多人一听汉朝庙号，第一感触就是标准高，难混到。汉朝庙号也不同后面的朝代只要不是亡国之君都有！西汉皇帝的庙号被东汉刘秀删减了很多。留下4个:刘邦（汉太祖，高皇帝） 刘恒（汉太宗，文帝） 刘彻（汉世宗，武帝） 刘询（汉中宗，宣帝）宣帝之后的皇帝很多都有庙号，只是后来刘秀给删减了，关键还是不达标。（汉景帝没混到庙号也是可惜放在东汉，或许能混到）

再看东汉，东汉几乎每个皇帝都有庙号，但是真正能得到庙号的就三个，其它的皇帝庙号也被后人删减了。东汉分别是:刘秀（汉世祖，光武帝） 刘庄（汉显宗，汉明帝） 刘炟（汉肃宗，汉章帝）东汉前三帝之后的皇帝几乎都是幼帝跟短命，东汉后面的皇帝庙号被删减有一说法是汉献帝删减的，也有说曹丕删减的。

庙号上面看，西汉无论人数还是质量都高于东汉。

军事来看两汉成绩，西汉前期被匈奴打的赔款，割地，和亲。后面到了汉武帝时期剧情我就不说了，这是汉民族傲立世界之巅的发家史，大家太熟悉了。

而东汉开国到三国时期，不是吊打周边国家跟民族就是在准备去吊打他们的路上。（国恒以弱灭，唯汉以强亡。这是对东汉的最高赞誉）

其实这个没可比性，我华夏历史中对我华夏名族构成最大威胁的，匈奴绝对排进前2名。。。西汉打败了这个强大对手，而东汉相对敌人弱小的多，只能说两汉在军事上伯仲之间，但是我本人更被西汉那种百折不挠的精神所折服。

再看皇帝，西汉皇帝有明君，有仁君，有昏君，更有雄主。说真的，西汉皇帝人人不同。东汉有个位面之子，有仁君，多数是昏君或者小孩（所以东汉中后期开始氏族门阀兴起一直到隋唐时期，这些大族有的连皇帝都看不起，或者杀皇帝） 其实说了这么多，西汉皇帝整体比东汉强。

西汉有亡秦灭楚，开汉四百年基业的刘邦。有中华始治的文景之治。有雄才大略攻击堪比秦皇的汉武。有带领汉朝走向巅峰的昭宣中兴。而东汉有:光复汉室，再兴汉室195年的刘秀。东汉的明章之治。其实不难看，其西汉皇帝有作为的更多。

经济，科技，思想，制度这些有时代差，肯定东汉强，没可比性。

综合来看，精神层面西汉更强，事实来东汉更强。

其实无论是西汉还是东汉，都是代表着“汉”那个辉煌而强大的时代！！！

适者H生存

在中国历史上，一直有着“强汉盛唐”的说法，西汉曾有“明犯我强汉者，虽远必诛！”、“凡日月所照，江河所至，皆为汉土”的豪言壮语。东汉也有“光武中兴”、“明章之治”的开明盛世。西汉和东汉都是中国历史上先后大一统的中原王朝，统称汉朝，皇帝皆为刘姓。可提起汉朝，很容易会让人联想到西汉，而东汉的知名度要小上不少，那么东汉和西汉相比，哪个更强大呢？

西汉与东汉各享国约两百年，尽管汉光武帝刘秀延续“汉”的国号，两汉统称汉朝，但实际上应该看作两个不同的朝代。实际上，西汉和东汉无论从立国基础、皇权强弱、社会结构等等，都有很大的不同。若要议论孰强孰弱，还是要看很多方面的：

一、军事实力

西汉立国之初就受到匈奴的威胁，尽管前几位皇帝都在采取“和亲”这一怀柔策略，但都在休养生息，积极备战，到了汉武帝才有卫青霍去病千里奔袭，立威草原，报仇雪恨。而且与西汉作对的匈奴也在武力巅峰，出了个冒顿单于可以说是游牧民族千年来的幸运，带领匈奴成为北方最强大的民族，频频侵犯汉家土地，连西汉的开国皇帝汉高祖刘邦都不得不避其锋芒。

而东汉面对的只是分裂了的匈奴，这难题远远不如西汉。不仅如此，西汉建立了比秦朝更为完备的武装力量，汉武帝时期强化了军队，增设楼船（水军）等军种。军队的加强，使中央集权有了更坚强的支柱，同时也加强了对外和对内镇压的力量。

二、经济发展

西汉时牛耕更加普遍，铁制农具的制作与使用比较广泛，农业得到很大发展，汉武帝时期已经有了“京师之钱累巨万，贯朽而不可校。太仓之粟陈陈相因，充溢露积于外，至腐败不可食”的景象。西汉早期奉行重农抑商政策，虽然恢复了农业生产，而商人地位低下，经济势力略显不足。冶铁业等对国家有利的手工业也被垄断，商业、手工业走向衰落。

东汉时期，生产工具的改进有显著的成就，，减轻了农民的负担，同时提高了生产效率。全铁制犁铧的使用和改进，不但起土省力，而且可以深耕。铁犁牛耕的改进和推广，让东汉时期的农业得到了长足的发展

三、科技文化

西汉初年以黄老之术“无为而治”的道家思想为治国理念，再到后来董仲舒罢黜百家独尊儒术，儒学成为正统并深深影响中国文化之始。这些思想都是西汉王朝对治国理念的尝试，发扬和定型，都极具开创意义。反观东汉的文化上只是继承儒学，仅在一些方面做了调整与改革，使之更加适于当时的社会状况，虽然无开拓精神，但东汉大兴儒学，太学林立，学术气氛浓厚，故而东汉在中国历史上的科技和文化发展中占有非常突出的地位，取得了前所未有的巨大成就。

东汉的科学技术更是远超西汉。蔡伦改进造纸业，使造纸原料多样化，还能化旧利废，取材方便，提高了纸的质量，便于普遍推广。从此，纸张迅速代替了过去的竹简、木牍和缣帛，大大便利了科学文化的传播和推广。自然科学方面，张衡以高超的工艺制造了“浑天仪”、“地动仪”等科学仪器，制造这些仪器的原理仍被广泛使用。同时，东汉在医学、绘画等方面的成就亦是不俗。由此可见，东汉的科技文化要更上一层楼。

两汉都是中国历史上的重要时期，两朝都各具特色。东汉理论上是强大于西汉的，之所以会给人一种西汉比东汉强大，就在于西汉的军事实力实在强大，更有那些“北击匈奴”、“封狼居胥”等脍炙人口的热血故事，引得无数人为之向往；东汉由于战事较少，更注重文教，相比之下文雅不少。两朝各有各的强大，且不可同日而语，孰强孰弱凭君喜好。

邓海春

一，认识一下“西汉”和“东汉”。

（一）西汉。

（1）建立时间：公元前202年；

（2）建立者：汉高祖刘邦；

（3）都城：长安（今陕西省西安市）。

（二）东汉。

（1）建立时间：公元25年；

（2）建立者：汉光武帝刘秀；

（3）都城：洛阳（今河南省洛阳市）。

二，西汉和东汉这两个朝代，究竟是哪一个朝代更强大一些呢？我们一起来看看下列几个方面的比较吧！

（1）政治方面：西汉自公元前202年建立之后，在政治上出现了“文景之治”的局面。然后，到汉武帝统治时期，西汉的综合国力达到鼎盛时期。而东汉自公元25年建立之后，也形成了“光武中兴”的局面。但是，东汉并没有达到鼎盛时期过。因此，在政治上西汉是要比东汉更强的。

（2）经济方面：我们可以从彼此的都城建设等地方，来作一些比较的。西汉的都城长安和东汉的都城洛阳，在那个时候都是非常繁华的大都市，洛阳和长安被合称为“东西二京”！因此，这个方面的比较如果打得宽松一点的话，西汉和东汉在经济发展方面是不相上下的。

（3）思想方面：西汉汉武帝时期，采纳董仲舒的建议，实行了“罢黜百家，独尊儒术！”的政策，儒家思想逐渐成为封建国家的正统思想。然后，东汉时期基本上是延袭了西汉思想方面的做法的。

（4）军事等方面（抗击匈奴方面）：西汉时期一直都有抗击匈奴的“双子星座”－－卫青和霍去病；而东汉时期在打击匈奴人方面，也有窦固和窦宪立碑燕然山等事迹。此外，在外交等方面，在公元前138年和公元前119年的时候，西汉汉武帝先后两次派遣张骞出使西域，开通了著名的“丝绸之路”；而公元97年和公元99年，东汉政府也分别派班超和甘英出使西域和大秦（罗马帝国）。

三，笔者个人观点认为，西汉显然要比东汉更强盛一些。因为，东汉末年之后就开始出现了三国混战割据的局面了；然后，尽管有两晋（西晋和东晋）的短暂的统一，但是，（古老中国）随之而来的是“五胡乱华、五胡十六国”的大混乱大分裂的时代……这也可以说是古代中国的第一次大分裂时期了。而这一切的根源可以说都是在于东汉时期的。

骑蜗牛走高速

西汉，公元前202年至公元8年12月，又称前汉，与东汉合称汉朝，是继秦朝之后的大一统王朝，共历十四帝及一位傀儡皇太子孺子婴，享国二百一十年；

东汉，公元25年至220年，是中国历史上继西汉、新朝之后的大一统王朝，与西汉合称汉朝，传八世共十四帝，历经一百九十五年，因西汉又称为前汉，故东汉又称后汉。

首先先从国家的建立者上看：西汉，是公元前206年刘邦被封为汉王，后在楚汉之争获胜建立西汉，汉初在消灭异姓王和诸吕之乱后政局趋于稳定。公元前202年刘邦称帝，国号汉，史称西汉。 东汉，是公元8年，王莽篡汉，西汉灭亡，不久爆发绿林赤眉起义。东汉的建立者是刘秀，是西汉皇族的一个分支舂陵候家族，刘秀自己并不认为自己创立的是一个新的朝代,而是光复了汉朝，并自认为是汉宣帝的继承人，继位后，追尊汉宣帝为中宗，当时的官方也不认为东汉和西汉是两个朝代。

公元25年，刘秀称帝，建立东汉，是中国历史上继西汉、新朝之后的大一统王朝，与西汉合称汉朝。 西汉（公元前202年—公元8年12月 ）是中国历史上继秦朝之后的大一统王朝，共历十二帝 ，享国二百一十年，史称前汉，与东汉统称为汉朝。 东汉（25年—220年）是中国历史上继西汉之后的大一统王朝，传八世共十四帝，享国一百九十五年，又称后汉，与西汉合称汉朝。

汉朝（前202年—220年）是继秦朝之后的大一统王朝，分为西汉、东汉时期，共历29帝，享国四百零七年。因皇室姓刘，故又称刘汉，是中国最强盛的时代之一。 秦末天下大乱，刘邦在推翻秦朝后被封为汉王。公元前202年，楚汉之争获胜后称帝建立汉朝，定都长安，史称西汉；汉文帝、汉景帝推行休养生息国策开创“文景之治”；汉武帝即位后攘夷拓土成就“汉武盛世”；至汉宣帝时期国力达到极盛，史称“孝宣中兴”。

大梦哆啦A梦

汉朝是中国历史上十分重要的一个朝代，一共建立了四百余年，其中涌现了大量的杰出的历史人物。

为汉民族奠定了民族基调，也基本划定了中国的轮廓。但是，汉朝因为王莽的篡权，刘氏政权被中断于是分为了东汉和西汉。

那么东汉和西汉哪个更强一些呢？

一：从军事实力考虑，西汉要强过东汉。

西汉自刘邦定都长安（今西安）建立汉朝以来，军队就一直处于征战状态，不但继承了秦王朝军队丰富的作战经验还养成了一支属于自己的身经百战的队伍，还拥有一大批优秀的高级将领。

所以，西汉从一开始军事实力就非常的强大。虽然在与冒顿单于的作战过程中失败，但是不可否认的是汉朝军队如果不是贪功冒进，战争是可能获胜的。

之后经过文景之治，汉朝得以休养生息。在汉武帝的政治改革之下，汉朝再次对匈奴发动进攻，在匈奴的巅峰时期将其击落，匈奴自此走向了衰落。

由此西汉军事实力之强可见一斑。而东汉虽然大破北匈奴致使匈奴逃遁，但是，此匈奴不可与往日相语焉。

且东汉军队出征的规模和次数都不及西汉规模之大，之频繁。所以，西汉的军事实力是要强于东汉的。

二：从文化角度考虑，西汉不及东汉。

西汉初建立之时，民生凋敝，百废待兴。为了抚平这些年战火对百姓的伤害，西汉的无为政治整整持续了两代皇帝。

既然皇帝都主张无为，喜好平静，那么民间的文化创作者也难以创作出具有特色的作品， 但是东汉光武帝废王莽新政弊端，大兴儒学。

使儒家文化在此时得到很好的发展。西汉末年佛教开始传入中国，但是却是在东汉明帝的手上将汉传佛教发扬壮大。

同时为了给请回来的高僧休息之所而建成了后来的白马寺。

三：从经济角度考虑，西汉同样不及东汉。

整个西汉要么是打累了要歇一会，要么是为了明天的战争而做准备，要么便是现在已经开始作战了。所以整个西汉并没有将精力放在经济建设上。

各种重要的产业都垄断在政府手中，工商业发展停滞。而东汉因为没有游牧民族的入侵，所以可以集中精力搞建设，经济水平也蒸蒸日上。

所以，综上所述，东汉除军事实力外，其他的还是要强于西汉的。

小司马迁论史

我是唐古看今，我来回答，

在我个人看来，我觉得在历史上西汉比较强大。

因为在西汉有许多历史上著名的皇帝，比如:汉高祖、汉武帝、汉文帝、汉景帝诸位帝王都来自西汉，著名的“文景之治”发生在西汉。

接下来我从以下四个方面进行讲述西汉的强大:一是军事方面、二是财力方面、三是文化方面、四是思想方面。

一军事方面:

西汉的军队是非常地强大，因为在汉武帝时期，汉武帝几次下令北征匈奴，都大胜而归。可见西汉军队的战斗力是非常强悍的，而且在汉武帝时期还有两位非常厉害的武将，一位是霍去病，另一位则是卫青。他们俩为把匈奴从中原的土地上赶跑，立下了汗马功劳。

二财力方面:

由于秦王朝的残暴统治和后来的刘邦、项羽起义，导致了人囗锐减。于是汉高祖刘邦和后来的帝王们都釆取休养生息政策，使人口逐渐增加。财力也有很大富余，并且还出现粮食漫到了粮仓外，穿钱绳子烂掉的现象。

三文化方面:

汉武帝时期派遣张骞出使西域，开通了著名的陆上丝绸之路，为西汉的对外发展打下坚实的基础。

四思想方面

汉武帝时他实行“罢黜百家，独尊儒术”政策，只准实行孔子的儒家思想，使老百姓思想得到统一，天下一片祥和太平。

综合上述，本人觉得西汉是真正的强大

唐古看今

这个问题问的好，论名气，东汉远不如西汉有名，但是论实力，无论内部经济国力还是对外军事上，东汉都是吊打西汉的。

东汉王朝在统治上沿用了许多西汉的方针与政策，而且在一些方面做了调整与改革，使之更加适于当时的社会状况。政权进一步加强与地方势力的融和，使国家趋于稳定，在经济、文化、科学技术等方面都远超过了西汉时期的水平。

佛教在这一时期正式传入中国，建立了中国第一座寺院－白马寺。

经学在此时集大成。文字有《说文解字》。数学有《九章算术》。

张衡在洛阳展示出惊人的科技成就——浑天仪、地动仪、灵宪图。

蔡伦改进了造纸术，被认为是中国历史上唯一拿得出手的发明。

中国医学的几部经典著作，《黄帝内经》经过漫长的集体创作，基本定型；《难经》、《神农本草经》都诞生于此时；医圣张仲景的《伤寒杂病论》横空出世，标志着中国医学理、法、方、药理论体系的完整建立。

水利土木工程师汉灵帝刘宏

汉灵帝时，宦官毕岚总结劳动人民的实践经验，创作翻车和渴乌，使灌溉水平大大提高。

对外军事上，东汉时期归附南匈奴，窦固，窦宪击灭北匈奴。

南匈奴归附东汉后，乌桓也向东汉政府表示臣服。乌桓各部世代为东汉守边，实际上成了一支世袭的雇佣军队，直到魏晋时期，乌桓铁骑仍名闻天下。

南匈奴和乌桓相继归附东汉后，鲜卑各部也遣使通好。

班超三十六人定西域，重新收复前汉西域故土，后面班超更是击败了号称当时世界四大帝国之一的贵霜帝国。

四川、云南西部地区少数民族诸部，都相继归附东汉，汉文化传入当地后，改变了当地风俗，提高了当地的经济文化水平。

经济学读史

提到汉朝，很容易让人联想到西汉，刘彻刷足了存在感，而东汉就陌生很多，除了林俊杰唱的“东汉末年分三国”，几乎很少被人提及。之前我们比较过刘彻和刘秀，当时站了汉武大帝刘彻，今天又谈东汉和西汉，这次要爬墙到东汉了！

（汉朝版图）

两汉PK：东汉综合国力更强

作为史上空前强大的帝国，汉朝有多强，自然不必多说。我更感兴趣的是，谁才是当之无愧的一番。

1.军事实力

楚汉风云后，刘邦建立西汉。到汉武帝时，经过数十年的休养生息，国力空前强大。我们所熟知的豪言“明犯强汉者，虽远必诛”，就出自西汉。

说到此时的明犯强汉者，大概就是匈奴了。自古以来，匈奴都是中原王朝的眼中钉，强大如汉武帝，也死磕了匈奴一辈子。

（西汉相关图谱）

到东汉时期，军事装备更加完善，不但拥有了汉弩、环首刀等新式武器，更是打造出了重装重甲的钢铁洪流。东汉的骑兵不仅可以吊打匈奴骑兵，甚至还有“一汉打五胡”之说。

2. 经济文化

农业上，西汉时期，牛耕、铁器使用普遍。到了东汉，出现了新的生产工具——短辕一牛挽犁。不仅操作更方便，还可以深耕。

手工业上，汉武帝时，冶铁业国家垄断，规模不小，还出现了炒钢等技术。东汉更是不用说，因铁制农具普及，推动了冶铁技术的改革。发明了水排、百炼钢等先进技术，早于欧洲一千多年。纺织业的工艺水平也已经相当高，不仅颜色鲜丽，花纹还很复杂。

（东汉手工业发达）

商业上，西汉的市场中已经有了柴米油盐酱醋茶等几十种生活用品，商业经营范围很广。东汉则是更进一步，不仅有了农林牧渔各业的田庄式的生产经营，还出现了高利贷。而且，经济区域也发生了明显的变化，东汉以前，中国经济的先进区域主要在淮河以北，东汉以后，南方出现了新的经济区域。

（东汉庄园经济社会）

文化上，东汉更是更胜一筹。东汉时期，作为古代四大发明的造纸术被东汉蔡伦改良，自然科学方面，以张衡为代表的学术界，取得了很高的成就。地动仪、浑天仪等，这些原理仍被今天使用，而且他还是世界上第一个科学揭示月食成因的人。医学方面，也是中国传统医学创立的重要时期，出现了华佗、张仲景等影响深远的名医。

因此，无论从哪一方面看，不说东汉完爆西汉，但绝不比西汉弱！

（东汉时期发明的地动仪）

东汉的存在感为什么这么低？

经过上面的比较，可以看出，东汉实力很强。但为什么会沦为18线，总是被人忽视呢？

1. 时期尴尬

东汉之前是秦和西汉，东汉之后则是三国，这是两个精彩纷呈的时代。秦始皇、汉武帝、曹操、刘备等，更是流量中的流量，加上各类文学作品的渲染，各个存在感爆棚。而东汉夹在中间，的确有点黯然失色。

（存在感爆棚的汉武帝）

2. 皇帝更新太快

就东汉自身而言，从公元25年至220年，共经历了14任皇帝，并不是什么昙花一现的王朝。不过，除了汉光武帝刘秀之外，也就汉献帝刘协还有点名气，其余12位皇帝有点查无此人的感觉。

堂堂一国之主，无人问津？这与他们在位时长有关。东汉的皇帝大多是幼年登基，刚成年不久就驾崩，没有主角光环，自然就容易被人遗忘。

（汉光武帝刘秀像）

3. 东汉的社会结构

西汉时，吸取了秦的经验教训，加强皇权，弱化地方势力，建立了中央一统的集权社会。而东汉从建立那天起，就注定了几分天下的结局。众所周知，刘秀布衣起家，正因得到了各地豪的支持，称帝建立东汉。尽管刘秀称帝后，承接了西汉的法律，也加强了中央集权，但地方势力已经深深扎根到社会里，作为一个有良心的合伙人，刘秀也没有过河拆桥。

到了中后期，因皇帝年幼，宦官势力渐渐强大，加上外戚干政，朝廷日益腐败。太多的势力在干预皇权，这个国家就不可能有什么建树。因此，东汉算是平平无奇走过了一生。因为普通，也就注定不能引起大众的注意。

（东汉相关图谱）

历史的车轮滚滚向前，无论谁更强大，都印证了那句“聚是一团火，散是满天星”。也正是有他们的存在，我们的文化才更加精彩、辉煌。

你认为东汉、西汉谁更强大？欢迎在评论区交流喔。

关注“全历史”

在这里

文明脉络随心玩转，关系图谱任你来盘

世有万象，史有千面

换个角度看世界！！！

關鍵字: 远比 西汉 历史