在民間借貸糾紛案件中，打贏官司的債權人，最怕聽到一句話——被告“暫無可供執行財產”。
輕飄飄短短八個字，彷彿一下抹殺了債權人從起訴到上庭，從審判到執行，所耗費的巨大時間、精力，期間耽誤的事兒、花的錢好像都沒了意義。
在這種情況下，債權人得知想要重啟執行程序，需要自己主動蒐集債務人的財產、行蹤線索，難免對法院、執行局有所不滿，認為：線索都讓老百姓找，這些年的稅算白納了！
但事實上，對有錢不還的“失信被執行人”最深惡痛絕的人，除案件申請執行人外，就是法院、執行局工作人員了。
據裁判文書網公佈的數據：普通法官每年大概要處理債務執行案件200件。可以說，令法官們頭禿的巨量案頭工作、陪不了家裡人挨的那些數落、天上下刀子也要跑的外勤、越來越沒法看的體檢報告，很大程度上都是失信老賴造成的。
看到這裡，可能依然有朋友認為，苦點累點是吃法律飯的必要付出，成人的世界裡，活的輕鬆的有幾個？
相信這部分朋友不知道的是：“基本解決執行難”戰役打響的當年，全國範圍內就有36位執行法官殉職，他們中有的因過勞引發急性重病，犧牲在工位上，有的犧牲在為債權人主張合法權利、維護法律尊嚴的路上。面對數量龐大的借貸糾紛案件，法官們是靠消耗個人健康，為債權人找回的欠款。
有限的時間精力、有數的人員配置、有範圍的查詢權限，三者相加意味著：為某一起案件興師動眾、掘地三尺，對同期其他案件的調查，就只能淺嘗則之，首先這對其他案件的債權人來說，明顯有失公正。其次，後續案件積壓的速度，相關債務人轉移財產的風險，也會隨之大幅增長。
從立法層面，減少潛在“老賴”的產生，從普法層面，讓更多債權人，在合同契約訂立之初，就更充分的保護好自身財產，這些都是後話。
面對債務執行受阻的現實，債權人自主尋找對方財產線索，轉呈法院其實是唯一合理選擇。但提到如何尋找有價值線索，大多數人依然是滿頭問號，不知如何下手。
消費水平與財產申報不符
從被執行人的消費入手，是一條途徑。在不進入其私人空間前提下，債權人通過（充分顧及對方隱私的）外圍觀察，基本都能從對方日常消費水準，判斷其真實財產情況。
即便未直接發現對方隱匿的車輛等有價值財產，僅察覺對方實際生活水平，與個人財產申報有明顯差距，也足以判斷：對方隱匿、轉移財產可能性較大，完全可通過司法機關合法取證，讓代理律師拿著法院調查令，順藤摸瓜拿到證據後，繼續追責。
未來的錢也是錢
債權人還可以從老賴的未來收入著手，現有財產不想拿來還債？那就拿未來的錢還！如果對方還在上班，或公司、店鋪還在運轉，有工資、營業收入，卻一直沒錢還，就是明顯的破綻。
不僅可以通過法院進行劃扣。並且結合上一條，在對方明面收入用來還債的情況下，其隱匿財產、隱藏收入如用來消費，也有可能成為新的突破口。
社會關係
此外，國警懸賞網小編在之前文章中也提到過，可通過外圍關係人查找線索。即通過審判文書網、天眼查等平臺曾公開發布的信息，獲知與對方關係不睦的關係人，如打過官司的前合作伙伴等等，與之接觸說不定會有意外收穫。
以上方法存在的缺陷
一是債權人不夠專業，查找線索期間易出現越界行為，承擔一定法律風險。
二是牽扯到巨大的時間、精力，對很多承擔家庭重擔的中年朋友來說，不好實現。
三是債權人如控制不好情緒或被對方發現，易發生衝突。輕則打草驚蛇，讓對方把財產藏的更深、轉移的更遠，重則會出現人身安全、法律方面的風險。
值得一提的是，不少勇於探索的地方法院，開發出影院貼片廣告時間、繁華路段大屏公示老賴身份，聯合通訊運營商，給“老賴”設置專屬彩鈴等手段，通過營造輿論影響，強化老賴履行法定還款義務的壓力。
此外，很多法院已啟用行之有效的被執行人財產、行蹤線索懸賞機制。簡單說，即申請執行人自願出賞金，法院在官網及合作互聯網平臺（如京津冀地區的國警懸賞網），面向社會大眾、知情人、賞金獵人，公開徵集尚未被掌握的執行線索。巧用社會力量，為大眾解決債務執行難題。
END
閱讀更多 尋人找物債務執行 的文章
