用户3486437905
有人说美国发战争财，可为什么俄罗斯越打越穷？有人说战争烧钱，可美帝怎么越打越富？
俗话说“大炮一响黄金万两”。意思就是一旦爆发战争，就必定会造成巨大的经济损失。因为战争打的不只是战术和兵员，更是综合国力、经济实力的较量，任何形式的战争都离不开资金的支持。美国和俄罗斯都是在战争中不断成长起来的。但给人的感觉是俄罗斯越打越穷，美国越打越富，这到底是为什么呢？
小编认为，发动战争的目的、理念、决策、制度等是影响战争结果的重要原因。具体原因是：
一是美国和俄罗斯打仗的目的不同。美国打仗主要是为了经济利益，为了自己的全球战略，以武力来捍卫美元霸权，维护自己的世界霸权。美国人对于那些影响到自己利益的国家，不是一味的动武，而是采取胡萝卜加大棒的手段。因此，美国通过这些手段，可以给自己打开多条能够产生利润的通道，让美元霸权渗透到更广、更深的地方，通过一般人看不懂的高明手法一点点的从其他国家吸血，赚取的经济利益也越高。
但俄罗斯人打仗都是为了攫取土地，而要攻城掠地也不是割韭菜、切豆腐那样容易。要死人，要花钱，要消耗国力，遇到难啃的骨头还会硌牙，伤筋动骨。最要命是，你侵略一个国家，侵占领土对自己是好事，但和被欺负的国家却结下世仇，多了一个时刻等看反戈一击的邻居，你不要天天防范吗？不需要投入、消耗国力吗？世界上哪有那么多白占的便宜，俄罗斯人的日子能好过的了吗？
所以，战争，只是美国用来拓宽自己市场的手段，而非目的，美国以战养战、掠夺资源的过程远比俄罗斯占领土地要高明的多。
二是因为美国打仗都是代理人战争，他的驻军费，战争费都分摊到了盟友的身上。美国一直以国际警察自居，一旦看到中东等地区局势动荡，美国就绕开联合国，带领北约小弟们以同盟军的形式出面干预，这样的话，美国的驻军费、战争费等都可以分摊到了盟友和驻在国身上。同时，美国通过战争还能出卖很多武器，这样，美国对战争的消耗就能降到最低。所以，美国不仅能用军火贸易赚取利润，还用来搅动地区形势、或明或暗的扶持亲美甚至傀儡政权，压制、推翻反对自己的政权。而俄罗斯的每次战争，要么是亲自上战场，要么是支持扶持的政权或势力比较落后，没有财力物力，俄罗斯不但要提供武器，还要提供物质保障。相比而言，俄罗斯是纯粹的付出，而美国则是收入比付出大。
三是因为美国跟俄罗斯对战争的态度不同，造成的他们的结果截然不同。精明的美国人为当权者发动战争加了许多道保险，提高了开战的门坎。美国对外宣战要经国会参众两院表决，还要有四分之三赞成票。虽然美国历史上总统多次绕过国会打仗，但他也要想方设法说服国会和老百姓支持他。因为打仗死人，美国老百姓不干。打仗更要玩命烧钱，总统必须要国会点头增加预算，不然就会弹尽粮绝，战争就无法继续。最关键的一点，美国的国家机器有自动纠错功能，哪怕是决策出错，也有多种渠道迫使美国停下战车。比如，当美国深陷越战泥潭的时候，美国有许多反战团体，每天都坚持不懈抗议政府，舆论每天都在报道越战的负面新闻。以至于原来支持越战的军人纷纷都转变了立场，迫使当时的尼克松总统做出艰难决定，宣布从越南撤军。但俄罗斯在国际事务中，把武力当做解决国际争端的唯一办法。比如普京总统就有一句名言“一旦招人欺负，瞬间就应当回击”。即使出现深陷战争泥潭，不可自拔的情况下，俄罗斯仍是一条道走到黑，不撞南墙不回头，甚至撞了南墙也不回头。因此战争为两个国家带来了不同的结果。
四是美国和俄罗斯发动战争的位置不同，带来的影响和损失也不一样。从美国建国至今，在富饶的美国大陆上，除了独立战争、美墨战争、南北战争等规模较大的战争外，美国大陆几乎再未受到大规模战争的威胁。即使在波及范围最广的二战，日本也只是偷袭了美国的夏威夷，距离美国大陆仍然万里之遥。“东西两洋，南北不强”的地理格局，使美国在大大小小的战争中都尽可能的置身事外。
但俄罗斯就完全不同了，从1480年俄罗斯崛起开始，在其领土扩张400多倍的过程中，俄罗斯几乎和周边所有邻国都进行过旷日持久的战争，尤其是与西南方向的奥斯曼土耳其，更是在300多年的时间里进行过10次大规模对抗。虽然战争为俄罗斯带来了大面积的领土，但因为战争基本在俄罗斯土地上进行，因战争造成的财产损失是难以估量的。
所以，综合以上几方面的原因，在战争中，相对于美国而言，俄罗斯已经落于下乘，毕竟与战争的位置、理念、目的、国家制度有关，这也是俄罗斯为什么越打越穷，美帝越打越富的原因。
葛大小姐
美国作为衰落中的大国，打不打都得完。打，烧钱，债台高筑，已达到22万亿美元之巨，美国人不吃不喝用几年的财收也还不完，而且还在滚雪球扩大，终会成为压死骆驼的最后一根稻草。现在，不扩大借债，美国政府开不了门。不打，去美元化正在加速，德国存在美国的黄金不仅运不会，而且查看一下都不行。委内瑞拉要运回存在英国的黄金也被拒，中国存在美国的黄金要运回几乎等于做梦，借给美国的外债要全部收回几乎没希望。世界各国都认识到大把持有美元的危害，开始抛售美元，转存其他币种，俄罗斯、伊朗、委内瑞拉等产油国开始抛弃石油美元，转用人民币|欧元交易，印度也开始去美元化。一旦去美元化由量变演化成质变，美元必然崩溃。因此，去美元化实质阄割了美国经济的命门，使得美国不得不发动战争，捍卫石油美元。这就决定了美国终究衰败的命运。但瘦死的骆驼比马大，美国垂死前的挣扎还是蛮要命的，我们务必不可轻视敌人。至于俄罗斯，唯有自卫的份儿，也不存在越打越穷的问题。美国也不存在越打越富的问题。岂不闻“国之大，好战必亡”的道理？
东方韵666777888
前些年有则笑话，有位土豪自己经营的项目，还没见有什么大成效，就又向另一领域发展去挺进。有一天这位土豪的儿子不解，就好奇的问？“老爸，我们家真有那么多钱吗？”，土豪回答道！“儿子，这个你别管，我们家没那么多钱，这钱都是银行的”。儿子听后一脸茫然！
说归说，笑归笑。但在我们这个现实生活当中，此类事并非没有，也绝非偶然，而且还不在少数。其中一些住别墅开豪车用名牌之人，看似表面光鲜亮丽，犹如真正的豪门。实则纯粹是空手套白狼，真正资产成负数也不尽然。这些外强中干的表面，真逃不过实则的标准来检验。
就国家之间的战争而言，说俄罗斯越打越穷，美国越打越富，这个理论根本不成立。俄罗斯之所以加此，是因为前苏联解体，很多人挖空国力中饱私囊所至。普京执政以来，采取了果断的措施，遏制住了俄罗斯继续走向滑坡的局面。虽然一时难以恢复到前苏联时期的水平，但做的确实也很不错了。
我们很多人崇拜美国，既赞美又挺美。好像美国干什么都不赔钱，仗是越打越富。事实果真如此吗？答案是否定的。现今的美国和二战后期的美国，从某种意义上讲，以不能同日而语了。不管二者之间这种经济总量，是如何的变换和发展，但二战后期的美国，可以说是真正意义上的外强中不干。货真价又实。
但随着美国对外不断的扩张，以及无休止的连年战争，国库空虚也是一个不争的事实。好在美元是国际硬通货币，暂时也能缓解一下美国的燃眉之急。但现在国际货币多样化的发展，严重影响着以美元一家为大的局面和地位。美国的日子越来越不好过，高额的外债及财政赤字，令美国捉襟见肘不负重堪。
所以美国过得就是一种欠债的日子，联合国会费久拖不交，对日韩北约等国强要高额的安保费。在叙利亚开采它国石油，强行据为己有等一系列的不正常行为，充分说明了美国的光景大不如从前。貌似强大的美国背后，确以是外强中干，举步为艰了。国人要充分和清醒的认识到，美国这种强大之外的“穷横”真面目。
岁月静好7684209691403
有很多人说，美国打仗，越打越富有，美国大发战争财。这，我不敢苟同，美国打战赚钱，为什么还欠22万亿国债？如果美国打战那么赚钱，应把那22万亿国债早还清了，以不至于拖到现在还没还清，没还完，还让国债大有上涨的趋势存在呀!说美国打仗富了，俄罗斯打仗穷了，这是不对的，不正确的。不论美国，还是俄罗斯，打仗打得穷，打出负债累累，债台高筑。打战是烧钱的机器，靠军火卖枪，赚的钱太少，杯水车薪，九牛一毛，不够塞牙缝，亏血本，血本无归呀!不打仗，卖不出军火。一打仗，买军火赚大钱，看起卖军火钱多，跟打仗军费比起来，太少了，是在做亏本的买卖和生意。人们要知道，遵纪守法，诚实劳动，才能劳动致富，打工发财。美俄两国想在打战中发战争财，一厢情愿，去做梦，去做黄粱美梦吧!要知道，邪不胜正，人民，正义，和平必胜才是十分正确又伟大真理。
中国美6220
原因有三：
第一、美国在两次世界大战中，其实都不是肇始国，都是后期进入的，而且主要就是提供军火、装备，人员只是部分参战的；别人举全国之力、耗尽国库去买美国的军火、去打仗，美国则是边打仗、边收银子，能不越打越富吗？反观俄罗斯，则是两次大战的主要军火消耗者、国力消耗者，主要就是烧钱的份了，能不越大越穷吗？
第二、美国所处的位置是在北美洲，都是些依赖美国国防来防护本土的相对弱小的国家，北美洲本身是在北大西洋一隅的，与大陆国家相比，边境之处，都是大海，都是天然的屏障，不需要投入太多的边防力量，任何规模的战争的战火都很少烧到美国的本土，美国就可以放下包袱，到处寻找机会，把有利的资源、机会都利用起来，在战争中排除异己、获取资源了，所以，美国打仗的过程，其实就是赚钱的过程；
第三、美国是脱胎于大英帝国独立出来的，是资本主义的策源地、龙头老大，资本的最大特性就是追求利润的最大化，实现最大化的手段主要就是利用不发达国家的廉价劳动力、资源和未开发的市场；靠贸易战打不回来的，就靠战争手段来实现，除了两次世界大战，就是在相对和平的时期，美国也一直没有空闲着，不断在中东国家之间发起战争，中东资源丰富，是美国的战略要地，而且，不停打仗，也是需要向美国买武器的，中东国家都比较的有钱，但军事力量都很薄弱。而且，美国攻打的国家，都是弱小的国家，美国既可以控制这些小国的资源大赚一笔，又可以通过唆使内斗，不断地向双方提供军火。美国从战争中赚到的钱比花出去的就多多了。
坐看云起于此时
这是一个伪命题。
美国是怎样靠二战发财的，懂得一点历史的人都清楚。
所谓美国靠打仗越打越富，其主要的原因就是美国有铸币权和美元霸权。
至今美国国债已达23万亿美元，这些绩务都大多数都是伊拉克和阿富汗战争造成的。试问一下如果美国没有铸币权，并通过美元霸权来收括他国财富，它能生存到今天吗？
无论是国家或个人，负债率越过了100%以上后，谁又能支撑多久。
换了其它国家，早就是国家破产了。美国的政客精英们，经济学诺奖获得者们都明白这个道理。
为什么美国对世界上去美元化的国家和个人，它都会用尽一切手段，将你置于死地。
所以说，美元是维护美国所有霸权的核心。美元倒下之日，就是美国灭亡之时。
长青树55132
美国打仗不亏本，而且赚钱，而俄罗斯打仗却会把自己打穷。
我们回顾这些年来美国在全世界的战争，回顾伊拉克战争南斯拉夫战争，利比亚战争。全部的战争连续剧，我们就有了一个全面的了解美国，美国进行的战争全部的过程。
我们看看美国在伊拉克战争，美国打完伊拉克之后留下了什么，留下了一个伊拉克乱局，各派政治力量角斗，武装冲突，内战，一派打一派。
美国从战争中获得了萨达姆政权的全部财产，获得了对伊拉克的控制权，同时还留下了一个急需军火的市场。
伊拉克各派军事斗争急需枪支弹药，各种武器，美国军火商获得了这个市场。
利比亚战争也是如此。南斯拉夫分成了几个国家，各自的斗争国防军备都需要提升，购买美国军火是第一选项。
分裂的苏联，乌克兰，和其它倒向美国的加盟共和国，都需要美国的军火。
美国在世界上进行的战争，不但叫世界对美国谈虎色变，惧怕美国，而且还必须要购买美国武器来维持自己的国防力量。
美国打仗，越大越有钱，不但有钱，还有威，在世界，在联合国里面还有话语权。
宝树白石
这个问题提的就不准确：凭心想而事必然已！
俄罗斯的贫穷不完全因〈苏阿战争）拖累，更多是与美国搞军备竟赛、而忽视了轻工业以及基础建设、民生科技工业的优化加强，将庞大的资金、技术人力都投到了军工科技一个领域，决策层严重失误！最、最要命的是，前苏联与美国冷战几十年、却突然自己崩塌了。几十个加盟共合国、如同几十口人的大家庭突然分家单过了，你想想、再富裕的大家庭也招架不住这样的离心离德四分五裂呀？俄罗斯在这其中虽然分得最多，那也比不了前苏联的一半威力，何况、本就工业分布不平衡、这一分就更失衡了，缺的就不是一星半点那么简单了！
再来说说美国、他也不是每战必发，近十几年的频频征战世界各地，威名倒是满天下，至于捞到多少好处、外人不得而知！但听说屁股后面欠了21万多亿的外帐，这个好象很确凿。我们也不明白，美元那么强盛、割全世界贸易期贸的韭菜，他怎么就变穷了呢？
崇尚良知在初心
其实，战争能发财这个说法完全是胡扯，任何时代都是如此。即使赢家能强迫输家赔款（这在现代战争中已不可能），战争也发不了财，一国在战争中的受益不能简单地用发财来衡量，对于国家来说，安全利益，政治威望，战略地位，这些目标显然远比发财重要得多，为此甚至值得牺牲经济利益。有的战争从长期看经济上有所收获，但也不是最初追求的结果。
想通过战争发财，需要的条件是非常苛刻的，比如在第一次世界大战当中，只有日本发财了，那是因为日本远离主战场，不费吹灰之力就接收了德国在远东的势力范围和西太平洋诸岛，还利用欧洲国家深陷战争之机扩大生产，占领海外市场。而其他国家，无论输赢，都没发财。英法原本指望德国赔款能抵消部分战争开支，没想到赔款最后不了了之，美国借给英法等国的钱也因此打了水漂。一场战争下来，谁也没发财。
第二次世界大战也是如此。作为主战场的欧洲就不必说了，各个损失惨重，既包括物质损失，也包括大批青壮年在战争中死伤。一般认为美国在二战中发了财，其实未必如此。光是租借法案，美国就拿出将近500亿，最后也都没还。美国有利的地方在于远离主战场，所以国内经济没有遭到破坏，反而因战争使生产得到进一步的刺激，成为同盟国家的大工厂。可是你能说这是发战争财吗？
从二战之后美国从事的每一场局部战争看，美国不仅没发财，反而给自己造成了沉重的经济负担。一个伊拉克战争和阿富汗战争，直接军事开支就超过1万亿美元，你说，美国在哪里能挣回来这么多钱？奥巴马一上台就要从伊拉克阿富汗撤军，经济压力是首要的，克林顿卸任时美国预算有盈余，生生被小布什两场战争整出来巨额的赤字。越南战争更不用说了，美元与黄金脱钩，美国出现收支赤字，都与越战有直接关系，可以这么说，换上任何一个国家，都会被越战拖垮，美国强就强在实力雄厚上。
所以，不是美国能发战争财俄罗斯不能，指望打仗挣钱纯属水中捞月。两国的区别在于，美国经济实力雄厚，能扛得住战争损失，就好比一个富人和一个穷人都在干一件烧钱的事，哪个能笑到最后呢？
进击的女武神
据说一战之前美国欠欧洲60亿美元债务，一战后欧洲反欠美国94亿美元，欧洲被打的到处是创伤和断垣残壁，各个产业都遭到巨大破坏，而国际资本为了避险多数流向未受战火波及的美国避险保值去了，这些资本的到来促使了美国经济的发展，特别是军工产业的快速发展。而生产出的军工产品及战需品又多流向到战火纷烧的欧洲了。可以说第一次世界大战美国赚足了钱包。
第二次世界大战，美国是到1942年日本偷袭珍珠港时才参战的，而此时的苏联已与德国打了一年多了，苏联节节溃败，斯大林举全国之力终取得发斯大林格勒会战胜利，但伤亡代价是巨大的，经济直接被打回几十年前。美国宣战后，分直接派兵作战和对外援助军火和钱财，美国整个二战的战争开支是3300亿美元，包含三大块：军费2400亿、军工业投资400亿、对外援助500亿。按照美国当时的国民生产总值也需要三年的全部GDP，支出也是巨大的，当然其倒卖军火也赚了大量钱财。再加上战时本土基本没有受了战火侵扰，通过战争成就了一批科力实力和财力雄厚的军火商们。普通的老百姓也并没有通过战争积累到财富，但战后美国通过马歇尔计划和布雷顿森林体系美元成为世界货币等重要因素，并借助国际贸易，实力快速做大。而战后苏联的社会主义探索并不成功，计划经济成为了最终摧毁苏联经济的主因。经济发展不起来，最终只能过穷日子。
如果说美国越打越富，这个说法也是不对的。战争只是一个烧钱的机器， 如果对一个地方发动战争消耗了本国的财富，而未能从战争中或后期掠夺回来，战争越打只会家底越薄而越穷，不管是不是美国。伊拉克战争、阿富汗战争，已经让美国感受了这个道理。
