魔力侠曹操
先说结论：严格的说不能进行比较，因为他们从事的领域不一样，不在同一个维度。如果非要比较的话，我个人认为他们不相伯仲。对整个人类社会都有突出的贡献。
比什么
基本解释为：
（1）进奉或赠予他人，一般指下级向上级的贡献，多为无偿。（2）行为，或作有利于社会国家的事。
显然，杨振宁和袁隆平是按释义2解释。
我们可以从社会（现实）意义，学术领域等各个角度去分析。
怎么比
杨振宁的主要贡献：
1. 杨-米尔斯规范场论，这应该是杨老的最大贡献。是现代规范场理论的基础，20世纪下半叶重要的物理突破，旨在使用非阿贝尔李群描述基本粒子的行为，是由物理学家杨振宁和米尔斯在1954年首先提出来的。
2. 杨-巴克斯特方程，开辟量子可积系统和多体问题研究的新方向。
3. 宇称不守恒定律，这是杨振宁和李政道就是凭这一项获得诺贝尔奖。
4.......
杨振宁的贡献很多，基本都是基础理论方面的。
袁隆平的主要贡献：
1. 杂交水稻，连农民伯伯都知道的。
杨振宁从事的是基础科学研究，基础科学研究有一个特点就是，对现实作用不大，但他是很多基础的基础，是基石。就好比一幢大楼，大家都看到的是地平面以上的楼房，谁会看见地平面以下的地基呢，万丈高楼平地起。
袁隆平研究的是立马就可以看到效果的，有很清晰的评价指标，如亩产多少斤等。
从现实意义看，袁隆平胜，从学术领域看，杨振宁胜。
所以看贡献大，要看从哪个角度看。不同的角度，有不同的胜利者。
结论
在我看来，两者的贡献不相伯仲，都整个人类社会都有重要的意义。只不过袁隆平研究的内容，是实实在在的可以看得到东西，杨振宁研究的是基础理论，不那么实实在在看得见。
AI扫地僧
我是个文盲，我不敢评论，但我只说一句，谁让我生存谁的贡献大，最起码保存了生命，没有生命去享受的科学是空洞的。当然我这是原始的想法，因为我是从原始中来，最终我还是要回到原始中去。在来和去的旅途中我不能饿肚子。
劳动者150271089
袁隆平的杂交水稻存在安全隐患。杂交水稻种子种植后所生产出来的“种子”是不能继续种植的，所以农民自己是无法培育种子的。现在农民必须从袁隆平那里买种子，才能种水稻。假如袁隆平的种子某一天出现了问题，农民将无法种水稻，国家的粮食命脉集中于一人身上，隐患巨大！
为善最乐30
当然是袁老袁隆平啦！杨振宁给中国做过什么贡献？当年他老丈人杜聿明先生让他回大陆，他置之不理。直到杜聿明的女儿、他的夫人去世后，成了老头后才回来。还取了比他小几十岁的青岛女子，需要您做贡献时您不来，您老了快糊涂了回来，合着您上这儿享福来啦😣。而袁隆平袁老呢，几十年如一日研究杂交水稻，尤其是当年华国锋华主席破例给袁老拨款一百五十万（当年可是天文数字了），袁老更是倍受鼓舞。更加辛劳的提高水稻产量，为中国十几亿人解决温饱问题做出来巨大贡献。
生在北京我慢慢地变老
杨振宁把贡献给了美国？你是有多无知！以“据说“为依据，拿李政道和杨振宁比，你是有多无知！说杨振宁是精致的利己主义者，你是有多无知！狭隘的民族主义者，一忽悠就脑热的“爱国者”
这么说吧，在杨振宁拿诺奖后的60多年，有7位诺贝尔物理奖得主是因为杨振宁的“杨-米尔斯规范场论”预测的粒子而获奖，例如丁肇中、希格斯等。另外还有6个菲尔兹奖（最高数学奖）是研究杨振宁的方程而来。简而言之，杨振宁的研究几乎垄断了60年来的诺奖物理奖的理论物理和粒子物理部分。那么，杨振宁作为一位科学家，在世界科学史上到底排名如何？杨振宁的最大成就“杨-米尔斯方程”是现代规范场理论的基础，被公认为是20世纪下半叶最重要的物理理论，所以极端人士曾说杨振宁为史上前三，仅次于爱因斯坦、牛顿。
怎么比！
都伟大！
绿傻
请无聊的人不要提出这样的问题，这样只会抹黑两位伟大的科学家，只会让一般人去比较，然后赞扬一个，贬低一个。
说句公道话，两个人都很伟大，都是中华民族的智慧结晶，更是中华民族的骄傲。没法去做比较！！
杨老探索着我们的求知欲，探索着世界的真谛，让我们了解宇宙的真相更近一步，这些是人类跟其他动物的主要区别，我们有哲学，我们思考存在的意义和存在的原因。
而袁老也很伟大，他让大家吃饱饭，才不至于像其他动物只为食物只为生存，这样人类才有探索宇宙的精力。
然而不幸的是，有些人饭是吃饱了，就是撑得慌。整天在网上这两个人谁贡献大、那两个人谁贡献大，真是吃饱了撑的，专门挑拨事情。
希望作为中华民族的儿女，对待为我们有过贡献的同胞，不要去比较，不要去贬低，他们都是可爱的、可敬的人，他们都在自己擅长的领域发光发热。
穆润铎
最近看到很多这样的新闻！我只想说，美国通过华为事件告诉我们，科学也是有国界的，科学家更是有祖国的！对于杨振宁科学家，我只能说一失足成千古恨，再回首已是百年身，千秋功业终归后人评，中国人是尚德的民族，德才兼备是最重要的。袁老就不说了，对中国伟大，对世界也伟大，民以食为天。作饭去了，不浪费时间了。
江哥80后
头条的小编竟然无知甚至无耻无聊到这种地步，把两位科学家来个贡献大小比较，这有可比性吗？你又有什么资格让他们来做比较！
3013866
个人认为杨振宁贡献度大于袁隆平。换位思考，可以通过中间人进行比较一下：
首先杨振宁提出的杨-米尔斯理论在科学的贡献意义大于霍金的学说，奠定了粒子物理标准模型的基础。其对科学的价值原大于他和李政道获得诺贝尔奖的宇称不守恒定律。
人类历来科学的发展主要依赖于物理学的突破。
袁隆平是在生物进化理论基础上用人工干预方式培养出杂交水稻，而在生物学方面没有提出具有代表性突破性的学说。
以上，牛顿的经典力学带来了机械世界的革命，理论的突破远大于应用的突破，个人认为杨振宁贡献度大于袁隆平。
产品与哲科思维
别说杨振宁，就是霍金、爱因斯坦加起来也无法与袁隆平比。他们所做的事都是毁灭人类的蠢事，而袁老所做的是拯救人类的佛事!你们说能比吗?
