大西瓜大哈密瓜
这个涉及到《继承法》，首先，先看下法律规定：
《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第六十二条规定：“遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务;不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还;如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。”
如果借款人有遗产，直接走法律程序。
如果借款人没有遗产，那真没有办法，银行这笔借款你必须承担，银行要起诉你，你一定要主动联系银行，说明情况，协商停止利息，制定还款计划，一般银行会和你协商。
超星金融
这个事情就有的做了。先请个律师，看看逝者是否留下遗产，如果有，可以向继承人执行相应的遗产。如果没有遗产，只好作罢。
这样一来，你的债主起诉你，只能限于借贷纠纷了，跟诈骗就挂不上钩了。
积极应诉，努力赚钱。
借钱如同投资，都有风险。
财经闲人
实际上这是两个法律债券关系，你自己的债务收不回来，并不影响你的债权人在法律允许范围内向你追讨债务，这也包括向法院起诉。
其实题主描述的这个案例很常见，特别是在民间借贷关系中，经常会出现这样的情况。A拖欠了B的钱，而B又拖欠C的钱。C向B追讨欠款，通常B就会以还没有收回A所欠的钱，要求A宽限还款期，甚至要等到B收回了A的钱，才会还C的钱。有时候C因为没有相应的法律意识，甚至觉得这是一种人之常情。
但是如果要从法律上来说，这完全是两种债权关系，互不影响，权利和义务独立存在。比如按照我上面举的例子，我们就简单的理解为，A欠B的钱和B欠C的钱数额一样。那么从表面看C是最终的债权方。甚至假设A、B、C都对法律没多少了解，很有可能是C在向B追讨债务的时候，B会要求C直接向A追讨。而C在某种情况下还可能会接受B的意见。但是从法律来说，这里面是两个债权关系，也就是说A欠B属于一个，B欠C属于一个。也就是说B不但属于债权人，还属于债务人。而这两种关系不能相互抵消。不能说A没向B还钱，那么B就不应该向C还钱，从而B来逃避债务。同时A更不能因为C没有向B追讨债务来逃避B的债务。
所以，按照题主描述，债务人A死亡，原则上A作为自然人，已经失去了履行债务的能力。但是并不能说B题主就失去了向A继续追讨债务的权利。题主同样可以向法院起诉，要求通过执行A的遗产或者向A具有同等法律关系的家人来追回债务。就算A已经可以认定绝对无法履行债务，这笔债务变成死账。那么题主应该向C也就是题主描述的银行履行的债务是同样需要履行的。如果不履行，银行肯定有权利通过向法院起诉来追讨。而且法院肯定会支持的。
所以，我在这里可以告诉题主的是，无论你的债务人是否死亡，你们之间的债权关系始终存在。而这个债权关系只是单方面你和债务人的债权关系。而你和银行之间的债权关系又是另外一种，而履行方式就按照你当时向银行借钱签订的借款协议来进行履行。
一道子
借别人钱时就想好没钱还的风险。银行其实也一样！
DKRoGel-859
去法院询问
心怡自然93101118
这事和你还你的贷款没关系……你借给他的钱没想到后果吗。
