王增軍0628
為遊玩獻身，以警示後人，雖然自己值得，但多人不明白。我想，我們只怪手機了。如果製造手機的人，在手機生產中有絕對的對人身絕對安全功能就好了。現在，因手機本身不安全而造成傷亡的很多。所以因與手機傷亡的事，與製造手機人有絕對的第一責任。
黃俊明85459436
16年的時候和朋友去了，坐纜車上去的，在西峰頂上摔了一跤，左邊肘部皮膚全部蹭破了，我摔倒的時候，旁邊一女的以為我掉下去了，持續驚呼直至我直起身子，華山那鐵鏈和欄杆確實有點低，我比較惜命，鷂子翻身沒去，長空棧道在邊上看了看就退回來了，以後大概率是不會帶老婆和小孩去了，畢竟玩是第二位的，命是第一位的，在華山要時刻注意自身安全。
女孩家屬的心情我能理解，畢竟24歲的姑娘，養這麼大供學出來非常不容易，作為父母面對這個結果，真心沒法接受，哪怕幾千萬也換不回人家的姑娘。
我覺得他們更想要平口氣，如果那欄杆高點，女孩兒可能就不會掉下去了，我覺得華山那欄杆真的有點低，起不到阻攔人體的作用，願逝者安息！
醉美旅行
讓我們先來回顧這件事件的來龍去脈：
2019年10月30日，湖南讀大四的女生小鄧在華山觀光遊玩的時候和家人同學失聯，後經報警調查，才知道她在西峰觀景臺墜落山崖身亡。調出的監控顯示，當時女生小鄧在狹長的觀景通道上尋找最佳的拍攝角度，然後站在靠近山崖邊的地方把手機往上，人往後仰拍照，後來因為地面不平加上護欄只有0.6米攔不住她的身軀，導致她失足踩空掉下兩千多米的山崖死亡。
從事件中可以看出，這場悲劇的發生是多方面綜合起來導致的，每一方都有責任，所以誰都逃不了關係。
首先是女生小鄧。
在華山這種危險係數非常高的山峰遊玩，作為成年人理應對危險有一個清楚的認知，沒有人會有責任去全程保護你的人身安危。其實不但華山如此，很多山比如泰山，衡山，峨眉山等都不可能全程有人在你身邊保護的，這涉及到人力物力的資源浪費。
而且每個人的心裡想法都不同，誰會猜到你會怎麼想，去年9月4日和9月12日不是有兩個人都在峨眉山跳崖麼？想死的人誰都攔不住，難不成這也是景區的責任？我還在想那些自殺的人是不是故意在此跳崖，想在死之前訛景區一筆呢。
華山向來都是以‘奇險’著稱，相信每個人心裡都是清楚的，且一路上都有‘走路不觀景，觀景不走路’的標語，難道女生看不到嗎？因此我覺得意外發生與小鄧的安全意識不強有很大關係。
其次是華山景區。
作為運行已久的世界著名景區，我堅信負責人對景區內的危險是有個認知的，既然景區決定操作運行且收費高達160元，索道還另外收190元，這高額的收費背後，景區內部一定要完善防範危險的設施，這區區0.6米的欄杆有什麼用，為什麼不把欄杆弄高點？路面弄平點？這可是兩千多米的高空呀，下面就是無邊的懸崖啊，景區收那麼多錢連人身的基本安全都不能保障，那把錢都投入到哪裡了？難道只管賺錢不管遊客的安全？你景區想不負責就把‘出事了景區概不負責’這條標語放在景區門口，看以後誰還敢來玩，你景區不完蛋才怪。
這0.6米的欄杆我覺得有時候還會成為絆倒遊客的罪魁禍首，因為欄杆高度對長得高的人來說，還都不到人的腰，如果站不穩豈不是會絆倒。
其次景區內的保安根本沒用，存在偷懶嫌疑。在海拔2082米高的西峰懸崖處，理應加強安全防範，時刻來回走動提醒遊客不要做危險動作，注意到有危險行為的時候要立刻制止，不是看在眼裡啥也不管，那要你有什麼用，來這看風景的麼，你的責任就是保障遊客的安全，制止危險行為的發生，如果做不到乾脆撤銷算了。
最後是女生的家屬。
這個悲劇的發生不可能是景區全責的，不能說死者為最大，這是個文明的社會，大家都需要講道理和拿證據的，國家也有法律規定主次責任，不是說靠你哭喊就能換取全責，所以我們凡事都要講道理。
對於事件的總結，我有自己的看法。
據我瞭解，慘案發生後景區調出視頻監控給小鄧的親屬看，想證明她的死與景區一點關係都沒有，保安已經提醒過她了，是她自己不小心才發生的意外。景區方面也主張無責，他們已經盡到了景區對遊客應盡的義務和責任，事後願意賠償的4萬塊也是出於人道主義援助才支付的這筆費用。我看了一下大家的評論和回答，大部分都是支持景區無責任的，景區做得很好，賠償也符合道德，總之景區就是啥都好，女生活該出事，誰叫她不注意自身安危，只顧著拍照，還有訛景區的嫌疑。
看到這些評論我覺得很心寒，假設換做是你的子女在景區出事，你還能像現在這樣冷靜的責備女孩？誰出去不是開開心心的遊玩，誰會想死？一些網上的鍵盤俠只會輕鬆的敲打鍵盤，因為死的人與他們無關，所以盡情的噴。我真的建議網絡實名制，對一些不尊重死者的人實施拘留的處理。
女孩也並不是故意找事的遊客，她當時正開心的和親朋好友分享旅途的美景。去旅遊過的人都知道，碰到特別美的景色會很興奮，總想著尋找最好的角度拍照，這是人間常情。
其實在我看來，景區並沒有做到保障遊客的安全義務。
西峰觀景臺的安全防範沒有做到位。
從圖中可以看出，那麼陡峭危險的懸崖居然只靠那麼低矮的欄杆攔著，而且道路也很狹窄，不說女孩不小心掉下去，碰到節假日的時候，這麼點欄杆能起到什麼作用？難道沒有遊客被擠出去的危險存在？而且欄杆下面還是鏤空的，如果碰到小孩子比較調皮的，恐怕會腳下一花從縫隙掉出去吧。
再看路面，也沒有鋪的很整齊，道路崎嶇，再加上路的表面比較光滑，隨時都有滑倒的危險。況且當時在山頂，難免會有霧氣存在，道路上會有水珠，加大了摔倒的係數，這些都是景區應該考慮到的方面，為什麼？因為你收了高額的費用，不能坐視不理，應該排除會出現的危險因素。還有景區說的保安提醒過了，這麼危險的景區就靠保安兩句提醒就起作用了？遊客的安危完全靠自身？為什麼不時刻警備保護遊客安全？那要你何用，幹嘛不放兩個喇叭就行了？
景區經過這件事過後，需要做的事情應該如下。
1.景區應該加高欄杆，然後欄杆下面是密封而不是鏤空的，以防摔倒的遊客滑出去掉進懸崖。
2.加強安全巡邏，不是派兩個沒用的站著提醒兩句就行了，遇見做出危險行為的遊客要制止，而不是在旁邊說出事了自己負責。最好在山上設立一個警備點，以往萬一。
3.整頓道路，把崎嶇不平的路修整過，再把道路擴大一點。
4.設立醒目的警示圖標，最好把遇害人的地點標出來，很多遊客都是不遇見危及自身生命的事情都不放心上，這樣做可以威懾他們不作出危險行為。
最後的審判結果我覺得是比較滿意的結果，景區和遊客五五分責任，公平公正，該賠償該負責的都按照法律執行，挺好的。
這也給廣大遊客起到警示作用，人的生命只有一條，一念天堂一念地獄，以後出去玩一定要時刻注意自身的安全，人死了就不能復生了，再多的金錢也彌補不了親情的缺失。
同時各大景區也要吸取教訓，加強遊客安全的防範，多增加安全設施的投入，給遊客一個安全的環境。同時也要清楚知道，不要以為遊客出事與自身沒關係，想著逃脫，這是不可能的事。
愛好旅行的紳士
2019年10月30日，湖南大四女生小鄧在華山西峰觀景臺墜落山崖身亡。監控顯示：在狹窄的西峰觀景臺上，有五個遊客和兩個保安，其中有小鄧。小鄧站在高低不平的交界處拍照時，背對山崖。當地鐵鏈護欄高度不足60釐米，小鄧仰身取景自拍時突然踩空後跌，自山頂跌落懸崖。
對於這個問題，即便景區有責任，也是一小部分責任，更多的責任還是怪這個女大學生。不是不同情這個女大學生，而是現在很多人真的對自己的生命太無視了。出了事情不是反思自己的過錯，還要怪這怪那，真的拿自法律武器當兒戲嗎？法律武器雖然是維權的，但是也不能濫用。
對於這起事件，即便景區的圍欄真的很低，或者景區真的沒有履行安全保障義務，景區承擔的責任也不是100%，我個人認為只是少部分。更多的責任還是賴這個女大學生。
因為作為一個成年人，而且還是作為一個有知識的大學生，在登山的時候不知道登山的危險性嗎？只顧自拍，而不顧身後的危險，只能自己來承擔相關的責任了。如果這個景區在安全保障方面確實有疏忽遺漏，家屬當然可以要求景區承擔責任，但是這個責任也是很有限的。或者換句話說，就算這個責任景區承擔100%的責任，就能換回一個鮮活的生命了嗎？所以特別不願意給大眾灌輸這種思想，人死了之後就可以讓別人賠償，因為相比生命而言，金錢是最不值錢的。所以別老想著死了能賠多少錢，還是想想自己怎麼才能不死吧！
如果您有相關的法律問題，或者需要進一步詳細諮詢，可以關注本頭條號，私信律師諮詢！
任律師工作室
2019 年 10 月 30 日17時許，湖南大四女生小鄧在華山西峰觀景臺墜落山崖身亡。家屬稱，小鄧墜崖處護欄高度過低。景區則回應稱，小鄧一直在拿手機自拍直至墜崖，景區已做好安全保障義務，景區無責。並同意給予家屬 4 萬元人道幫助。
調取監控顯示：17時許，有5個遊客（包括小鄧）和2個保安在現場，大家都在拍照留念，小鄧在取景自拍時，仰視背對懸崖，在身後護欄高度只有0.6米情況下，突然踩空後跌落下去。景區報警，第二天搜救時確認小鄧已經意外身亡。
首先，【熱點說事兒】對此事的發生很是遺憾，花樣年華的少女，祖國未來的希望，好不容易培養出來的大學生，說沒就沒了。
護欄只有0.6米，景區有責任嗎？
大家都知道：華山素來以險峻著稱，五嶽最險的當屬華山。如果華山處處被整裝的很安全，沒有一點挑戰，那你還會去爬嗎？
當然，安全措施還是要有的。據瞭解，當時在場的還有2名保安，那麼保安的責任是什麼？提醒遊客注意安全？
小鄧在自拍時，逾越安全線（看照片，好像沒有安全線哦），保安是否有責任提醒下。
總體來分析，景區應該是需要擔一定的責任。
熱點說事兒
首先願逝者安息！不管如何一條生命就這樣離開了這個美好的世界，是非常令人可惜的。
這個事件今天（11.12號）已經有了結果，墜崖女大學生家屬與華山景區已達成協議，雙方責任五五分，景區按責任劃分給予家屬相應的經濟賠償。
回顧事件主要幾個關鍵點：在懸崖邊，自拍不慎墜崖，旁邊有保安人員在場，護欄高度0.6米。從這幾個關鍵點我們可以大體瞭解到這個事件的一個基本情況，具體責任的劃分今天的結果其實是比較合理了。
從死者角度來看，作為一名成年人應該對危險有正確的預判性，懸崖旁邊照相風險很高，而在懸崖旁邊自拍時仰身更是一種危險的舉動，這個和景區無關，景區的護欄就是很明顯的警示，而且景區的保安人員也做到了及時提醒注意安全的警示，而死者無視這種警示依然在懸崖邊做出仰身自拍的行為，最後導致墜崖身亡，作為死者本身是存在一定的責任的。
從景區角度來看，明知懸崖邊是危險區域，為什麼不用欄杆擋起來，人過不去就沒有這些事情的發生，在國內有很多這樣的景區，明明是非常危險的區域，卻不設置更加保險的安全防護措施，如果在這個女孩墜崖的地方往前幾米用護欄擋起來，懸掛醒目的警示牌，她還會翻過欄杆去自拍嗎？真要是那樣，景區也就沒有一半的責任了。這種景區危險區域該如何設置安全保護設備並沒有一個統一的標準，比如距離懸崖幾米之內不允許遊客靠近，如果能夠有這樣一個標準出臺，並以此為景區評級的硬性規定，應該會減少這種事情的發生。
不管誰的責任，人已經離開了，這都是令人惋惜的。作為遊客，在遊玩期間要時刻保持安全警惕性，不要為了那幾個贊和轉發去冒險拍一些照片或視頻萊博眼球；而作為景區，除了要起到時刻及時提醒注意安全的義務，更要在危險區域設置有良好保障的安全設施。真就是有不管警示，翻越欄杆的那種，要是掉下去了，景區的責任也會微乎其微。
願逝者安息，後人警醒！！！
八方小聚自駕遊
在華山上自拍時墜崖身亡，卻要責怪景區的護欄太低，這樣的邏輯，看似沒有問題，實際上問題卻很大，只有0.6米的護欄，在華山的頂峰上應該有很多處，而且由於人工修建護欄的難度，以及修建的成本考慮，有這樣的護欄，再加上週圍保安的看護，對於華山來說，應該說盡到了景區的一定的職責。
結果因為自己自拍不小心，而摔下山崖，造成這樣悲哀的結局，其實最主要的還是要怪女大學生自己，作為一個成年人，什麼地方安全不安全，什麼地方該去還是不去，都應該有自己的起碼判定。
從合約上來講，女大學生購買門票進去華山景區，就等於是和景區達成了一段時間內的契約，這其中，華山景區要起到維護遊客安全，保障遊客利益的一面，而遊客作為購買方，自然也要遵守景區內的安全規定，同時避免因為自己的失誤，而造成不必要的損失。
在這起案例當中，女大學生自拍不小心摔下去是主因，而華山景區護欄過低只是次因，如果因為護欄過低，就把全部責任推給景區也是不夠客觀和理性的表現。
自己的女兒在景區墜崖身亡，家屬的悲痛當然能夠理解，景區以後加強安全防護措施也是應該的，但是，拿自己的主要錯誤來遷怒甚至怪罪於景區，畢竟成年人的行為不是別人能夠輕易左右的，還是自己的原因居多，否則，這樣下去，以後旅遊景區就不敢開了。
行旅西部
牛皮不是吹的，華山不是壘的！“奇險天下第一山”的華山已經四次踩在霍小姐腳下，所以很有資格就這個問題作以回答。
一、女大學生既是成年人，登華山理應學會保護自己。
華山驚險的景點可謂比比皆是，譬如腳下就是萬丈深淵，手抓鐵鏈，舉步維艱，望之腿軟的“長空棧道”；坡度極陡、步步驚心，猶如在峭壁裂縫中艱難穿行的“千尺潼”“百尺峽”；勢如斧劈刀削，兩側萬丈深壑，耳邊風聲呼呼，令人心驚目眩的“蒼龍嶺”，因此為了登山安全，人們口口傳下了“走路不看景，觀景不走路“、”手抓牢，再邁步“、”結伴而行，相互照應“等登山格言，很是值得大夥借鑑。湖南女大學生既然是成年人，在攀登險峻的華山之前，就要充分了解這些登山安全小常識、抑或是保護自己的“葵花寶典”，避免不必要的登山事故發生。
二、對大自然要有敬畏之心，千萬不可以拿生命去冒險。
景色萬千，險峻陡峭的大山乃是大自然饋贈人類鍛鍊體魄的絕美禮物，但是要記住，沒有哪一座山峰值得我們用寶貴的生命去冒險，敬畏山峰，量力而行，不做力不能及的蠢事，不因衝動而罔顧自身安全，理應是每個人登山之前的必備心理常識。而正值青春妙齡的湖南女大學生在華山上忘情自拍、導致墜崖身亡的遺憾發生，不得不說與此有很大關聯。
三、女大學生家屬稱墜崖處護欄只有0.6米，景區為何稱無責呢？
首先需要明白的是，懸崖、陡坡、深淵、險境無處不在，無處不有的華山，是個方圓面積達148平方公里的開放式大景區，並非是一個面積相當有限、簡簡單單好管理的商場，景區不可能將護欄做得像商場的封閉式鋼化玻璃護欄一樣，高度在1.8米；再則此處高山景區海拔多在2000米左右，常年伴隨呼呼不已的狂風大風，從安全著眼也不允許如此施工設計。女大學生家屬稱墜崖處護欄只有0.6米，似乎欄杆高度太低，無法保護遊人安全，乃是簡單套用室內商場的安全管理標準，肯定在偌大的華山景區不合時宜，所以景區稱無責沒沒太大毛病。
四、前世之事，後事之師。建議景區在自拍易發事故處增設警示牌。
為避免類似慘劇發生，霍小姐建議華山景區將“湖南女大學生在華山上自拍時墜崖身亡”一事，在事發景區準確位置做一個大大的警示標誌牌，時時提醒年青大學生等遊客，華山自拍一定要注意安全，千萬不可疏忽大意！要知道，湖南女大學生“自拍墜崖”的慘痛教訓明擺就在那裡戳著呢。
霍小姐的八卦爐
真的應該感謝人家華山景區管理處，還安裝了0.6米的護欄。
看看挪威佈道石，誰鳥你？
碰上作死的，挪威每年會賠死。
本來還同情你女兒的事故。
但藉此事四方索取，多多少少都叫人反感的。
自重點吧。
出於人道，景區也答應給4萬了，回家吧，讓你女兒好好走吧！
不要人走了，臉還被你們丟盡了。
賬號審核失敗
首先一個年輕的生命就這樣沒有了，的確很可惜。監控顯示：在狹窄的西峰觀景臺上，有五個遊客和兩個保安，其中有小鄧。小鄧站在高低不平的交界處拍照時，背對山崖。當地鐵鏈護欄高度不足60釐米，小鄧仰身取景自拍時突然踩空後跌，自山頂跌落懸崖。
大家也都知道，我國的那麼多名山大川中，華山是以景險天下聞名。這個連來中國旅遊的老外都知道，小鄧來之前不會不知道。何況這小鄧已經是成年人了，是能夠預知危險、並有能力避免風險的人，但是她致危險於不顧，自己踩空跌下懸崖，責任在誰，不是很清楚嗎？
景區有沒有責任？也就是景區有沒有盡到安全防範的義務，如果盡到了，那麼景區就沒有責任。景區方面表示，事發時在場都有風險提示牌，還有2名工作人員已經有提醒每一位遊客，這個我們在監控中也都可以看到景區工作人員在執勤工作，小鄧一直在拿手機自拍直至墜崖，景區已做好安全保障義務，景區無責。同意給予家屬4萬元人道幫助。已經盡到義務，沒有賠償責任，但仍然願意人道主義幫助補償相應的款項，基本就已經做到仁至義盡了。
護欄有些低，對安全有一定的影響。但要景區負擔責任也要看護欄的設置跟遊客跌落懸崖有沒有關係。護欄再高些，也不能妨礙遊客踩空後跌。不能一出事了，就成碰瓷的了，滿腦子就想著訛人。這個小鄧父母人生價值觀有問題，你自己冬天感冒咳嗽了，你咋不去把西伯利亞那邊國家都起訴了，是他們那邊寒流過來降溫造成你才會感冒。你在飯店喝水嗆到了，難道會把飯店沒有盡提醒責任，回去法院告飯店提供的碗生產廠家，生產的碗設計不好？這個孩子都沒有了，你們兩個再做下去真的是不值得人們去同情，倒是讓人產生厭惡。
