每当有新电影上映的时候，总是有观众感叹某某演员真旺票房！感叹某某演员是票房毒药！
或者认为有某某参演，电影质量一定好； 有某某参演，电影一定烂。
其实这些观点都是“马后炮”，因为电影的“江湖”早就变了，现在主要决定一部电影质量和票房的，明显不是演员。鹿晗也好，刘德华也好，古天乐也好，都已无法主宰电影的口碑和票房！
有人曾经认为流量明星主演的电影口碑肯定不好，但一定旺票房，
结果号称“粉丝几千万”的鹿晗，主演的《上海堡垒》票房只有1.2亿；
有人认为演技派为主的电影，就算票房不好，口碑也一定好，
但《追龙2》有古天乐，梁家辉，任达华，林家栋四位影帝加盟，票房是平庸，但口碑更平庸，甚至有点烂。
另外，2017年的《侠盗联盟》由既有人气，又有演技的刘德华来主演，加上《这个杀手不太冷》的演员让·雷诺，电影也仅仅只有2.3亿票房，口碑也不算太好。
“票房大户”吴京主演的《战狼2》50多亿票房，《流浪地球》40多亿，但《攀登者》就仅仅超过10亿。
决定电影票房和口碑的因素有很多，但现在演员肯定不是主要因素！
现在哪些因素对一部电影的票房和口碑起决定作用的呢？
A.
决定电影质量的客观因素，可能是拍摄限制。
《小丑》
内地为什么拍不出《小丑》，《七宗罪》？那是因为我们有拍摄限制，这些极端的题材，我们是不允许拍的，
还有我们的电影中不允许有太多不健康的因素，比如毒品，暴力在里面，从社会的角度来看，这是应该有限制的，因为不利于青少年的健康发展，
但从电影的角度来看，这会影响电影人的发挥，影响质量，因为情节上有过多限制。
而决定一部电影质量的主观因素，应该是制片人，导演，编剧。
编剧决定着电影的内容，没有好的剧本，导演再强也“无力回天”；
而制片人和导演就把控着电影的关键环节，电影的选角，幕后人员的配置，电影的拍摄，电影的公关....，这些关键环节都是制片人和导演控制的，他们对一部电影起到了决定性的作用。
很多时候，电影公司愿意投资多少成本，主要都是看制片人和导演的实力，当年福克斯电影公司敢投资2.3亿美元拍《阿凡达》，主要是《阿凡达》的导演和制片人都是詹姆斯卡梅隆，电影公司相信他能把控好电影的质量。
《阿凡达》
B.
决定电影票房的客观因素，是电影的市场。
电影市场的规模，是决定着一部电影票房的极限。
由于观众的人口构成，还有文化输出等因素所影响，华语片的主要市场在内地，因此票房有限，就算导演拍得再好，电影的票房也是很难比肩好莱坞大片的；
好莱坞大片经常高票房，客观原因就是他们的市场最庞大。
而决定票房的主观因素，除了电影本身的质量，更多是电影的题材和的定位。
《指环王》系列兼顾了商业和艺术，但是票房却没有《复仇者联盟》系列高，主要可能就是题材的不同了，《复联》系列的题材更轻松幽默，而且是观众更感兴趣的外星人，超能力，因此更受欢迎。
《指环王》
而王晶的电影，票房为什么秒杀王家卫的？主要是彼此的定位不同。王家卫的电影主要是文艺片，比较小众，而王晶的电影，主要是娱乐片，因此更大众，更受欢迎。
在过去某段时期，演员的确曾与电影的票房，口碑有很大关联
原因是那时候信息不对称！
10多年前，没有朋友圈，没有微博，没有评分网站，没有售票软件，没有头条.....
那时候手机是诺基亚的时代，互联网也没有怎么普及，观众对电影的相关信息了解是非常有限的，就算一部电影是烂片，电影公司只要公关厉害，做好宣传，“烂片”也变“佳片”，
因为那时观众更多是到了电影院才知道有哪些电影在上映？有哪些电影可以选？更别谈电影的口碑了。
当时观众更关注电影是哪个演员主演的，因为记住演员更容易。
所以那时候演员的人气对一部电影有很大作用，因为演员就是最好的广告！
一部《天下无贼》，观众之所以想去看，可能不是因为冯小刚，也不是因为片名，可能主要是因为喜欢刘德华！
也因为当时观众主要是根据演员挑电影，所以资本和好的资源都倾注在有人气的演员上！
90年代，梁家辉的演技是远远高于刘德华的，但因为当时刘德华比较火，更受观众欢迎，所以《五亿探长雷洛传》，《天若有情》，《赌侠》等好电影由他来主演而不是梁家辉。
2007年，陈可辛愿意花天价片酬请李连杰来主演，除了是因为李连杰的实力，更是因为他的人气。
总的来说，
在信息不对称的年代，演员就是电影最好的广告，
他们会影响电影的受欢迎程度，以及电影公司的资源投入，因此在那种年代，演员与电影的票房和质量是有一定相关性的。
但现在不是这样了，因为电影的“江湖”变了，现在是“信息爆炸”的年代！
是烂片，上映当天，可能大江南北都知道，哪个演员都无力回天！
是优质的电影，想花钱黑它都黑不了！
简单来说，目前电影的口碑主要由质量决定，电影的票房则由质量+题材等因素来决定，演员早已不能主宰电影的票房和口碑了！
但目前演员也不是百无一用的！
现在演员主要发挥着加分和减分的作用，甚至还充当“扩大器”。
《上海堡垒》是烂片，主要原因不在鹿晗，但鹿晗在电影中，明显给电影减分了，因为他的军人形象也是观众吐槽的因素；
如果《上海堡垒》鹿晗的角色，换成吴京这种硬汉来演，也许《上海堡垒》还是烂片，但观众至少不会对《上海堡垒》过于讨厌。
还有古天乐经常参演烂片，但为什么还是有部分观众觉得他某些烂片好看？
原因可能是古天乐的演技给电影加分了，像《喵星人》这部烂片，主要的看点可能就是古天乐的搞笑桥段。
而有名气的演员，不仅会给电影加分，减分，还会在电影外给电影充当“扩大器”。
《上海堡垒》的豆瓣评分为什么如此低？
不仅是因为电影拍得不好，还因为观众越来越反感流量明星，而鹿晗是流量明星的代表人物，
《上海堡垒》拍得不好，加上观众反感鹿晗，鹿晗扩大了观众的愤怒，于是给《上海堡垒》增加了数十倍的差评。
现在还是有例外的，有极少数的演员，的确还能主宰电影的口碑和票房！
在中国，如果周星驰能够自己主演电影，给自己足够多的戏份，这个例外就是他！
因为在他的喜剧里，起关键作用的，可能就是他自己是否能充当演员。
别人演得很尴尬的喜剧桥段，他却有能力演得更好笑，很经典，成为电影卖点。
有他主演，他的亮点足够掩盖电影中大量的缺点。
最后，请大家理智地看待票房与演员的关系了！现在电影“旺不旺”，不是演员说了算了！
以上仅为个人观点
洞察影视
閱讀更多 洞察影視 的文章
