近年来不断出现这样的话题，“本科双非考上985也没用”“男博后，第一学历大专，找不到工作中”“本科不是211，武大女博士就业遭遇第一学历歧视”
现在社会上真的都看重第一学历吗？大多数考生本科不是双一流，经历几番彻骨寒考研上名校，都是经过统考初试复试的，为啥就低人一等？我们看看这些研究生毕业后工作的网友都怎么说？
@蓝莓医生
第一学历就我们医学来说，似乎真的重要，至少第一次敲门是这样。现在大的省级三甲医院，不但招工，甚至考研究生、聘合同工都在看第一学历，第一学历211、985自然地让面试官增加信任感。虽然这对像俺这样懂事晚的的确不公平。
一些胸有远大志向的高考没考好，主动复读一年，非要进名校，不得不佩服这些孩子有远见。说句实话，大学以后，不管你是黄冈高中还是五里墩中学，一点都不重要，人们更看重的是大学，所以如果想进名牌，家里经济条件允许，真建议复读一年。可是如果不愿意经历两次炼狱的人又该怎么办呢？过来人的我，提醒一句：今天的潇洒未来或许要用加倍的努力去偿还。
为什么名校生更得宠呢？其实名牌之所以名牌就是因为那里有众多大咖在，近朱者赤，近墨者黑，受到他们的指点人生可以有方向性的改变。否则学挖掘机当然是蓝翔技校好。
我上研究生的时候，正常课程经常不上，但各类讲座场场必到，除了听本校的回归人员、知名教授的讲座外，周末我还会去武大听非医学类的讲座。讲座的现场火爆程度一点不亚于现在明星的粉丝接机，后来的没位置的直接站到讲台上听。老师和学生近距离交流，往往是自己上下求索的东西在某个讲座现场突然一下子醍醐灌顶。
名校真不是浪得虚名的。在专业领域的视野就好比显微镜，一般学校有个光学显微镜就已经让你觉得世界的缤纷了，名校也许会有电子显微镜，让你看的更透彻，甚至还会给你展现量子显微镜的未来。
如果已经错过了高考，现在是非名牌的大学生，即使考研究生，俺还是建议考名校。每个人不是自己有多优秀，是因为你身边的人太卓越，老鹰飞的再低也比母鸡把翅膀扑腾坏了更高更快。
如果考研考名校受到了不公平的待遇，请用你努力的成果来征服面试官。也许不够努力的高中，大学就已经开始还债了。别再错过人生的第二次机会。
@恶魔奶爸sam
第一学历的言论百分百是谣言，说本科一般，硕士博士名校找不到工作的传言这么久了，问题是这么多年一次新闻事实都没有出来过。
名校，尤其是大城市名校的优点，就是校招的资源，大部分优秀企业都会提供大量实习和招聘机会，只要你在这个学校，履历够硬，没什么人在乎所谓第一学历。
甚至当年我们三本的同学跑附近名校的招聘会去投简历也都收，有个哥们还因此拿到了offer，原因无它，大学期间的履历较强。
所以有学历歧视的并不是企业和社会，而是爱信谣传谣的网友，比如说知乎微博网友，绝大部分人的学历歧视病入骨髓，这帮人是什么人，既不是企业也不是HR高管，只是普通大学生，网友，无名小卒。
当然，垄断国企，投行，基金公司，管理咨询类公司的确是非常重视学历的，他们社招都要看学历，但这类公司只是庞大求职市场的沧海一粟，甚至很多赚钱发大财的机会压根不用在投行咨询也可以找到，以偏概全，得出一个第一学历最重要，把人的一辈子彻底拍死，这种说法对谁有利？符合哪些人的利益？其实仔细想想，一清二楚。
更深层次的原因不说，井底之蛙为什么永远无法爬出臭烘烘的水井？因为有更多更臭烘烘的青蛙在试图拉着他不让他往上爬。
此外，即便第一学历不行，在投行咨询圈仍然有机会补足，默认的规矩是所谓的M7商学院，分别是哈佛，斯坦福，沃顿，芝加哥，哥伦比亚，凯洛格，麻省，只要你能够申请上这类院校的商学院，那么不论你去哪家公司都不用担心敲门砖问题。历史上国内也不乏第一学历二本申请成功的案例。
敲门砖只是敲门砖而已，在事业成功的道路上，敲门砖是最简单容易的，而网友却总是把它形容成最复杂最艰难，为什么如此？
因为这些人喜欢把社会的下限，当作自身要求的上限。
@美堂堂主
重学历，不唯学历；看经历，更重能力；看智商，更看情商…，用人的辩证法。在不了解的前提下，学历是敲门砖.....
第一学历现在认可本科算好的了，有的用人单位从高中开始就要看你高中所在学校是不是重点高中，科幻不？这就是现实！商业社会更多的就是看中你中学时的成绩和大学的社交圈，中学成绩好考上名校证明你基础能力和智商高于平均线，而本科学校的含金量决定对你上限的期待！
还有一点非常重要，就是研究生歧视，最好的导师一般都只招本校研究生，外校考进名校研究生在选择导师方面往往是被调配的，这个几乎已经不是潜规则了，考研过来的多多少少都受到过本校排挤！所以同等条件下，名校本校研究生依旧优于从外校考过来的（同等级别不算 个别出彩的人也存在 这里讲普遍情况）
所以这个问题归纳起来：不管是看第一学历还是第二学历，结果都是一样的，努力高考考上一个好学校才是你将来竞争的最大资本，没有人会停留在原地等你，你的同龄人一样在奔跑，后面比你年轻的学弟学妹们来势汹汹，没有那么多人关心你后来考研怎么样，第一眼看见的，就是你的标签！
@FOEXX
这其实是很正常的事情，当初在招聘会的时候，学校里面的招聘会我压根都不去，因为二本院校里面的招聘会根本就没什么好去的，都是一些中小型企业，甚至连企业都算不上，不对，连平台都算不上，这样的单位去了能有什么发展。所以我宁愿去一些大型的招聘会去碰碰运气。
但是去了大型的招聘会，我又发现，其实里面的竞争非常的激烈，很多985 或是一本院校的学生投递简历，而我的简历仅仅被看到第一页的第一行，知道你是什么学校就OK了，然后就没有了呗...
其实这没有必要伤心，这就是普遍的社会现象，经历的多了就好了。都说毕业后的第一份工作比较重要，往往它能决定今后的从业方向，所以我也知道好事多磨的道理，所以自然就会多找找多看看。
后来下定决心读研，二战厦大才成功，就业时很担心会被用人单位问道嫌弃，实际上并没有，回想研究生三年，名校带来的资源与学习环境真不是盖的！
@最强美术生
首先这个问题的提法不能代表全部人的想法，只代表一种个别现象。就我自身而言，本硕都是广美毕业，那我就用自己的感受来回答这两个问题！
1，首先让我们来分析一下大学的意义，上一所大学能够学到什么，大学和大学之间存在着哪些差异。我们在上大学之前处于高考时期，所学的主要是书本上的知识，并且所学的内容很广泛也更偏向于理论，目的主要是通过分数将人分出等级和层次。因此，真正开始接触到专业知识的时期是大学，大学是你能把所学的知识转化为专业技能的第一扇大门，往往这个第一就显得尤为重要了，它决定着人生道路的第一个台阶的高度。就好比一个刚出生的婴儿从睁开双眼看世界的那一刻到他会说话、会走路，在这个时期也正是他学习能力最强的时期。大学是进入社会前的演习，是形成认知的关键时期，能影响到一个人的价值观、习惯、自信心和态度。一所优秀的大学可以提供给你更好的环境空间，你所在的城市、老师、身边的同学等等都会成为打磨你思想的利器。同时，学历只是这个社会简化后的门槛，不能说考试能及格的人就一定聪明，没及格的人就一定愚蠢，但是一定是要有这么一个界限来提高社会的办事效率，就是用学历分出档次。当然，上什么大学并不是判断一个人能力的决定性因素，但同时也不能忽视它的作用。
2，至于第二个问题……考研上名校会低人一等吗？我认为不存在低不低人一等，我自己是设计专业的，我的同学有的第一学历也不太理想，但是个人能力并不差，甚至还有很强的。人和人可能存在专业能力的高低之别，但并没有低人一等。
@道客王
在医疗行业第一学历确实是比较重要的，尤其对于初入职场的新人来说，这是进入用人单位的一个最基本的要求。有一部分比较优秀的医疗人才因为这个原因没有进入自己心仪的企业，职位。
但即便进入了一个比较好的企业或者平台，我们的努力也是不能够停止的。就如同一个人去减肥，不会因为达到了目标体重就放弃了锻炼以及饮食的控制。
之所以这么说，是因为身边有一个医生朋友，他的学历是专科学历，成人本科，学习了医学专业，而且成绩很不错，上了研究生毕业之后，因为第一学历确实受到了限制，没有进入自己想要去的医院，进入了一个私立医院。和她同批进入的很多是比较优秀的本科学历的医生，而他在工作第三年之后就升为了责任主治医，这是很多人工作多年都达到不了的一个职位。在这期间，他也一直没有放弃自己的学习提升现在他又开始准备考博了，想要在科研方面有更好的发展。
我们的人生就像一辆车，有时要开远光灯，有时要开近光灯，可能会经常开近光灯而忘记了自己远大的目标。
所以也许不要仅仅纠结于某一个点上，而要想想自己长远的目标是什么。
@秋风紧
我是一名美术生，本科西美，硕士川美，从事CG插画。关于学历就业问题，我是觉得学历固然重要，但如今只是一个敲门砖，也许是我们这一行儿更加注重专业性吧。身边同事虽也有九大美院的，包括央美、国美的几位前辈，但也不乏一些专科出身或是非艺术类院校专业的同事。不可否认的是有些所谓学历较低的同事，确实大触，从事插画的时间也长，效率质量也高。目前真的是学历文凭不那么值钱了，当然这也是和我们高等教育培养有关，就不多说了。当今社会，还是更注重个人能力，学历是工作的基础，而能力则决定今后走得是否长远！
考研时，高中同学遇到了报考院校对本科院校的歧视，后来她也就没去读，因为不管本科211、985还是不入流普本，考研经历都是一样的，初试到面试没有因为第一学位问题而差异设置，凭什么被歧视，她便没有复试完，第二年考研顺利通过北师大。回到就业上，还没听到过第一学历就业被歧视的，企业需要的也是一个不断进步学习的人，每个人起点天赋不同，如果能够凭借后天努力不断进步，那就可以了，他们的能力未必输于第一学历起点更高的同学！所以不必纠结于起步的台阶，不断的进步追求完美才是人生的目标。叔本华说：人的本质就在于他的意志有所追求，一个追求满足了又重新追求，如此永远不息。
閱讀更多 陸老絲兒 的文章
