品牌商标纠纷案屡见不鲜，前久王老吉与加多宝沸沸扬扬红罐包装之争，现在又出来个南北“露露”反目事件。
承德露露与汕头露露纷争起源于3年前，自2015年开始，承德露露便多次向汕头露露发起诉讼。几年时间，双方一直僵持不下，闹了很多次官司。
最近，一直处于“被告”位置汕头露露开始吹起了反攻号角，起诉了承德露露，南北“露露”商标之争再次引发热议。
南北“露露”双方各有自己的一套说法。
所谓南北“露露”，其实最初都归属于一家公司，即露露集团。承德露露、汕头露露刚开始均为露露集团控股子公司，时间上，汕头露露成立早于承德露露。
对于此次商标纷争，两家“露露”各有说辞。承德露露方表示，从2015年12月31日起，就已经停止与汕头露露公司的委托加工关系。
换言之，按承德露露说法，汕头露露公司已经侵犯了其商标权、专利权及众多其他权益。
汕头露露方则在官方平台发布一篇名为《本是同根生，相煎何太急》文章，对商标问题作出回应。
“汕头露露使用露露相关商标和专利的权利，在公司成立之初即由当时享有这些知识产权的露露集团授予。”“南北露露本是一家人，友好合作分工协调20多年，共同促进了露露品牌的发展壮大。”文章中，汕头露露否认了“侵权”说法，并详细回顾与承德露露合作渊源。
现在两家各执一词，似乎还难判对错。后续会如何发展，是否能达成和解，我们一起静观其变。
王老吉、加多宝相爱相杀故事
说起品牌商标、包装之争，就不得不提到加多宝与王老吉这对经典相爱相杀案例。直到去年，轰轰烈烈“红罐凉茶”纷争才终于以平局落幕。
加多宝、王老吉包装之争故事要追溯回2012年，在这一年里，加多宝与王老吉先后提起诉讼，都宣称自己才是“红罐王老吉凉茶”包装拥有者，直指对方侵权。一审中，法院认为由于加多宝公司不享有相关包装装潢权益因而构成侵权，判令其停止侵权行为，并对广药集团进行经济损失赔偿。
不满一审判决结果的加多宝公司，选择提起上诉。终审中，法院判定，在不损害他人合法利益前提下，加多宝与王老吉双方可共同享有“红罐王老吉凉茶”包装装潢权益。这场漫长品牌包装拉锯战，也算告一段落。
品牌应如何解决商标问题？
对于任何品牌，摊上商标类纠纷无疑都是头疼之事。
耗时耗力不说，稍不注意还可能会拉低目标消费者对品牌好感度，直接影响企业商业利益。
一个个案例警示着品牌们：致力于提升产品知名度、销量之时，也切不可忽略最根本版权、商标问题。
比起出问题后绞尽脑汁补救，将隐患从根源杜绝或许才是上策。
品牌君奉劝各位品牌，在遇到商标申请、转让、变更等相关问题时，务必格外慎重，最好寻求专业人员帮助，以免后续引发不必要争端。
当然，还是更希望品牌们都能秉承诚信经营、公平竞争原则，在追寻市场利益之余，也不要忘记企业所应承担的社会责任，尽量少闹些幺蛾子。
以上内容属智创未来所有，转载表明出处（www.zllu.com）
閱讀更多 ZLLU智創未來 的文章
