品牌商標糾紛案屢見不鮮，前久王老吉與加多寶沸沸揚揚紅罐包裝之爭，現在又出來個南北“露露”反目事件。
承德露露與汕頭露露紛爭起源於3年前，自2015年開始，承德露露便多次向汕頭露露發起訴訟。幾年時間，雙方一直僵持不下，鬧了很多次官司。
最近，一直處於“被告”位置汕頭露露開始吹起了反攻號角，起訴了承德露露，南北“露露”商標之爭再次引發熱議。
南北“露露”雙方各有自己的一套說法。
所謂南北“露露”，其實最初都歸屬於一家公司，即露露集團。承德露露、汕頭露露剛開始均為露露集團控股子公司，時間上，汕頭露露成立早於承德露露。
對於此次商標紛爭，兩家“露露”各有說辭。承德露露方表示，從2015年12月31日起，就已經停止與汕頭露露公司的委託加工關係。
換言之，按承德露露說法，汕頭露露公司已經侵犯了其商標權、專利權及眾多其他權益。
汕頭露露方則在官方平臺發佈一篇名為《本是同根生，相煎何太急》文章，對商標問題作出回應。
“汕頭露露使用露露相關商標和專利的權利，在公司成立之初即由當時享有這些知識產權的露露集團授予。”“南北露露本是一家人，友好合作分工協調20多年，共同促進了露露品牌的發展壯大。”文章中，汕頭露露否認了“侵權”說法，並詳細回顧與承德露露合作淵源。
現在兩家各執一詞，似乎還難判對錯。後續會如何發展，是否能達成和解，我們一起靜觀其變。
王老吉、加多寶相愛相殺故事
說起品牌商標、包裝之爭，就不得不提到加多寶與王老吉這對經典相愛相殺案例。直到去年，轟轟烈烈“紅罐涼茶”紛爭才終於以平局落幕。
加多寶、王老吉包裝之爭故事要追溯回2012年，在這一年裡，加多寶與王老吉先後提起訴訟，都宣稱自己才是“紅罐王老吉涼茶”包裝擁有者，直指對方侵權。一審中，法院認為由於加多寶公司不享有相關包裝裝潢權益因而構成侵權，判令其停止侵權行為，並對廣藥集團進行經濟損失賠償。
不滿一審判決結果的加多寶公司，選擇提起上訴。終審中，法院判定，在不損害他人合法利益前提下，加多寶與王老吉雙方可共同享有“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢權益。這場漫長品牌包裝拉鋸戰，也算告一段落。
品牌應如何解決商標問題？
對於任何品牌，攤上商標類糾紛無疑都是頭疼之事。
耗時耗力不說，稍不注意還可能會拉低目標消費者對品牌好感度，直接影響企業商業利益。
一個個案例警示著品牌們：致力於提升產品知名度、銷量之時，也切不可忽略最根本版權、商標問題。
比起出問題後絞盡腦汁補救，將隱患從根源杜絕或許才是上策。
品牌君奉勸各位品牌，在遇到商標申請、轉讓、變更等相關問題時，務必格外慎重，最好尋求專業人員幫助，以免後續引發不必要爭端。
當然，還是更希望品牌們都能秉承誠信經營、公平競爭原則，在追尋市場利益之餘，也不要忘記企業所應承擔的社會責任，儘量少鬧些么蛾子。
以上內容屬智創未來所有，轉載表明出處（www.zllu.com）
閱讀更多 ZLLU智創未來 的文章
