觀點:攬責或甩鍋?裡皮在未絕望時憤然轉身離開,他耗盡了什麼?

觀點:攬責或甩鍋?裡皮在未絕望時憤然轉身離開,他耗盡了什麼?

客場1-2負於敘利亞,國足已經落後對手5分,爭奪小組第一的目標成為空談,晉級形勢也岌岌可危。作為國家隊的主帥,裡皮很生氣,後果也很嚴重:賽後發佈會上他宣佈辭職,且直言決定不可撤銷。

二進宮不到半年,裡皮選擇了離開,只是這一次沒有任何體面而言。從年初的亞洲盃炮轟隊員,到如今“不想偷中國人民的錢”,裡皮的離開,真的問心無愧?

【“沒有感謝”,但裡皮卻得到了原諒】

年初的亞洲盃賽場,晉級淘汰賽的國足迎來了強大的伊朗,結果,面對伊朗人的速度與體格衝擊,國足的三中衛體系全面崩塌:馮瀟霆、劉奕鳴、石柯接連犯錯,我們輸了一個尷尬的0-3。

賽後,看似剋制但內心已經暴怒的裡皮說出了那句“我對球員沒有感謝,在如此重要的比賽中出現這種失誤,我想過會輸,但是沒想過會以這種形式輸球”。

那時候,中國球迷是真心疼已經辭職的裡皮,因為球員確實不爭氣,馮瀟霆也因為第一個在比賽中失誤導致丟球,逐漸淡出了國家隊。再加上俄羅斯世界盃十二強賽客戰伊朗時犯錯的姜志鵬,他們倆人早早就被踢出了這屆國家隊的大名單。

這時候的中國足球界,是支持裡皮的。而對於裡皮所說過的一些話、做過的一些事,都選擇了原諒。

觀點:攬責或甩鍋?裡皮在未絕望時憤然轉身離開,他耗盡了什麼?

比如,他太頻繁地回到意大利去享受假期;還比如,他並不帶隊參加東亞盃賽事,並言之鑿鑿的確定東亞杯上的球員絕大多數不會出現在世預賽的名額之中。對於“國家二隊”球員的傷害,中國足球界選擇了原諒,即便是有媒體人進行了質疑,但競技體育菜就是原罪的定律下,誰會在乎那幫不爭氣的球員內心有啥波動?

當裡皮建議國家隊歸化艾克森、李可、高拉特等人時,中國足協也對這種要求性的建議照單全收,裡皮在華夏大地得到的不僅僅是豐厚的報酬,還有近乎溺愛般的支持。

【甩鍋,裡皮真的無辜嗎?】

“如果場上球員在場上害怕,沒有鬥志,沒有慾望,沒有膽量,不能從容傳球,不能體現出訓練的東西,那就是主教練的責任。”

“對手配得上這場勝利,比我們踢得更好,如果球隊在場上表現的像今天這樣...我賺很多很多的錢,但我不想偷他們的錢,所以今晚我宣佈辭職,決定不可撤銷。”

觀點:攬責或甩鍋?裡皮在未絕望時憤然轉身離開,他耗盡了什麼?

裡皮在這一刻,還是那麼硬氣。

但是,仔細回看他的話語,他的攬責與甩鍋是幾乎同步完成的。

打不出訓練內容,球隊贏不下比賽,主教練是首責完全沒有問題。球員在球場上放不開手腳、拿不出鬥志,卻不能完全歸結為球員的過錯。主教練作為球隊的掌舵者,心理疏導早已成為必修課,而裡皮的執教理念在很多情況下標榜的就是思想減壓。

當年,在率領恆大完成亞冠折桂之後,裡皮在《思維的競賽》一書中就言之鑿鑿的羅列了他此前太多經典的減壓案例,包括06年世界盃的神奇之旅以及恆大征服亞洲賽場上的諸多細節。那些過往的成功經驗,在此刻蕩然無存了嗎?

回到比賽中來看,敘利亞隊本場比賽表現出色的馬瓦斯,在最近3次對陣國足的比賽中製造了3個進球,方式近乎相同:瘋狂前插身後接隊友的長傳球進行衝擊。如果說16年主場0-1負於敘利亞是高洪波帶隊的話,那麼此後的2-2與今晚的1-2主帥都是裡皮,但對手的這種戰術卻再度奏效了。

觀點:攬責或甩鍋?裡皮在未絕望時憤然轉身離開,他耗盡了什麼?

臨場調整呢?與此前比賽中雷打不動的首發陣容,蒿俊閔累到半死進行組織調度的情況下讓兩名邊後衛瘋狂前插傳中。效果一般後換上韋世豪變陣442,卻因為後腰位置不斷被衝擊只能否定自己再回433,而在對手的嚴密限制下,國足打出的只是不斷長傳轉移,而沒有有效的滲透。裡皮的既定戰術就是中後場轉移然後傳中,這種戰術的失誤率必定很高,將其歸結為隊員不能從容傳球,說不過去。

換下楊旭,讓武磊作為突前中鋒去對抗敘利亞的中衛,而具備中鋒屬性的艾克森卻不斷拉邊進行策應,是否合理?

張琳芃在比賽中送出烏龍大禮,他是輸球罪人不假,但是賽前張琳芃就有傷在身,裡皮卻依然讓他首發登場去纏鬥高大且威猛索瑪。而在替補席上呢?裡皮帶了幾個中衛?只有稚嫩的楊帆。

【結語】

裡皮有理由生氣,國家隊確實沒有提出該有的水平,但一方面攬責,一方面卻在甩鍋的態度並非名帥的氣度。拿著豐厚的薪水,就沒有理由成為不粘鍋,要不然與卡馬喬之流有何不同?

雖然與敘利亞分差達到了5分,但是在前四輪戰罷國足在成績最好的小組第二的競爭中位居第二位,依然有希望搭上末班車。在沒有絕望的時刻就要甩鍋離開,裡皮耗盡了在中國足球積累的一切。

(開水沒溫度)


分享到:


相關文章: