華為手機功能教程
不一定吧？看我用手機拍的，個人認為不比相機差，甚至超越專門相機專業攝影大師。圖說真相（荷花）2019.08.25日
北漂記錄者
這個答案是肯定的。手機拍照必然不如相機。
任何拍照設備，成像組件都有三個核心：鏡頭、傳感器和處理器。三者缺一不可。
影響鏡頭好壞的最大因素是鏡頭的光學設計，但是隻要物理學沒有發生顛覆性改變，光學設計都會受制於體積的影響。
影響手機拍照更多的是傳感器的大小。傳感器是相機成像最重要的部件，傳感器越大，拍照質量越好，這是不可逾越的物理限制。下圖是中畫幅相機，中間那塊組件，就是傳感器。
手機的傳感器，現在常見機型最大也就是1/1.7英寸，尺寸是7.4×5.6mm，而相機常說的全畫幅相機，尺寸是36×24mm，面積是手機傳感器的幾十倍。我做了張圖，可以比較一下。
至於處理器，我們看手機照片直觀感受好，因此手機加入了一些照片的優化，更討喜歡。
但是相機拍照追求的是更多的光線數據，因此用相機拍照時，相機照片會盡可能的保存更多數據，以獲得更多的後期處理空間。像這種大光比照片，手機可以拍攝RAW文件，在後期獲得充分的調整。手機就算用機內HDR，也不會有相機拍的照片經過處理效果好。
只要現代物理學沒有變化，相機的本質就是拍照，手機的本質是便攜，手機拍照必然沒有相機好。
39度發燒堂
首先要說明的是，手機拍照和專業相機拍照肯定是有一定的差距，道理很簡單，手機是用來通話的，專業相機是用來拍照的，他們側側重點不同，所以出來的效果也就不同。一個職業的玩家肯定是用單反去拍照片，因為用單反可以手動設置，可以拍出很多樂趣，而不是全自動的模式拍來拍去，就和傻瓜機沒什麼區別，而且專業相機的出片效果非常好。能夠達到自己所想要的要求。所以我們才會看到攝影家協會和一些專業玩機的人士，天天揹著一部大相機，揹著幾個鏡頭，在大街上走來走去拍一些素材，這也是理所當然的。
再來說一下手機拍照，現在的手機發展速度很快，從當初的30萬像素到現在的四五千萬像素，整個拍照的效果也是大大的提升，我們不能否認手機拍照領域的飛速前進，也不能否認手機拍照的效果越來越好，但是手機最終無法取代相機，一個專業拍片的人是沒有用手機拍的。但是現在的相機，基本能滿足日常生活的需要，包括平時的合影，還有一些抓拍的鏡頭，總體效果也還是不錯的。對，我們很多人也不願意揹著一部又沉又重的相機，走來走去，而拿著一部手機既可以接打電話又可以拍照攝影，何樂而不為呢？這也是手機應用越來越廣泛的原因。所以不管是手機還是專業相機，只要適合自己就好，不要過於強求，我經常用單反相機拍專業的照片，也經常用手機拍，手機的拍攝要點不是說你對手機的拍照要求有多高，而是在於你的構圖要好，然後後期色彩要進行微加工就可以了。
在生活中，對於攝影我不喜歡隨隨便便給人扣上業餘和專業的帽子，再業餘的水平，也能拍出專業所拍不出的專業水平，再專業的攝影師有時也拍不出業餘作者隨手抓拍的鏡頭，人要謙虛為本，才能不斷提高，不斷進步。
以下就是我手機隨手拍的，我拍了很多，這只是其中幾張，請問又差在哪裡？
還希望各位前輩多多指點，互粉互關，互相支持，謝謝。
天涯倦客2002
晚上出門走走，走了兩條立交橋，一條是青島建設的第一條鎮寧立交橋，另一條是山東路立交橋比較大，手機拍感覺也不錯滴！
榮湧湧手機拍~~~圖片無剪裁和修飾
榮湧湧
第一張是尼康D800E，其餘全都是手機拍攝！可以看出專業相機拍的足夠滿足後期處理需求，但手機隨手拍的不也一樣很美嗎？
其實大多數時候我們只是記錄眼前的美好，並非要拿這些照片去參加比賽，更沒有閒餘時間去後期處理它們，除非專業人士，平時百分之九十還是手機來的更方便一些，畢竟生活中美麗的東西無處不在～我們只是這些美好的記錄者跟傳播者！
楊斯文
手機拍攝，簡單美好。生活中美好的事物，隨手都可以記錄下來，過於眼存於心。
器材的好壞，到底還是要落到人上面。
另外要看拍照的需求，不同需求人群對“好”的定義是不同的。
如果給朋友圈中平均水平來看，手機拍照和相機拍照成片效果差不多，無論你會不會拍。
如果放到業餘愛好者圈子裡，特別優秀的手機攝影作品（獲獎的那種）和圈子裡的優秀作品會略有差距，但差距不大。
但是如果想要放到稍微專業點的圈子裡，差距是非常明顯的，甚至是一目瞭然。
不過如果只是放到朋友圈，誰在乎呢
？好看就行，質量不高，但是對細節、色彩不敏感的人，哪管你那麼多？
手機攝影和攝影就是兩個概念，沒有誰比誰高貴，誰比誰低俗。
這就好像乒乓球分男子和女子，看起來是一樣的打乒乓球，但是幾乎是兩種運動。
攝影的本質是記錄畫面，現在的手機攝影遠遠高於攝像機最初產生時的攝影，但是為什麼那時的很多作品都奉為經典？
因為攝影師們一直遵循攝影的本質，沒有被器材矇蔽雙眼。
昨夜無風影像
你好。
這要看如何對比和判定，也就是說以什麼樣的標準來衡量。
同一個人，用不同的器材拍同一個景，應該存在差異。
這裡主要是技術上的差異，數據上的差異。
審美眼光，拍攝角度，技術水平相同。
另外，就是專業相機會更加錦上添花。這取決於相機和鏡頭特有的優勢。
除此之外，就不好對比了。
如果從專業角度，相機會更有優勢，但是需要大包小包的帶很多裝備，這就遠沒有手機方便。
謝謝。
有機梁在鄭州
後再經過計算，處理。這有一個好處，比如你拍的是花，是綠葉，它就會調集攝像機，自動的為你所拍的景去做進一步的處理。
現在一些比較好的手機產品所拍出來的照片在我看來會比那些入門相機拍的好。
一張照片好壞，跟他後期處理是有很大關係的。在沒有美顏情況下，我們自己所拍的照片看上去都是那麼的死板白板
A小小一顆糖
這個問題只能在技術層面來講！
手機拍照當然不及專業相機（別拿卡片機來說），專業相機的感光器尺寸遠大於手機；鏡頭的光通量也遠大於手機；可變焦範圍遠大於手機，這些因素就決定了專業相機的成像能力遠大於手機：清晰度，像素，光學變焦能力各方面均如此。
手機拍照的好處卻是相機永遠無法替代的：手機一定隨身攜帶；手機輕便；手機拍照的各類程序比相機好多了（比如讓女士愛死、讓男人恨死的美圖）；更重要的的是手機拍完就可以發朋友圈，相機可沒這功能。
以上是就技術層面來說。但是想要拍出好照片，僅有技術是不行的，不完需要有發現美和抓住美的瞬間的能力。有了發現美的能力，拿個爛手機也能拍出堪比專業相機的照片來。就象寫毛筆字，有了好筆、好墨不見得能寫好字；真正的書法大師，也不是非好筆才能寫出好字的。
川鄉小魚兒
不請自來的回答
現在的手機像素不是當年的諾基亞時代的手機像素。現在的手機處理芯片也不是那個時代，所能比擬的。現在的像素，動不動就是4000多萬像素？而現在的單反相機，入門的也就1000多萬，2000多萬。
手機的攝像現在也加入了各種AI。能夠識別出你所拍攝的物體，然後再經過計算，處理。這有一個好處，比如你拍的是花，是綠葉，它就會調集攝像機，自動的為你所拍的景去做進一步的處理。
現在一些比較好的手機產品所拍出來的照片在我看來會比那些入門相機拍的好。
一張照片好壞，跟他後期處理是有很大關係的。在沒有美顏情況下，我們自己所拍的照片看上去都是那麼的死板白板。
我敢說現在的單反所拍的照片，如果不經過後期處理，根本就沒辦法和現在手機拍出來的照片相比的。你們有其他不同的意見嗎？
