今天聊聊美國電影《小丑》。
片名Joker/ Romeo / Joker Origin Movie (2019)，別名小丑起源電影：羅密歐。
自從《小丑》預告片亮相至今，已經過去了半年時間。正片上映後，IMDB評分9.1分、現在8.8分，爛番茄新鮮度94%，榮獲威尼斯金獅最佳影片獎。影片成績亮眼，即便談不上空前絕後，但也已經足夠封神。
10月4日，《小丑》終於在美國公映，引發影迷、漫迷們的強烈關注。
一方面是本身陣容強大，且主創團隊享有較高的創作權，可以脫開原有形象桎梏，在小丑固有特質的基礎上創作出一個極富特色的形象。要知道，片方為了拍攝這部關於小丑的獨立電影，特意為本片單獨成立了一家公司DC Black Label來進行拍攝製作。
另一方面是影片極具煽動性。在當今世界社會割裂情況愈發嚴重的情況下，民粹主義氾濫，各種反智反精英思潮甚囂塵上，很多人都會覺得缺乏一個宣洩的出口。而一部可以提供發洩渠道的影片正好就成了最好的藉口。
影片上映不久，10月6日就有一篇新聞，說的就是“《小丑》在美國上映，嚇得多地出動警察守在影院”。畢竟在美國2012年7月20日，科羅拉多州奧羅拉一家影院放映《蝙蝠俠：黑暗騎士崛起》午夜場時，就發生過發生嚴重槍擊案。一名蒙面槍手在放映廳內掃射並投擲催淚彈，造成12人死亡，70人受傷。
不難想象，別有用心的暴徒們會藉著《小丑》的名義，標榜自己是自由鬥士，反抗強權壓迫，到處打砸搶燒，破壞社會秩序。
只能從影片中看出煽動的人，恰恰正是那些頭腦簡單缺乏思考能力的人。他們利用藝術作品美化自己的惡行，實施暴力行徑後甩鍋電影，這種不負責任的行為就像某些人甩鍋電子海洛因一樣。最終受害者還是無辜人群和藝術品本身。
上映時間不長，《小丑》已經實現口碑票房雙豐收，票房10億美元，榮獲威尼斯金獅最佳影片獎，還作為超級英雄題材影片衝奧，足見影片質量極為出色。
這裡猜測一下《小丑》衝擊奧斯卡情況。傑昆·菲尼克斯依靠精湛的表演，榮獲最佳男主角應該沒問題。《小丑》獲得最佳影片估計很難，畢竟在假裝政治正確的電影節裡，《小丑》顯得不那麼政治正確。
小丑的誕生過程也一直在與時俱進。
早期小丑有著不同的起源，最著名最成功的起源就是《致命玩笑》。蝙蝠俠和小丑就像一枚硬幣的兩面，相伴出現，任何人單獨出現都顯得不完整。
還記得《致命玩笑》中，蝙蝠俠和小丑相擁大笑的場景嗎？在《小丑》中，阿瑟·弗雷克一直在笑，笑得撕心裂肺、笑得痛徹心扉。
從希斯·萊傑的“Why so serious? ”到傑昆·菲尼克斯的“What's so funny? ”小丑這個角色保持了內核一致。
《小丑》中為小丑阿瑟·弗雷克Arthur Fleck賦予新經歷，加入社會環境大背景。這讓阿瑟·弗雷克顯得像生活在你我身邊的人，甚至就像是觀眾們自己。
《小丑》的故事背景和當今世界頗為相似，全世界都處在經濟衰退的大環境中，到處一片蕭條。哥譚市甚至連城市垃圾都沒有能力處理，原本富人區變得像垃圾場一樣，窮人區更不用提，本來就是垃圾場。
哥譚市像極了一個國家的縮影，在這裡貧富差距越來越多，社會階層界限分明，整個城市處在分裂的邊緣。
當越來越多的商店倒閉關門、越來越多的人失業沒有生活來源，這個城市變得愈發危險。
一牆之隔可能就是兩個世界。富人在一邊尋歡作樂哈哈大笑，窮人在另一邊困境掙扎，尋找活下去的物資。
這種情況下，原本從事小丑行業的阿瑟·弗雷克也無法獨善其身。很快他也加入失業大軍。原本他的生活就已經是一團糟，現在只會變得更加糟糕透頂。
嘴巴跟著屁股走。當一個人所處地位發生不同時，他的觀點也會立馬發生變化。
富人們考慮問題絕對不會從窮人的角度出發。旁觀者會知道何不食肉糜的可笑，但在當事人看來則是正確無比的事情。富人們習慣性的會忽略自己已經擁有的資源，總是在默認擁有這些資源的基礎上考慮問題，思考沒有想過窮人能夠擁有這些資源。
而很多窮人則會對富人趨之若鶩，將富人隨便說的話當做聖經，並想著實施。其實這裡弄錯了因果關係，並不是因為富人說得對做得對才積累的財富，而是因為他們擁有了這麼多財富，才讓人覺得他們說得對做得對。
更多的窮人則只會考慮眼前的事情，缺乏也用不到長遠眼光。這不僅是窮人的目光短淺，而是實際生存難題。大家都是吃了上頓兒沒下頓兒的人，誰有功夫關心哥譚市的未來發展規劃呢。
於是窮人們覺得富人們為富不仁，富人們覺得窮人們鼠目寸光。就這樣社會進一步割裂。
窮人們窮到活不下去的時候，自然只剩下鬧事一條路了。陳勝吳廣揭竿而起並不是他們有多強的組織領導能力，而是社會割裂後的必然結果。
精明的商人能夠從社會割裂背景下嗅到商機，民怨可以成為他們最好的政治資本，只要稍加利用就能把這些目光短淺的人群忽悠地服服帖帖。於是類似希特勒、川建國的人物就打著民粹主義的旗號上臺了。
相比現實社會，片中的托馬斯·韋恩Thomas Wayne就顯得不那麼精明。他作為地方首富，沒有想著改變社會不平等現狀，只想著渾水摸魚當上市長，競選過程中也沒有靜下心來好好思考這座城市的未來。
於是托馬斯這樣的資本家也只能靠著金錢和強權維持社會，無法真正修復社會。當來自小丑的一點點外力作用在哥譚市時，整座城市毫無懸念地陷入無序混亂。
《小丑》中精準地反映了當今世界矛盾，貧富差異越來越大，整個社會持續割裂，這在大家心中引起強烈共鳴。
在階級矛盾上做文章，這種設置可以參考前段時間在戛納電影節大放異彩的《寄生蟲》。資訊越來越發達，大家也能夠一窺富人生活，這才發現同樣的付出得到的回報完全不對等，如果不能做到公平公正，那就只能藉由小丑釋放出混亂的種子。
《小丑》講述一名假裝正常人的精神病人最終被逼瘋的故事。
阿瑟·弗雷克本身患有精神疾病，幼年遭受虐待導致心智發生問題，長大後反而不記得小時候的事情，唯一的後遺症就是他無法控制自己的笑聲。他總會在公眾場合發出怪異的笑聲，高興、悲傷、緊張、害怕，他都會通過大笑表現。
為了生活，他不得不表現得像個常規意義的正常人。在這個病態的社會中，阿瑟·弗雷克不能得到應有的照顧治療，反而需要不斷迎合另一種病態。
另一名資本家上臺後，為了削減費用，救助治療阿瑟·弗雷克的診所也不復存在。這成了壓垮駱駝的最後一根稻草，混亂無序徹底爆發。
小丑一直是混亂的代名詞。
小丑並沒有什麼明確的政治訴求，而是代表著最純粹的混亂。他對富人窮人各種階級並沒有多少興趣，他感興趣的是勾起人們心中的惡，製造混亂。
因為只有一切陷入混亂，精神病人才會顯得像是正常人。
建議看過《小丑》的人，沐浴陽光，調整調整。
“你能告訴我嗎？”
“你不會懂的。”
閱讀更多 妙看影視 的文章
