曠野T
感謝您的閱讀！
雖然有些難以接受，可是這對我們更公平的事情！
其實，從2018年5月份承擔相互寶0.13元，到2019年10月承擔3.06元，增加了23.5倍！確實，讓我們有些無法理解，更何況用戶超過60週歲就會強制退出，更會讓人覺得，相互寶是不是騙子？
這可能就是很多人覺得不人性的地方，相互寶既然是“互助醫療”，那是不是應該給只要是付了款的人，都能夠參與相互寶呢？可事實上，相互寶並沒有這樣做，它將相互寶分為兩個部分：大病互助和老年防癌兩個計劃。
其中規定了：
相互寶大病互助計劃： 保障年齡為30天（含）~59週歲（含），到期後會自動退出哦。
相互寶老年防癌計劃： 保障年齡60週歲（含）~70週歲（含），到期後會自動退出哦。
可能你會覺得不可思議？為什麼會有這樣的規定呢？特別是相互寶大病互助計劃。我的理解是，因為人到60歲之後各種問題就出現了，而相互寶本身的分擔的資金就不高，如果將60歲後囊括在內，對於在保障年齡為30天（含）~59週歲（含）的人就顯得不公平了。因為預示這我們需要分擔的金額會更多，這就是為什麼你看到，我在2019年10月份是5月份分攤金額的23.5倍。
當然，相互寶還提供了老年防癌計劃，實際上可能也是害怕這種設置會讓人詬病，不過，我們其實是可以理解相互寶的行為的，在權衡所有人之後，考慮到長久性，所以讓60歲的人會自動退出，畢竟這不是公益。
LeoGo科技
相互寶的定義是“一方有難八方支援”，而非“一方有難保險支援”，強制退出也是無奈之舉。
如果單純以支付寶“相互寶”這個公益保險來看，相互寶的作用還真挺大的；但如果以盈利的角度去看，“相互寶”是與資本“投資”的初衷是相違背的；但如果從用戶的角度去考慮，支付寶相互寶用戶超過60週歲就會強制退出是壞事。
雖然相互寶用戶超過60週歲會強制退出是件壞事，但我卻可以理解。基於相互寶屬於支付寶推出的一款“互助非盈利性質”的公益型保險，它本身就不是以盈利為目的的，旨在大家結成互助對子，在需要幫助卻沒錢的前提下，能找到人或機構去幫助他。
我們做個假設，假設相互寶裡有10個人，其中一個人患病花去10元，其中的一個人單獨拿出10元錢，經濟壓力會非常大，10個人每人出1元錢卻沒有經濟壓力；
我們再次假設，依然是10個人，在一年內每人平均患病一次，那麼支出的費用總和是10元。如果一年內人均患病10次、20次呢？金額從10元上升到20元呢？
那樣的話，人均支出的費用將大大升高，甚至會成為一種負擔，所以相互寶的這種做法我是可以接受的。
畢竟相互寶的出現是為了讓大家結成幫扶對子，旨在讓那些急需用錢救命的人能得到一些幫助。但有一點要知道，相互寶雖然也是保險，但它與市面上那些養老保險、醫療保險有本質上的區別。與其稱它為保險，不如稱它為“互助金”剛靠譜。
相互寶的定義是“一方有難八方支援”，而非“一方有難保險支援”，這個真的要分清楚。支付寶也不想強制60歲以上的人強制退出相互寶，但支付寶要為用戶、要為這個產品負責，所以這也是無奈之舉。60歲以上的人患病幾率、需要錢的數量太大了，當相互寶的高齡人群達到一定比例時，現在分攤的幾分錢，在將來很可能變成幾十、幾百、幾千、甚至是幾萬元，如果是你，你還會使用相互寶？
實體店老王
相互保是一款互助醫療基金，其前提是大多數參與者都是健康的。相比其他保險，由於前期沒有資金投入，因此相互保不可能通過資金運作來進行增值，給大家提供保障。——這就更依賴於參與者的健康概率。
相互保之所以到60歲就實行強制退出，是因為人們超過60歲後患病的概率成倍增加。如果相互保的參與者有一半都是超過60歲的話，那麼可以說相互保這個計劃就幾乎破產了。——因為需要幫助的人，大大超過了提供幫助的人。
因此年齡限制是防止出現道德風險和財務風險。保險公司其實也是一樣的，超過了一定年紀就算你想買健康保險，保險公司都不受理。
相互寶是個新事物，具有實踐意義。在其操作過程中難免會出現一些問題，或許會使一小部分人利益受損，但其有利於大部分人的宗旨不會變，我們祝願相互保越來越好。
我是空谷寒潭，與您分享我的觀點。
空谷財譚
因為這個產品成立的依據就是不能入不敷出，不但不能，還要賺錢，拿管理費，養活那麼多人員，一旦放寬到60歲以後，那基本就破產了
朕始皇打錢大將軍
絕對合理，年輕投這個只是買個心安，誰也不希望遇到，用微薄力量給那些遇到的人一個從新活過的機會，一個好東西的長遠的存在必須要平衡，人不能太自私！
a金生水
我今年66歲經常用支付寶，如果強行退出，這個做法會影響我們的生活便利
130660995
說明這個保險就是騙人的！一般都是60週歲以上人身體不好居多，60週歲以下就算身體不好也不一定會看，忙於工作！反正就和只有死了才能拿保險金一個道理！
sevenshj
對於年齡低於60歲的人群來說是好事，因為60歲以後是疾病高發階段，如果把這部分人群接納進來分攤的費用就會增加很多。對於60歲以後的人群來說肯定是不好的，尤其是以後那些已經加入相互寶很多年，然後因為超齡被踢出去的大眾。所以相互寶只能作為商業險的補充，不能把全部的希望寄託在相互寶上。
wjhrussian
我覺得不合理，60歲老年人發病是最多的，既然互相保的旗號是《一人得病，眾人分灘》，這是有愛心的舉動，那就應該要60歲的人也一樣可以加入才好，相比之下，老年人更應該多多幫助。互相保這個規定不合理
與你牽手走到老
我根本就進不去。
