美蛙英語
小徐老師反覆看了一年輕女生毫不客氣地讓小學生給他讓座的視頻，看著該女生坐在小學生讓出的座位上，悠閒地翹著二郎腿，玩著手機，面對路人的質疑和指責，面不改色心不跳，真是氣得我肺都要炸了，小徐老師從來沒見過這麼沒有素質的人，真是太不要臉了，空披了張人皮，小徐老師很少罵人，但這次是氣壞了。
事件過程：
上海一女子，二十歲左右的樣子，扎著丸子頭，長得白白靜靜的，上了11號地鐵後，因正逢高峰期，車箱裡站滿了人，女生一看沒有座位，就徑直走到一小學生面前，說：起來，讓個座，小孩子不能一個人坐一個座。”
小孩一臉茫然，就給該女生讓座了，那女孩一屁股坐在了小孩子讓出的座位上。這時，車上一站著的中年漂亮阿姨實在看不慣年輕女孩的做法，質問她：“你憑什麼讓孩子給你讓座，人家小朋友也是買了票的，憑什麼不能坐一個人的座位？如果你有病，你需要大家幫助，也行，你就過來理所應當的就說，小孩，讓一下，你憑什麼這樣啊？“
那年輕女孩毫無愧色，真是臉不紅，心不跳，一邊穩穩地坐在座位上扒拉著自己的手機，一邊說：”啊，他就給我讓了啊！“漂亮阿姨氣憤地說：”他給你讓了？那是因為他是未成年人，他不懂……”
是的，孩子畢竟還小，他不懂得人心險惡；不懂得某些人的道德底線如此之低，竟然以冠冕堂皇的理由來欺騙小朋友給自己讓座；他還以為是自己做錯了事，他不懂這麼年輕的女孩怎麼可能會為了一個座位連臉皮都不要了？難道真有這樣欺負一個小孩子的人嗎？
現在，地鐵上、火車上，一個座位真成了檢驗人品道德的最佳道具，這個人滿為患的座位就像一個”照妖鏡，照出某些人的無德自私的嘴臉。
例如，去年火遍全國，在高鐵上霸座，耍無賴的“高鐵霸座男”“高鐵霸座女”；前些日子在北京地鐵上，叫囂著“你早該給爹讓座了”的“耍橫男”；再加上今天強迫欺騙小朋友讓座的年輕無恥女，真是從一個座位的問題上，讓我們看到了素質低下真的不分老少男女，但他們自私、無恥的本性卻暴露無疑。
古話常講“人在做，天在看”“多行不義必自毖”，如今我們國家法制越來越成熟，任何一個地方都不是法外之地，“高鐵霸座男女”不都被依法處理了嗎？就連那個耍橫地叫著“給爹讓座”的男人不也被派出所拘留了嗎？
看這小女孩一臉囂張的樣子，相信離被教育也不遠了，記住“多行不義必自毖”，這是老祖宗傳下來的至理名言，人要有敬畏之心，要有道德約束感，沒有底線的自私自利者，早晚會還的。在此事件中，質疑指責該女孩行為的漂亮阿姨，其實與小朋友毫無關係，而正是她這種爆棚的正義感，讓該女生的行為顯得更加齷齪不堪，相信這女生被正義阿姨批評這麼一頓，回家也應該好好反醒一下了，並不是每個人都冷漠，真希望我們周圍的人都能和這位正義的阿姨一樣，面對社會上的不良行為能義正言辭地站出來，共同維護我們良好的公序良知。
指尖教育帝國
9月27號，上海地鐵11號線一女子逼小學生讓座，理由是小學生不能一人坐一個座位。我看了下，這女子年齡不大，看著也不啞也不瞎，也不殘疾，為啥要小朋友讓座？這不是明擺著欺負人嗎？欺負就算了，還擺出一副教育者的口吻，讓人噁心到家。
我看到的這個新聞是截圖，我想去找一下原視頻，就在網上隨便一搜，發現各地都有讓小學生讓座的事情發生。看的真是讓人生氣，大家欺負小學生都欺負習慣了？
我走在大街上，經常會生氣，生氣的是大人不停在欺負孩子，不僅僅是外人，還有自己家人。
有次坐地鐵，一家人帶著兩個小孩，小小孩1歲多點，媽媽抱在懷裡，大小孩3歲左右，坐在兒童車裡。一上車，小妹妹要小姐姐抱，小姐姐不願意，被家人數落，對妹妹不好。一會兒姥姥給妹妹遞了個橘子，小妹妹給小姐姐塞了一塊，姥姥又開始說姐姐，你看看妹妹多乖，多好，還想著你，你就愛吃獨食，從不想著妹妹，跟妹妹學學。小姐姐3~4歲，恰巧是開始對物品所有權敏感的時期，容易護著自己的東西；妹妹1歲多，是弱者，想討好姐姐強者，所以送橘子。聽著姥姥的數落，小姐姐不高興，但也不敢表示，只能踢自己的鞋玩，踢著踢著，鞋就掉了，姥姥再次數落，坐也不老實，鞋掉了怎麼辦？把你扔地鐵上算了。這個時候，小姐姐撐不住開始哭了，姥姥一邊安慰，一邊訓她。我在旁邊看著，覺得一個人能快樂、自信地長大，真是太難了，家人每句話都是打擊。
還有很多人說小孩不懂事就要打，在我看來，大部分就是欺負小孩。有些錯誤也許需要打，但是極少數。大量的錯誤其實在成人身上，家長身上，家長沒有教育好，但家長一般不反思自己的行為，總是推到孩子身上，打了孩子還要說為孩子好。我就想問一下，孩子成人之後，有幾個家長打過孩子？是孩子變好了？我想不是，是那時家長打不過孩子了。
這個上海地鐵這女的也是如此，有本事為啥不去找20多歲的小夥子或者年輕姑娘讓座？她敢嗎？我估計不敢。我希望上海地鐵學學北京地鐵，對這種有違社會公共道德的事情給與處罰，不能任由人欺負小學生。一個社會連自己的幼崽都欺負，道德也是敗壞到一定地步了。
他山石部落
昨天坐地鐵11號線，徐家彙站坐到位置的，剛坐下上來一個孕婦，挺個肚子站在老弱病殘孕專座前面，座位上是個年輕男人看到了就是不讓，旁邊的人也沒人讓，我就拉她過來讓給她坐了…沒想到下一站隆德路又上來一個孕婦，也是站在老弱病殘孕專座前面還是沒人讓，大大皮站了好幾站，終於遠處有個小夥發現了剛讓被一個小學生坐了，大大皮也沒計較，一直站到南翔才有人下車了讓她，真的好寒心…
煙花易冷102046266
先簡要介紹一下事件的經過：
2019年9月27日，上海，天氣潮熱，無雨。
在地鐵11號線，一列滿載乘客的列車匆匆地趕路，運送著形色匆匆的旅客。車廂裡到處都是人，腳臭味、汗臭味、狐臭味在車廂裡醞釀著，讓人不敢深呼吸。一位看起來20歲左右、身材苗條、皮膚白皙的小姐姐，站得久了，覺著腿有點酸。她的目光在搜尋著，搜尋一處可以騰出的座位來。但是，過了幾站了，沒有任何挪動的跡象。
她明白，她不屬於老弱病殘孕，沒有人會主動給她讓座，而且，在這短短的時間內，她不可能成為這其中的任何一種類型。
就在這時，她看到一個小學生在座位上坐著，因為屁股太小，僅能佔半個多座位。於是，她終於找到了理由：“起來，小孩子不能一個人佔一個座。”
那個孩子可能覺得這個姐姐說得有道理，起身離開了座位，小姐姐就一屁股坐了上去。
旁邊的人覺得這個小姐姐太無理，就紛紛上去斥責那個女子。但是，那個女子卻是一臉的漠然，說了一句：“那是他讓給我的”，然後就自顧自的玩手機了，完全不把周圍的責備當成一回事。
如果一個人要不要臉了，誰也沒轍。
這件事情怎麼看呢？
首先，這是極個別現象，不是我們這個社會的主流
大家之所以義憤填膺，是因為這類事件雖然時有發生，但是，它畢竟是個別事件。正因為是個別事件，才能在網上熱傳，引起大家的議論。如果這樣的事情司空見慣了，大家自然就沒有討論的熱情了。
實際上，除了北京、上海這樣的大城市人滿為患，公交座位太少，人們讓座的美德漸漸喪失之外，絕大部分二三線城市以下的地方，包括縣城和農村，讓座，是人們約定俗成的習慣。我經常乘坐公交車，沒有見過老人和孕婦在車廂裡站著，而年輕人在座位上坐著的情況。
有的人不想讓座，當座位較多的時候，就跑到最後的座位上坐，以此來規避讓座。
其次，如果發生這些事情的是老人，請讓我們多一份寬容
人老了，就變得糊塗了，不要用年輕人的思想去衡量她。有時候很幼稚，有時候也很自私，有時候也很小氣。因為，我們每個人都會老的，不管你是牙牙學語的嬰兒，還是風華正茂的少年，還是已經步入了中年，正是風生水起的時候，最終會步入老年人的行列。或許，到那個時候，你比他還幼稚，比他還自私，比他還小氣。
所以，如果是老人，哪怕他眼睛還能瞪得像銅鈴，精神矍鑠，也還是讓一讓吧。或許他並不是你想象的是一個變老的壞人，也許是一個變傻的好人。
第三，逼小孩兒讓座的女子就是一個普通人而已，沒有必要炒成網紅
她就是我們身邊眾多小人物中的一個，平時或許就是與身邊的人佔便宜慣了，大家都讓慣了，就會越來越自私。這樣的人，其實也是挺可憐的，除了能在家人和朋友那裡多吃多佔之外，在職場上應該是不怎麼招人待見的。
可憐之人必有可恨之處，反過來，可恨之人也必有可憐之處。
在嘴上很強勢的人，往往內心是空虛的，別的地方佔不了便宜，於是在地鐵上佔一個小朋友的便宜。
這種人其實是可憐的。所以，我們還是饒了她吧。
愛河北人
都是“自私”惹的禍
“小弟弟，給姐姐讓個座。”一個30多歲的女乘客，對一個10多歲的小男孩兒說。
這是9月27日發生在上海地鐵11號線上的一幕。從外表看女子打扮靚麗，身體健康，神經正常。
那麼，她為什麼要讓小朋友為自己讓座呢？看年齡，可能都不到30歲；看身材，也不像是一個孕婦；看錶情，也不像身體有病？看來只有一個理由，那就是坐著自己能舒服一點。自己想舒服一點就讓被人站著，別人站著不也是不舒服嗎？在這個姐姐眼裡，只要自己舒服就行，不用管別人舒服不舒服。
只管自己舒服，不管別人如何，這不是自私嗎？
原來有人說我們80、90後自私。我是堅決反對這種說法的。我認為這些人是把個別人自私的帽子扣在我們所有80、90後的頭上。這位姐姐，你如果是80、90後的話，你千萬不要說自己是80、90後，那樣你就是在給我們80、90後打臉呀！那你就是在打我的臉呀？
我還想到一件事，一位家長在微信裡要求老師給自己的孩子評小標兵，這不也是自私嗎？這不是隻考慮自己嗎？還有這位老師好像說：“你這個家長半夜發微信，影響我睡覺，我拉黑了你。”這兩個人考慮的都是“我”，都是“自己”，誰都不考慮對方。這不也是自私嗎？
這兩位你們如果是80、90後的話，千萬不要說自己是80、90後，那樣會為我們80、90後丟臉的，也會再一次打我的臉。
如果遇事都能為別人著想，為別人多創造一些方便，那該會有多麼美好啊！
閆老師教作文
“讓座”，如今真成了一個令人關注的社會問題。各色人等圍繞讓座輪番在地鐵上表演，可謂是你方唱罷我登場，煞是熱鬧。
據網絡視頻顯示，9月27日，在上海地鐵11號線上，乘客挨挨擠擠。一年輕女子竟逼著一名小學生給她讓座，理由是小孩子不可以一個人坐一個座位。小學生無奈讓座後， 旁邊一女乘客看不下去了，與這位年輕女子理論起來，指責這名女子沒病無需照顧，欺負不懂事的小孩，沒有同情心……
前段時間，還有兩個關於讓座的鬧劇在地鐵上上演。
一是南京地鐵上，一位大媽要求一個大男孩給她讓座。孩子媽媽說，孩子已經買票，讓座得由自己自願。於是大媽和男孩媽媽互懟起來。
另一次是在北京地鐵6號線上，一個五六十歲的男子上了地鐵，見無人給他讓座，便張口教訓一個年輕人，口吐髒話，蠻不講理。年輕人無奈給他讓了座。
從這三出關於讓座的鬧劇看，有些人的自私心已經膨脹到侵犯他人權益的地步了，實在可惡！這三個要求別人讓座的人，男子才五六十歲，大媽身體健朗，女子還算年輕；既沒有生病，也沒有受傷殘廢，估計也沒有懷孕。卻強行要求別人給自己讓座，還拿出尊老的道德綁架別人，甚至辱罵別人。為了滿足自己“坐”的舒服，或者欺負不懂事的孩子，或者倚老賣老，全然不顧臉面。真是自私極了！
這些人不僅自私，還專門欺負弱小，實在可恨！這個年輕女子，就公然逼著孩子給她讓座；大媽要求男孩讓座；那男子竟罵著年輕人給他讓座。地鐵上坐著的人多著呢，他們專找弱者欺負。試想，如果面對彪形大漢，或者幹部模樣的人，他們敢叫人家讓座嗎？嚇死他也不敢。欺負弱小，簡直與地痞一樣。
這些人還慣於使用兩套標準，要求別人講公德、要謙讓，要求自己則不需要這樣做。他們要求別人讓座，好像有理似的，不知道從哪裡來的勇氣，可以豁出老臉，完全不顧別人的感受。他們自己做得如何呢？
尊老愛幼是我們的傳統美德，給老、弱、病、殘、幼讓座，是每一個公民應該做的。如果你不是上述需要讓座的對象，那麼讓不讓坐，就得看人家自己了，“讓座是情分，不讓做是本分”，誰也沒有強迫別人讓座的權利。
提高公民素養，加強公民教育，就從文明乘坐地鐵開始吧！
教壇吳語
這個社會到底是怎麼了？
是人們的道德整體滑坡了，還是一部分人教養缺失了？
霸座、爭座、搶座的事情老年人中有，中年人中有，連青年人也有。
9月27日，上海地鐵11號線上，一年輕女子竟然要求一名小學生給自己讓座，她說小孩子不可以一人坐一個座位。 旁邊一女乘客實在看不下去了，就與這位年輕女子理論和爭執……
年輕輕的一個女子，你憑什麼要求別人給你讓座？你是七老八十了，還是老弱病殘了？
你這樣的行為和舉動，折射出來什麼樣的道德品質和素養？
再者說，別人憑什麼就非得給你讓座，什麼理由？什麼道理？
一個年輕輕的女子，一個成年人，和一個小學生爭座，更何況這個座是人家小學生先座的，這種行為之醜令人無語。
這個社會為什麼像這樣的人渣是越來越多？
浮躁似乎已經是這個世界標誌性符號，追逐、奔波、名利，物質，地位，滿滿當當的塞滿了人們的心靈，利慾、自私、霸道，填滿了一具具行屍走肉的皮囊。
公共道德、公民意識被狠狠地抽了一個耳光。一部分人的世界裡只有他自己，自私是這些人最為顯著的特徵之一。
不管是霸座的，還是搶道的，不管是強迫他人的，還是無理要求的，這些人都是披著人皮行屍走肉的皮囊，道德品質和靈魂早已流逝的無影無蹤。
有什麼樣的土壤便可以長出什麼樣的苗子。這樣一些自私、霸道，沒有素養，沒有教養的人，必然是這一個缺乏人倫道德的環境中生長。
家庭教育沒有給他們教會做人的基本準則和原則。學校教育中，他們也沒有學到基本的做人道理。
這個社會中的一部分人，他們的世界裡只有他自己，價值追求是赤裸裸的唯利是圖和自私自利，只允許他對別人不敬，不允許別人對他不好。只允許他從別人那裡拿來，不允許別人從他這裡取走。
他們見到公共資源都想去佔有，廣場上的一把椅子，都想拆下來搬回自己家裡。只要是國家社會提供的公共服務，如果少了他們的份，那他們就能鬧翻天的。
這種人說到底，就是一些自私卑劣的小丑，根本不配素養和教養的說法，就是一些以自私自利為圓心，以個人利益為半徑，行屍走肉的臭皮囊，連個次品的人都算不上。
這哪裡談得上是教育小學生，這是一匹狼和小羊羔兒來論喝水。
教育探微
上海地鐵11號線一女子逼小學生讓座，是教育還是欺負小學生？
上海11號地鐵線，一女子對一位小學生說小孩子不可以一人坐一個座位，並要求小學生起身為她讓座。旁邊有位大姐看不過去了，懟了她幾句：“......孩子也是買全票的，為什麼不可以一個人坐呢？對吧你又不是說生病了或者怎麼樣，那你需要大家幫助......為什麼要給你讓座？！”
幸好有這位“女俠”出手，讓我們圍觀的群眾看得爽了。在現場的那位小學生，心裡應該也會感受到來自另一位陌生成年人的善意吧。但願他內心以後依然真誠善良，辯別能力更強，不要輕易給別人讓座，要讓，也只能讓給那些真正需要他讓座的老弱婦儒們。
為這種自私的人感到可恥，年紀輕輕的，拿道德標準去要求別人的，還是一個小孩子。她沒有小孩嗎？不會心疼孩子太小，車廂擁擠，書包重，擔心他站立不穩嗎？臉皮還真是厚，有人戳穿她，還好意思頂嘴。真是丟我們年輕人的臉啊！呼叫上海11號地鐵官方，像這種人讓她上黑名單吧，拒載！
在我們身邊，這樣的大有人在。我們經常教育孩子要尊老愛幼，但也有很多人把道德標準搞成雙標，嚴格要求別人講奉獻精神，獻愛心，這種人就應該被唾棄。
平時也經常教育孩子，要有愛心，尊老愛幼。但是遇到這樣的人，還真的不知道該怎樣教育孩子？
不知道大家遇到這樣的事情，應該怎麼處理呢？
程俊談教育
地鐵線一年輕女子逼比自己更小的孩子讓座，立即引來聲討聲一片。這樣的新聞總是能刷屏，這是不是對網絡資源和人們注意力的浪費呢？
1.對霸座者聲討是不是能夠體現聲討者道德的高尚呢？
青衫君首先聲明，此質疑並非針對所有人，尤其是那些的確懷有正義感人士；而是質疑那些自我感覺很正義的鍵盤俠。
生活中不乏這樣人士啊，他們虛偽狡詐，卻讓自己穿上一件漂亮的道德外衣，處處示人以溫良恭儉讓，表現出彬彬有禮的君子之風，可是他們靈魂卻異常卑汙。這就是偉大導師列寧所說的“說話的巨人，行動的矮子”！
這樣的人青衫君見得太多了！相反，這位女子倒是一副“真小人”的嘴臉，還不失幾分真！
2.題主之問，是否有片面誇大之嫌？
題主問題裡的“又”，顯然是針對不久前發生在北京地鐵6號線那位“我是你爹的”霸座老者的吧。一南一北遙相呼應，看來，天不分東西，地不分南北，哪裡都有野蠻之人，這確實令題主頗為失望，或者頗能找到幾分道德上的自豪！
題主問題裡的“竟”字顯然有吃驚和出乎意料之意！在題主看來，女子為大，為強，學生為小，為弱；女子要求學生讓座，這就是以強凌弱，以大欺小，女子的行為讓這題主這樣“正義之士”看不下去了，於是拍照，廣為流傳，進行聲討。——在孔子看來，女子和小子可是同一類人哦！
在青衫君看來，這位拍照者，或者錄視頻者德性之不堪，與那位要求學生讓座者更為不堪！建設和諧社會，首要之責就是大事化小，小事化了，心平氣和地解決爭執。
不過這位女子還真有不妥之處，青衫君每次上車時，都會大喊一聲：“有沒有學雷鋒的，給我讓個座？”一般都有“雷鋒”起身，給老夫讓座。
青衫李探花
中國的傳統美德，正在被一些素質不高的人所破壞，最終變成了一個人人冷漠，人人把讓座當成無能的一個表現。
對於這些，強迫別人讓座，比如說這裡面所說的，年輕的女子讓小學生讓座，既然被網絡公佈出來，公安機關應當以尋釁滋事罪或者擾亂社會罪，進行拘留他3~5天。
對於我們社會中最正常的規則是先來先到，也就是說對於乘坐公共汽車，對於一些正常的資源使用，優先獲得的肯定是時間上湊巧或者說，先得到座位的人，他有權利使用到結束為止，如果在中途遇到了一些應當尊重愛幼的狀態，比如說遇到了老年人，遇到了孕婦的時候，基於社會公德，應當給予這些人讓座，但不是必須的。
座位問題看似簡單，實際上是一個社會發展的道德水平的體系，而一些品質惡劣的人，卻在破壞著這樣的一個美德的規則。
