为什么越是一无是处的普通人,越是讨厌“不合群”的思想、言论和行为?

盗德高点


道德,教育出了问题。老师上课不好好授业,业余补课,当社会一切向钱看齐的时候,善良的普通人,就成了跳梁小丑。不是普通人有问题。而是那些人思想有问题。。。。。。[可爱]


喜羊羊大战小灰灰


我是一个老实巴交的人,不论是在哪里工作都积极认真,在上班时间没有事不和别人闲聊。上班到时间到点就干活,到点洗手下班,在没有奖金的年代里,不论谁干活干不完我都帮忙干,人缘特别好。开始有奖金以后,我活还是那样干,我奖金拿的多了一点,慢慢的大家就疏远我了,开始很少说话,慢慢的人就不理我了,他们一群在议论什么,你一去人家迅速散开,这里边有群众领袖,由于你奖金拿的多一点,由原来的嫉妒演变为仇恨,这个人站在这个角度说你坏,那个人站在那个角度说你坏,十几个人站在多角度,全方位的说你坏。还经常有人到车间主任那里说你坏,时间长了谎言千遍就成真理,因为都是暗箱操作,你自己什么事都不知道,成真理。领导不得不听他们的,你里外不是人,有的更严重说不清,道不明。所以不合群,吃亏在眼前。而在学校这种现象更严重,如果孩子入群,就影响学习,在学校里入群的孩子学习成级没有很好的,所以家长要特别注意。这种现象又称非常组织。


三亚天漄海角SbI3203


是何言也?普通人就一无是处?不普通难道就是没有缺点的完人。只要为社会作出贡献有道德的人就是不普通的人。比人如雷锋,王进喜。他们在平凡的岗位上作出了不平凡的贡献,谁又能说他们是一无是处的普通人呢?相反,像那些贪官污吏尸位素餐者,虽然他们有权有势,有的甚至是位高权重者。能说他们对社会有贡献吗?他们在一些人眼里就是不普通的人。事实上还不如普通人。


用户3916536163586


从人性的角度来讲普通的人,对待比他弱一点的人,就会采取瞧不起和打压的方式。若遇见比他强一些的人,就会采取捡拢和他同样的人去孤立比他强的人。所以说在普通的人群里,比较弱和比较强的人不太合群。这些普通的大多数群体又是互相倾轧的,其中有很多人遇见富人,老板之类的人,会象狗一样的摇尾乞怜,使尽阿谀奉承之脸嘴,,,,,,该怎样做人,问心无愧就行了,走自已的路,人在做天在看,上天是有眼的,,,,,,


刘和平573


交流,产生共识。

交流,免除误会。

交流,产生能量。

不交流,容易产生隔膜,产生误会,容易疑神疑鬼。

因此,赵为民提出"彻底沟通",可以让管理更通畅,阻力更小。

人与人之间也是一样,只有交流与沟通,才可以融入。否则,注定更偏执,退化。


世照网传媒黄河


因为他们是普通人,所以他们有普通的思想和行为与逻辑。哪些不合群的人与普通人的思维是不一样的,所以他们有独特之处!所以普通人的群体是形形色色,三教九流,各种俗人集合,他们的群体之大,意见之多,杂嘴杂舍!因为不合群的人和他们不是一路人思想行为难以一致,所以他们就有了讨厌的思想!


梦之恋13671599


哈哈哈哈,你太自以为是了吧,啥叫一无是处的普通人?你是在何处?不联系群众,自我清高叫是处?就凭你这句话就可以看出,你成不了大器,因为大事不是一个人可以做的,不团给众人如何做大事?你浑身是铁拈不了几棵钉的,没凝聚力如何调动众人之力?小知识分子心态!


观音159956217


差一点被这道提问带进坑里 ! 先分析一下题意:一个普通人,而且还一无是处,用了两个“越是”代表极至,“不合群”不是孤单就是独立。这个“普通人”非常反感有独立思想、言论、行为的人。得出结论:他特别喜欢那种思想、言论、行为都很简单的人。他不需要有任何的波折,唯有可去的地方~世外桃源~。提问者是否在问,他为什么需要这样的生活 ?


无赞可点


一无是处的普通人,也是世间绝品,很难找到这种人的。

不合群和讨厌不合群的人倒是有很多,几乎什么地方都有这种现象。我觉得只要有人的地方就会有这种情况,除非没有人,才会没有。

相对来说,不合群的人大多数都是独立能力比较强的人,这些人偏重于技术领域,人际交往是他们的弱项。

合群的人,大多数都是相比于不合群的人,在技术领域上相对平庸一些,但是基本上的人际交往还算可以的。

总之,不合群的人总体上来说,比较少一些。不合群可能是由于长期受到排挤,不愿意与人交往,从而更愿意与机器打交道。这样的话就促成了技术相对来说会更好一点。


乙丙丁6


如果在科研方面不合群,这可能会有发明创造出现;如果是生活中的言行举止方面不合群,那一定是脑子出问题,俗称神经病


分享到:


相關文章: