債務人的貸款前期進行債務重組真的會還不上嗎？（債權人篇）

如果債務人在前期發現無力償還貸款時有渠道進行申報破產，或者債權人有渠道可以及時對債務人進行申報破產。要求法院對債務人的債務進行債務重組，在前期欠款少的情況下，我相信債務人有能力也有信心在一定時間內還清債務。這對雙方都是好事，為什麼會有人《個人破產法》是對債權人不負責呢。極端情況下債務人債務過多，在申報破產後可以對債務人債務及財產進行集中清理，在規定時間內讓債務人進行持續不斷的還款給債務人一定希望。總比債務人破罐子破摔，一分錢也不還來的好吧。在一定程度上讓債權人損失降到最低，也讓債務人對生活重新充滿希望。遇到意外事故（老弱病殘類的），債務人根本沒有收入能力，拿什麼還債。申請破產也不為過。

當然有人說會有不良債務人從貸款機構貸錢轉移走，再申請破產。這種情況不免會發生，但是以現在的信息網絡的發展，對於這種情況可以極大的避免。同時《個人破產法》實施後相信貸款機構對貸出的錢更加謹慎。如果你要絕對，我告訴你沒有。只要人類有思考能力，就沒有絕對。但這不是不推進法制完善的藉口。我們只需要權衡其中利弊，第一個實施破產法的國家那時候還是隻能靠筆記錄的。沒有電腦，沒有信息網絡。

當然如果申請破產也會對債務人進行一定的懲戒，比如說限高。一些合理的懲戒措施會讓債務人對申請破產進行權衡。在實在無能力償還債務時進行破產。當然不是說不能以貸養貸後，而是個人勞動收入無法償還債務時。

瘋狂的催收下，債務人的絕望中。我們還和諧嗎？（社會篇）

我們的債務人篇也講了很多無力償還債務的債務人都是在以貸養貸中累計債務，這樣的以貸養貸能對經濟發展起到作用嗎？

債權人篇我們講了如果債務人面對債務危機時是絕望的，可能有人在利滾利的情況下感到一輩子無力清償債務，那這樣的人民還能為社會創造價值嗎？但是債務人也是人民不能因為欠錢就能判刑甚至死刑。對不對，問題還是要解決。

在沒有破產法的中國，債權人無法按時收到欠款時採用的手段通常是催收。而大多數催收通常不僅僅催收債務人，而且也催收債務人親朋好友。儼然變成了大騷擾。

在有法制社會的中國，債權人為什麼不對債務人進行起訴解決問題。在這裡我告訴大家，債權人通過大數據可以明確知道你現在沒有錢，起訴之後得到的只是一份判決書，強制執行也是無能為力的。

那他們為什麼還要對你進行催收呢，催收的目的不是讓你有錢了去還錢，而是不斷的告訴你讓你去借錢還，甚至打電話給你的父母說子債父償之類的話，但也有可能和你的親朋好友說。在不斷的威逼利誘下，你去借錢，如果你實在借不到錢。你可能會想到的是去偷去搶，但是這些和債權人是無關的。如果有良心的可能不去這麼做，但是在無休止的催收下，如果你的內心不夠強大。你很有可能患上抑鬱症甚至會自殺。所以債權人所謂的起訴時間長，成本高完全是胡編亂遭。起訴成功所有的費用是由債務人承擔的，他們那裡來的成本呢？

我從網上查到的資料大概中國負債的人群是4億人（未核實），而銀行的不良貸款率居高不下，那說明欠款人是非常多。如果沒有合適的疏導渠道，這對社會就是極大的危害。絕望之下的人沒有什麼是不敢做的，他們可能只是需要一根稻草。

請停止你的以貸養貸行為，那將是無底洞。沒有貸款或者貸款少的朋友請積極償還完債務。剋制你的慾望，不要再貸款消費了。

最後我作為債務人希望國家能夠出臺醫療類貸款，由患者家屬自願承擔擔保責任。由國家引導下實現低息，時間週期長的貸款。因為不是每個病醫保和保險都報，也不是每個人都有商業保險。至少醫療保險目前全社會也不是人人都有。不要讓人民產生有錢活著，沒錢死去的想法。