债务人的贷款前期进行债务重组真的会还不上吗？（债权人篇）

如果债务人在前期发现无力偿还贷款时有渠道进行申报破产，或者债权人有渠道可以及时对债务人进行申报破产。要求法院对债务人的债务进行债务重组，在前期欠款少的情况下，我相信债务人有能力也有信心在一定时间内还清债务。这对双方都是好事，为什么会有人《个人破产法》是对债权人不负责呢。极端情况下债务人债务过多，在申报破产后可以对债务人债务及财产进行集中清理，在规定时间内让债务人进行持续不断的还款给债务人一定希望。总比债务人破罐子破摔，一分钱也不还来的好吧。在一定程度上让债权人损失降到最低，也让债务人对生活重新充满希望。遇到意外事故（老弱病残类的），债务人根本没有收入能力，拿什么还债。申请破产也不为过。

当然有人说会有不良债务人从贷款机构贷钱转移走，再申请破产。这种情况不免会发生，但是以现在的信息网络的发展，对于这种情况可以极大的避免。同时《个人破产法》实施后相信贷款机构对贷出的钱更加谨慎。如果你要绝对，我告诉你没有。只要人类有思考能力，就没有绝对。但这不是不推进法制完善的借口。我们只需要权衡其中利弊，第一个实施破产法的国家那时候还是只能靠笔记录的。没有电脑，没有信息网络。

当然如果申请破产也会对债务人进行一定的惩戒，比如说限高。一些合理的惩戒措施会让债务人对申请破产进行权衡。在实在无能力偿还债务时进行破产。当然不是说不能以贷养贷后，而是个人劳动收入无法偿还债务时。

疯狂的催收下，债务人的绝望中。我们还和谐吗？（社会篇）

我们的债务人篇也讲了很多无力偿还债务的债务人都是在以贷养贷中累计债务，这样的以贷养贷能对经济发展起到作用吗？

债权人篇我们讲了如果债务人面对债务危机时是绝望的，可能有人在利滚利的情况下感到一辈子无力清偿债务，那这样的人民还能为社会创造价值吗？但是债务人也是人民不能因为欠钱就能判刑甚至死刑。对不对，问题还是要解决。

在没有破产法的中国，债权人无法按时收到欠款时采用的手段通常是催收。而大多数催收通常不仅仅催收债务人，而且也催收债务人亲朋好友。俨然变成了大骚扰。

在有法制社会的中国，债权人为什么不对债务人进行起诉解决问题。在这里我告诉大家，债权人通过大数据可以明确知道你现在没有钱，起诉之后得到的只是一份判决书，强制执行也是无能为力的。

那他们为什么还要对你进行催收呢，催收的目的不是让你有钱了去还钱，而是不断的告诉你让你去借钱还，甚至打电话给你的父母说子债父偿之类的话，但也有可能和你的亲朋好友说。在不断的威逼利诱下，你去借钱，如果你实在借不到钱。你可能会想到的是去偷去抢，但是这些和债权人是无关的。如果有良心的可能不去这么做，但是在无休止的催收下，如果你的内心不够强大。你很有可能患上抑郁症甚至会自杀。所以债权人所谓的起诉时间长，成本高完全是胡编乱遭。起诉成功所有的费用是由债务人承担的，他们那里来的成本呢？

我从网上查到的资料大概中国负债的人群是4亿人（未核实），而银行的不良贷款率居高不下，那说明欠款人是非常多。如果没有合适的疏导渠道，这对社会就是极大的危害。绝望之下的人没有什么是不敢做的，他们可能只是需要一根稻草。

请停止你的以贷养贷行为，那将是无底洞。没有贷款或者贷款少的朋友请积极偿还完债务。克制你的欲望，不要再贷款消费了。

最后我作为债务人希望国家能够出台医疗类贷款，由患者家属自愿承担担保责任。由国家引导下实现低息，时间周期长的贷款。因为不是每个病医保和保险都报，也不是每个人都有商业保险。至少医疗保险目前全社会也不是人人都有。不要让人民产生有钱活着，没钱死去的想法。