運峰666
如今美國出了個特朗普，畢竟只是個案，200年才出一個嘛！
所以對這個問題不能一概而論。
整體而言，西方國家總統或者首相的來源一般是三類：
第一，在成為一國元首之前，有一些政治家之前曾在政府裡任職。
這個情況其實在西方國家是比較多的，在美國也是慣例。
比如美國總統里根。
不少人只知道他曾在好萊塢做演員，以為他是從演員的職位競選總統的。其實不是。里根在不做演員之後就去競選議員了。後來還是加州州長呢，算是有執政經驗了。
再比如，如今的英國首相約翰遜，他曾經是倫敦市長，也曾經當過外交大臣，執政經驗還算豐富。
法國總統馬克龍也是類似，年紀輕輕的27歲就曾進入法國經濟部，不過後來辭職去了羅斯柴爾德家族的銀行。2014年正式成為法國的經濟部長。後來競選總統成功。
可以說馬克龍對經濟治理的經驗是比較完備的。
但現實是，黃馬甲運動持續半年多，最反對的就是他的經濟政策。這還是挺諷刺吧！
第二，一些政治家成為總統前，沒有政府經驗，不過有從政經驗，比如當議員。
巴西總統博爾索納羅在當選總統前就是議員，沒有當過州長或者部長。
所以很多人對博爾索納羅表示不滿，認為他在治國方面缺乏必要的條件。但是博爾索納羅說，他在當議員的時候，對很多問題的認知是很深刻的，特別是對該國經濟和安全。
所以這也成為求變的巴西人選擇他的一個理由——沒有政府經驗就說明他沒有和巴西的很多前政府官員同流合汙。
因為之前的不少巴西總統比如盧拉、羅塞夫等人都已經被判刑了。
第三，沒有任何政治和議會經驗的人，也能當總統。
最典型就是特朗普。但特朗普當選總統也只是美國200多年來的第一例，不具備普遍意義。
他的當選很偶然，畢竟選民票他是輸給希拉里的，只是選舉人票贏得了希拉里最終才當選。可見不是有強大的民意基礎的。
也並不能說美國一定未來也會有類似的總統。
他的當選只是美國某些人求變心裡的一個反應。這就類似烏克蘭總統澤林斯基。
澤林斯基純粹是個演員從政，沒做過議員也沒政府經驗。他和特朗普很類似。也是烏克蘭人求變的一個特例。
木春山談天下
在美國曆史上，唯一一位沒有任何執政基礎的總統就是特朗普。也就是說，美國建國240年才出現這樣一位毫無經驗的美國總統。觀察室認為，特朗普能夠成為總統與美國的選舉制度有關，更為重要的是美國人希望選出一位政治素人改變美國走下坡路的現狀。當然，特朗普的個人特質也十分重要。
特朗普是美國曆史上唯一一位沒有從政經驗的總統
可能很多國人會認為，美國前總統奧巴馬也沒有任何從政經驗。事實上，奧巴馬的政治經歷非常豐富。早在1996年，奧巴馬就進入了美國伊利諾州議會，先後於1998年與2002年兩次當選為伊利諾州議會議員；2004年，奧巴馬當選為伊利諾州聯邦參議員。由此可以算出，奧巴馬在擔任美國總統之前，已經有了12年的從政經驗。再往前數美國總統，第43屆總統小布什在擔任美國總統之前擔任過得克薩斯州州長，第42任總統克林頓在擔任總統之前擔任過阿肯色州州長，美國第41任總統老布什在擔任美國總統之前是副總統，即使是美國第40任總統里根，也在擔任總統之前擔任過加利福尼亞州長。
特朗普是美國曆史上唯一一位沒有執政經驗的總統，1968年大選畢業之後，特朗普就進入了特朗普集團，一直是霸道總裁的角色。
毫無從政經驗的特朗普能夠成為美國總統的原因
1.美國的選舉制度。根據《美國憲法》規定，滿35週歲、出生在美國、在美國生活14年以上的美國人都有權利參加美國總統大選。從法律的角度，美國並沒有將是否有從政經驗當做能否參加總統大選的門檻。也正是因為美國選舉制度的開放性，沒有任何從政經驗的特朗普才能夠參加美國總統大選。
2.美國人要求改變現狀。從美國近四任總統當選藉口來看，美國似乎都選擇了缺少政治經驗的那一位。1992年美國總統大選，毛頭小子克林頓打敗了老辣的老布什；2000年美國總統大選，小布什打敗了溫文爾雅的克里；2008年美國總統大選，奧巴馬打敗了資深參議員麥凱恩；到了2016年，沒有從政經驗的特朗普打敗了經驗豐富的希拉里！觀察室認為，美國人要求改變現狀，對傳統政客已經是失望，希望選出政治素人來進行改變，而特朗普正是在這種大背景下得以當選。
3.特朗普的個人原因。當然，特朗普個人也非常聰明，儘管沒有從政經驗，卻擁有廣泛的人脈與豐富的競選資金。由於特朗普從未從政，沒有任何經驗，也沒有任何壓力，敢於向美國人許諾，例如修建墨西哥牆、經濟增長4%等不靠譜的承諾信口捏來，從而贏得了美國底層民眾的支持！
歡迎大家討論，您認為沒有政治經驗的特朗普還能連任嗎？
美國觀察室
只要為百姓著想，有沒有執政基礎並不重要，因為很多情況下，執政經驗就是坑百姓的經驗，當官時間長了，很多官員會從政治家墮落成老油條，還不如選擇一個滿腔熱血，能夠為百姓服務的人。
美國憲法規定，只要年滿35週歲，在美國出生，並且居住超過15年的公民，都有資格競選總統。可以說，憲法一開始就沒有給總統位子設太多的限制，讓總統位子面向幾乎全部的美國人。
但是想要真正成為總統，必須滿足兩點，第一，有錢，第二，有群眾基礎。
為了贏得2020年的選舉，特朗普已經開始籌款，目前已經超過1.06億美元，總統競選是相當花錢的，一般人耗不起，因為選總統必須要選民投票，而讓選民投票必須先要打廣告，包括只做標語，玩偶以及電視臺的廣告，投入巨大。
第二，必須要有群眾基礎，美國人手裡有選票，選民不投票，再多的廣告都沒用。競選總統需要把未來的政策向外公示，爭取選民的支持，而且最後是候選人之間的電視辯論，把所有事情擺到桌面上，讓百姓自己選擇。
特朗普能夠贏得總統選舉，很大程度上是因為滿足了普通美國人需求，比如特朗普提出“讓美國再次偉大”的口號，努力發展經濟。
特朗普退出萬國郵政聯盟就是一個例子，因為美國的郵政在聯合國的萬國郵政聯盟體系當中，所以按照萬國郵政聯盟的宗旨，要對發展中國家進行補貼，郵費一直保持較低水平，而發展中國家可以通過郵寄的方式向美國傾銷商品，最終擠佔了美國人的利益，特朗普決定退出郵政聯盟。
特朗普另一項政策就是建造美墨邊境的邊境牆，每年有600多萬的非法移民從墨西哥經過邊境進入美國，搶佔了美國人的工作機會和福利，所以特朗普的建造邊境牆計劃雖然在國會沒有通過，但是百姓的支持率很高。
沙特記者卡舒吉事件之後，美國先是指責沙特政府，為了消除美國的制裁，沙特花了1000億美元的封口費，這筆錢可以為美國提供600萬個工作崗位，特朗普欣然接受。
美國的政治體制是成熟的，有參議兩院，有法院，所以即使是沒有從政經驗也可以保持政府高效運行，而且能夠從無數候選人之間殺出重圍，這個人的能力毋庸置疑。
如果不能自己選擇總統，美國的民主制也就名存實亡了。
視野新觀
問這個問題就是完全不懂什麼叫民主！
你懂不懂什麼叫選舉？
你見過有個州是一個貓當州長嗎？
特朗普至少是個人吧，算個啥。。。
美國三權分立，最大的核心就是避免獨裁！
所以總統權利實際上很小！上次政府關門，實際上美國也沒出什麼問題啊。美國州長的權利是很大的，每個周有自己的法律，幾乎可以自己管理自己，就是一個小國家。
美國總統很難做出一些非常出格的事情。因為三權分立和他很多的決策還要獲得另外兩邊的認可。比如說他想修邊境牆要撥款，就不是說他想做就做的到的。
最後的問題就是，那如果選出來一個昏君會怎麼樣呢？這就是民主的力量啦，那麼多人共同的選擇，就算看走眼也就和特朗普這樣嘛。。。差不到哪裡去。
所以這就是民主，至於你有沒有從政的經歷，根本就不重要。
因陀羅indra
不講別的總統
現任總統特朗普竟然沒有任何從政經歷
哪怕一個縣長、一個州議員都沒幹過
就是一個辦企業的
但美國人民就選擇了他
這是美國人民大事親自決策、小事請議會代議
具體的一件大事
誰說選擇一個合適的總統不重要呢！
特朗普的公共服務方案出色
是他戰勝競爭對手的關鍵
從他任職兩年的表現看
辦了不少事
有解決問題的能力
有戰勝對手的勇氣
美國人民好像不傻。
美國總統每屆4年最多連任一次
萬一選擇了一個一般化的總統
忍四年損失不大
特別不理想的還可以彈劾
制度設計邏輯性沒問題
保證人民主權堅定不移。
有制度對人民主權的堅強保證
有人民的治理即民主
社會公共服務運轉有動力系統和剎車系統
有獨立的裁判體系
還有屬於人民的軍隊
選擇總統的時候
美國人民更大膽更自信
關鍵看其服務方案可操作性。
雲端美
司法獨立保證基本面。美國擁有完全獨立的司法系統，可以對任何違法違憲的人進行審判，包括美國總統。
美國海洋法系（判例法）和大法官終身制，進一步確保了司法體系運行的獨立性。
這保證了美國政治的基本面不會偏移。
美國總統是民主選舉產生的，兩黨候選人斥資數億美金，經過不斷的辯論和激烈競爭，產生總統。白痴被選上總統，一定是小概率事件。
總統當選後，首先要組織內閣，並組建自己的智囊團隊。即使總統智商低，不代表內閣和智囊團智商低。
雖然美國總統共和制。總統權力極大，但是議會仍然具備強大的監督職能。又採用聯邦制，總統只是國家的對外代表，各州獨立行使內政治理權。
目前看美國製度仍然是世界上最先進的制度。
美之星暖通
美國的民主選舉，憲政體制，法治而不是人治決定了沒有任何執政基礎的人可以當總統，
美國總統的合法性來源於人民授權，只要美國大多數人民投票支持誰，誰就有了合法性，與這個人的勢力是否龐大沒有關係，當然也不能說美國政治不需要執政基礎，而是美國的執政基礎主要體現在獲取最大限度的民意支持，支持率高就執政基礎大，主要手段就是提出口號，綱領，政策是否符合美國人民的訴求，比如美國人民更希望工作重心處理經濟增長而不是國際關係，那麼這個時候把搞好經濟作為口號就會獲得民意支持，美國前總統克林頓就是通過非常簡單的口號，傻瓜，經濟，還是經濟，說到美國人民心坎上，從而擊敗更擅長外交的老布什競選成功，
當今的特朗普總是反覆炫耀自己的政績，民意支持率的上升，這就是美國政治運轉的邏輯，只要你讓人民滿意，你就可以接著幹，
憲政體制，法制，讓美國的政治體制運轉有法可依，許多政治行為有嚴格的法律程序，美國選舉的只是議員和行政長官，許多技術性的事務職位是不選舉的，他們可以長期任職，這保證了國家體系的穩定和政策的執行，也就是說決策部門和執行部門是分開的，雖然特朗普在當總統之前是個商人，毫無執政經驗，但是那些有從政經驗的奧巴馬，小布什，其實對於更多的專業問題也不是很瞭解，不過沒關係，有其他人懂就行，總統只負責聽取人民的訴求，做出決策就行，
沒有任何執政基礎可以當總統不僅僅只是美國，烏克蘭的當選總統澤連斯基是個喜劇演員，人家照樣有板有眼發號施令，
萬事皆空70
老金認為，沒有執政基礎的人當美國總統，特朗普算頭一個！特朗普之所以當選，跟他從事多年的跟媒體打交道這一特殊的經歷有關；
大家都知道特朗普是個地產商，卻很少人知道每年一度的美國小姐選舉大賽都是他贊助的！
而且他還是脫口秀節目的常客，早在1988年參加脫口秀節目中，特朗普就說如果不贏，我就不會參選！
這些與大眾，與媒體打交道的豐富經驗讓特朗普能夠洞悉輿情的焦點，變動方向，為他競選總統打下堅實的基礎！
這可是跟以前規規矩矩的從律師，到議員，再到州長，最後當選總統按部就班的建制派相比，有巨大的優勢！
這就是為何特朗普僅僅籌集到1.63億美元的競選經費，卻戰勝了籌集到達4.49億美元競選經費的希拉里！能準確把握輿情，輿論不但讓他準確抓住選情，更讓他省掉很多競選費用！
老金認為特朗普應該是利用媒體優勢走上總統寶座的第一人！
我們看看特朗普參選的口號，讓美國再次偉大！
就緊抓住美國人個個想當偉人的個人英雄主義，和底層民眾希望美國再次偉大起來，讓他們有工作，有住房，有鈔票！
不跟你談政治，直接談經濟！赤裸裸的表達要改善藍領階層的生活，簡單，明瞭,有效！
還有，這次鬧的沸沸揚揚的修建美墨邊境隔離牆，
特朗普也算計的很精，既可以讓邊境州放心，攔住非法移民，以免搶他們的飯碗，擾亂他們的治安，
還能滿足日益上升的美國排外主義者的要求，更可以通過修建隔離牆的合同，滿足中部傳統工業州的利益需求！
一石三鳥！
怪不得特朗普拼老命也要修牆！能修上牆，下次連任就沒問題了！
特朗普有別於以前總統之處最明顯的是他喜歡發推特，人民戲謔稱之為推特治國，啥事都要發個推特，也表明他能跟上當今世界新媒體日新月異的潮流，緊緊的和最活躍的年輕人保持思想溝通，讓他能很好的把握當今美國的思想脈搏，為他的執政提供重要參考。
老金也提醒，不要以為特朗普沒有從政經驗，上來就亂來，人家可精著呢！
首訪沙特，就拿到短期一千多億美元，中長期三千多億美元的軍火大單！
力排眾議（其實是聽他女婿的建議）把美國駐以色列大使館遷到耶路撒冷，並承認為以色列首都！
軍火大單是給軍工集團送利益，大使館遷到耶路撒冷是給猶太人示好，別的總統一直不敢幹的，我特朗普敢！
抓住了軍工集團，討好了猶太人，特朗普這個沒有從政經驗的素人，在總統寶座上自然就能安穩做下去！
歡迎關注 老金看世界 ，每天都有新故事！
吃貨老金
這主要是美國的政治體制決定的，換位思考一下，作為我們中國人，市長省長國家主席，他們誰的決策對我們生活影響大呢？答案是市長，因為他離我們最近，他的決定就是我們生活的這個城市的面貌。美國也是這樣，但美國從市長到州長再到總統都是民選的，那如果我是美國人，選誰當市長比選誰當總統，對我們自己更重要。州一級更不用說，不僅有行政權還有自己的議會立法權，自己的法院執法權。所以美國的總統權力下不到州里。國家層面議會立法及財政審批，大法官執法，美國總統在國內能幹的事情其實非常少，他的主要權力其實是管理美國的外交事物和軍隊，而美國國務院和五角大樓裡都有非常專業的技術官僚和職業軍人。再加上總統都有一整套班子給他出各種主意。
綜上所述，1美國總統在國內權力有限，2議會還經常盯著總統，3強大的技術官僚隊伍，及總統自己的政治班子。以上幾點制度上限制，造成不需要從政經驗都可以當。
另外再說一點，在美國技術官僚幾乎是無法成為美國總統的。我說的技術官僚就是不需要通過選舉或總統認命而在政府工作的職業人員。
趙趙趙77
美國在總統選舉上主要看的是選票，只要選票多就可以當選美國總統。有人可能會說 ，如果把一些不合格的人當成了總統候選人，怎麼辦？這是不會的。我們得相信美國人的愛國精神和負責精神。如果是白痴或有案底和其它不良記錄，他根本加入不到候選人行列中去！美國是一個法制社會，有不良記錄的人，在美國社會中很難遁形。如果一不小心選了個不甚理想的總統（只是相對而言）最多幹一屆四年，或半路被彈劾下臺。美國的總統選舉機制還是比較科學嚴密有效的。這些當選的人，大多數是美國富豪或精英階層 ，否則，沒有人會拿出鉅額的競選費祝你成功。美國總統選舉除了政治智慧的競爭，還是金錢的競爭，你搞不來競選經費，再有能力也是白扯。話又說回來了，你只要真正的優秀 ，真能提出一些讓美國選民為之讚許的意見，也會有人出錢助選。總之，這樣的選舉從本質上講和一些其他國家的選舉沒有兩樣，要麼你足夠有錢，或你足夠優秀 ，要麼你足夠有權勢， 要麼你足夠有人緣，除此 你想當選美國總統難上加難。
