11月9日下午，由巴比特主辦的2019世界區塊鏈大會·烏鎮在烏鎮互聯網國際會展中心進入最後一個主題論壇——《新勢能，新十年》。作為本屆峰會的重磅壓軸對話，“國產公鏈對話：下一個十年，你我身在何處？”也在本場精彩上演。
互聯網巨頭跑步進場，公鏈團隊選擇競爭還是合作？量子計算讓區塊鏈一分不值？當前大背景下，國產公鏈如何面對國際競爭？……針對這些問題，多位頭部公鏈項目創始人，和行業資深佈道者、投資人同臺對話，現場思想碰撞不斷，討論酣暢淋漓，掌聲雷動。
圓桌嘉賓： 長鋏 | 巴比特兼比原鏈創始人
達鴻飛 | NEO 創始人
帥初 | 量子鏈創始人兼CEO
伍鳴 | Conflux聯合創始人兼CTO
韓鋒 | 哥倫比亞大學交流博士生、清華大學iCenter 導師
星空 | 幣信創始人
朱波 | 冪度公司/追夢者基金
主持人萌大大 | 巴比特副總裁 商務總監
為保證閱讀質量，本文采用對話形式儘量還原現場。文章偏長，編輯小夥伴吐血整理，建議收藏閱讀。
公鏈團隊面臨巨頭跑步入場，競爭還是合作？
精彩觀點：•長鋏：聯盟鏈與公鏈不是競爭對手，是以不同方式做區塊鏈落地。同時二者正在發生共識機制和應用的融合。
•帥初：公有鏈給聯盟鏈帶來了很多想法，但在一些傳統IT服務領域，聯盟鏈會最先落地。
•達鴻飛：聯盟鏈和公有鏈屬於不同層面，未來會並存。
•伍鳴：側鏈可能會成為聯盟鏈和公鏈融合的好機會。
•朱波：公鏈是未來最基礎的設施，聯盟鏈更像是垂直行業應用，二者不是競爭。
萌大大：阿里，騰訊等互聯網巨頭的區塊鏈步伐都在加速，螞蟻金服在昨天的開幕式上還宣佈“開放聯盟鏈”上線測試，從大廠的提法也可以明顯看出，近兩年“公鏈”與“聯盟鏈”實際上有融合趨勢，態度也更加開放。在這樣的新形勢下，國產公鏈們如何面對巨頭入場的挑戰，是否存在競爭？或者怎麼合作？
萌大大
長鋏： 面對聯盟鏈，我們並沒有太多競爭壓力，巨頭的聯盟鏈解決方案與公鏈不是競爭對手關係，而是不同賽道的戰友，我們都是用不同方式做區塊鏈技術的落地，不過不排除在發展到一定階段融合成一個賽道。螞蟻的開放聯盟鏈也在講開放，而過去一直都是講准入共識。另外還有幾個融合趨勢，一方面聯盟鏈要開放，另一方面公鏈要合規並且還要自主可控。雖然公鏈最初是不可控的，但是隨著未來監管細化（如滿足國內市場需求、監管環境），公鏈也要相應進行一些調整。
長鋏
講到公鏈和聯盟鏈的融合，我個人談幾點看法：共識機制融合：有些項目的算法同時兼有PoW和PoS的特性。另外，像比原鏈的BaaS平臺，既支持PoW挖礦算法，同時也支持BFT等拜占庭容錯的算法，把它變成可插拔的方式，想用什麼共識算法就變成什麼共識算法，這樣共識機制就變成一種選擇，這是共識機制的融合。
應用融合：不存在純粹的聯盟鏈和公鏈的應用。過去我們講DApp，好像把區塊鏈的應用置於App的對立面，因為有了App才有Dapp。但我們現在發現也許存在中間的方案，就是說在Dapp和App之間有可能有融合的應用，也就是BApp，可以既有區塊鏈應用的特性，比如用戶通過私鑰管理自己的賬戶，地址以及他的數據乃至資產，也可能利用區塊鏈不可篡改的特性做存證服務，但它在某些方面又用了很多App的高效特性、中心化處理的特性。這是我對融合的一些看法。
萌大大：剛長鋏提到了BApp，我記得帥初也提過這個概念？
帥初：對，我記得是去年烏鎮（區塊鏈峰會）的時候，也是在這個4號樓2樓。當時的思考是，就應用來說，單純的去中心或者中心化，並不能自動增加應用的場景，或者擴大應用的價值，更多是意識形態的問題。對於整個公有鏈和聯盟鏈，公有鏈是一個充滿理想主義的技術試驗田，公有鏈的發展給很多聯盟鏈帶來了很多想法、很多可以被借鑑的技術。也確實可以看到一些融合的趨勢，包括以太坊上面的企業聯盟也是基於以太坊之前做過的EVM虛擬機，包括一些賬戶體系，進行了一些改造，使它更能夠符合企業之間進行數據和價值分享所能夠滿足的場景。
帥初
公有鏈在面臨合規的問題上，我覺得現階段來說確實沒有一個明確的答案，我認為這是隨著時間推移會逐漸清晰化的路徑。國家推動區塊鏈方面的發展，最先落地的應該是在聯盟鏈的領域，可以替代原來很多不透明的、沒有公信力的傳統IT服務，我覺得這一塊會被聯盟鏈市場所搶佔。
達鴻飛：聯盟鏈和公有鏈屬於兩個不同的層面。公有鏈更準確的描述應該是免許可的區塊鏈，在上面跑任何業務都不需要一箇中心化的機構來認可或者許可你做這件事情，而聯盟鏈有一定的准入和管理機制。實際上，這兩個完全可以在不同層面實現。
達鴻飛
我們看互聯網，整個互聯網的基礎設施是內容中性，我只是傳遞信息，不需要在TCP/IP層面對內容和參與者進行很強的管理。所以我覺得在未來，兩者完全可以並存。伍鳴： 大廠的聯盟鏈與創業團隊的公鏈，在公鏈這件事情上不會有太激烈的競爭，我認為有幾點：1、大廠不太容易進入到公鏈領域。因為公鏈除了工程方面的東西以外，它還有很多理論的東西，就是為了保證安全性，其實公鏈的技術很複雜，使得大廠無法利用眾多工程師的優勢在公鏈開發這件事情上帶來一些獨特的優勢。
2、聯盟鏈的基因和公鏈本身並不是太符合，因為公鏈講的是去中心化，但是大廠本身代表一種中心化，所以它可能本身沒有太多意願做這件事情。
伍鳴
從融合的角度來講，我覺得有很多機會。比如側鏈就是一個很好的結合機會，舉個例子，我們都知道閃電網絡，現在鏈下是點對點做，實際上面臨一個問題，比如一個用戶在最後結算的時候，有一個用戶提交的並不是最後一筆交易，這時候他需要等待一段時間，讓另一個用戶確認這件事情，這就要求兩個用戶必須對公鏈有持續訪問能力。這是閃電網絡的一個弱點，同時也是聯盟鏈可以發揮作用的地方。如果閃電網絡是在一個聯盟鏈的支持上完成的話，會減少用戶對公鏈本身聯通性的要求，就可以更加易用。聯盟鏈可以作為側鏈的實現方式，去和公鏈結合。另一方面，剛才長鋏也提到，公鏈可以作為集成在聯盟鏈的BaaS體系裡面，作為它其中組件的一部分。”朱波：我覺得公鏈和聯盟鏈是在不同維度，公鏈是未來最基礎的設施，聯盟鏈更像是垂直的一個個行業應用，所以兩者之間不存在競爭問題。公鏈已經進入到新的篇章，包括微軟等大的企業在公鏈上一定會發力。未來的公鏈其實是未來網絡最底層的基礎設施操作系統，它對TPS的要求非常高。因為有人跟我說今天沒什麼應用，不需要這麼大的TPS，其實錯了，是因為沒有達到這麼高的TPS，很多應用不想進來，進來也支撐不了。
朱波
跨鏈技術受熱捧，國產公鏈如何做？
萌大大：跨鏈依然是近兩年探討的熱點技術話題，當前各大公鏈項目都有在佈局的跨鏈方案，但各自側重不同，請幾位談談在跨鏈方向上的進展。長鋏：比原鏈的跨鏈方案跟現在市面上的Cosmos等跨鏈方案確實有不一樣的地方，它們本質上是通過智能合約的複雜交換來跨鏈，我覺得在效率和治理上有一定難度。跨鏈本身就涉及到資產的問題，資產的問題都非常敏感，資產非常強調誰出事誰負責。比原的跨鏈方案不太一樣，比原通過去中心化的網關，多籤加門限的方式，把網關的權利分散出去，使得任何一個網關，在效率上相對於智能合約的方式會更高。比原的去中心化網關不僅僅是一個節點，它還是生態的重要商業夥伴，我們把它叫做聯邦節點。但是聯邦節點既是跨鏈資產的入口，同時也是資產共同的託管方，雖然它無法單獨捲走跨鏈網關當中的幣，但它確實是共同託管方。因此基於託管的資產，就可以做很多的事情，比如說穩定幣、借貸，可以產生巨大的收益。所以比原是把聯邦節點視作生態合作伙伴，通過跨鏈共建生態，並且獲得巨大的收益，使得大家成為非常強有力的商業聯邦集團，有點像現在Libra的聯邦治理方案。
帥初：整個行業仍處於比較早期，整個跨鏈的應用場景要想鋪開，其實也需要非常漫長的時間。量子鏈主要是從隱私角度，比如一些有價值的資產，不應該是透明的，商業還是需要秘密，包括誰持有國債，一些資產誰持有多少等，一些信息出於商業目的，不應該被透明化。因此我們主要從隱私角度做了很多跨鏈的研究。現在公鏈上的生態都非常薄弱，長期的不同鏈之間的跨鏈，不單單是一個價值的交換，因為單純從比特幣到量子鏈或者從量子鏈到比特幣的單純價值交換，我認為這個需求在行業內沒有那麼明確，因為大部分的需求可以通過去中心化和中心化的交易所完成價值的轉換。
未來智能合約真的被大規模商業化，可能有很多數據的交互需求或者邏輯交互需求。我認為到那個階段，可能跨鏈才到了真正可以發揮優勢的時候，我覺得現在來說還比較早。
達鴻飛：大多數人講的跨鏈是資產的跨鏈，從A鏈移到B鏈。因為我們想要實現的目標是更新互聯網的架構，所以我們做的跨鏈是一個超集，數據資產轉移是子集，而這個超集是數據資產的一致性。比如我們設想一個場景，有四個獨立系統，一個是NEO，用戶在上面有很多資產；第二個是Ontology，用戶在上面有自己的信息；第三個是12306，訂火車票；第四個是訂飛機票的系統。我現在想要實現的功能是，我定了一張飛機票，第二天下雨，想改定高鐵票，但我又不希望退掉飛機票，因為怕退了但是又買不到高鐵票，因此我希望飛機票的數據庫和高鐵票的數據庫是原子操作。其中我支付的錢可能是NEO資產賣掉獲得的錢，並且用ONT提供身份信息來買票，所以我們要做的是跨鏈事物的一致性，這也是正在探索中。萌大大：剛剛大家探討的不同維度的跨鏈，但我知道對於跨鏈，星空好像不是很看好相關的應用？
星空：對，我覺得跨鏈有一個難題。比如我們有很多比特幣，轉移到一個價值更弱的鏈上，你把特別多的資產轉移到公共的容易被攻擊的鏈上，這個問題怎麼解決？我覺得跨鏈首先要解決安全性。其中很多跨鏈的實現，私鑰必須實時在線；而跨過去之後，它是一個熱庫，存在安全性的問題。大家談的都是一個特別美好的狀態，美好的故事，但大家沒想到其中還有很多問題並沒有解決。朱波：我們不能孤立的看鏈與跨鏈，我們應該站在全局看。我認為未來區塊鏈一定要有DID，去中心化的個人身份。而這個身份所擁有的公私鑰應該在未來所有公鏈中都能夠被用起來，這樣才能解決信息確權問題。今天，區塊鏈已經到了另一個階段，不能站在一條鏈上看問題。我認為區塊鏈1.0已經翻過去了，所謂的比特幣1.0，以太坊2.0，EOS3.0，我個人認為都還是1.1，1.2，1.3的階段，現在才真正到了區塊鏈2.0時代。公鏈演進方向大討論
精彩觀點：•帥初：公有鏈未來很難成為下一互聯網的基礎設施，但是它可以成為下一互聯網有高價值應用的清結算的新的協議。
•朱波：公鏈的TPS一定要達到一定的性能，才能支撐未來的價值交換。
•伍鳴：公鏈要能夠擁有持續的技術輸出能力，不斷解決新的問題。
•韓鋒：公鏈的數據要參與到運算中，這樣才能反映出價值，下一代方向應當是個人數據的隱私和可信。
•星空：公鏈要解決的最大問題是安全性。
•長鋏：雖然公鏈在不同的方向去摸索，但是最終殊途歸一。
萌大大：大家講到下一代互聯網，下一代區塊鏈，那到底下一代或者接下來公鏈演進趨勢是怎麼樣的？
帥初：我想簡單回應朱老師的問題，我們對這個問題也有很多思考，也是對行業從業者的期望。我認為並不應該把互聯網3.0的期望寄託在公有鏈上。回顧整個行業的發展歷史，最開始比特幣為代表的是優質的資產，本質上來說以太坊是對資產實現的高效管理，通過合約，我們對以太坊的管理水平得到了極大的提升，取代了比特幣簡單的多籤。
公有鏈的終極目標是變成高價值流通符號的清結算協議，公有鏈並不天然自帶強大極算能力和存儲能力。以太坊和比特幣本質上是八千臺或者一萬三千臺節點連成的單線計算機，這個計算機的能力受制於物理硬件，你怎麼期望上面有消費級應用長出來，他的存儲，計算，甚至通信可能都要放在鏈外執行，最終有價值的符號放在鏈上做清結算。從這個角度來說，我認為公有鏈很難成為下一代互聯網基礎設施，但他可以成為下一代互聯網有高價值應用的清結算的新協議；而基礎設施的另外一部分，確實需要在座包括行業所有人探索的包括分佈式運營，分佈式存儲，分佈式計算，這些不同模塊的組合。而公有鏈的定位，我認為大家要有一個更清晰的認識。
朱波：其實我跟帥初意思差不多，所謂的區塊鏈作為下一代的基礎設施，其實計算和存儲一定不在鏈上。為什麼說下一代是以區塊鏈作為底層的基礎設施，邊緣計算、邊緣存儲和5G等等是連在一起的整個網絡架構。但是作為一個公有鏈的話，它即便不做計算、不做存儲，但是它對所有的確權和一些有價值東西的處理能力，要求還是要高的。並不矛盾。唯一一點是我認為 公鏈的TPS一定要達到一定的性能，才能支撐未來的價值交換。伍鳴：下一代公鏈要發展的方向是很多的，因為公鏈實際上它有很多組件，它有存儲、網絡、執行和共識，這些東西都會成為系統的瓶頸。要想讓區塊鏈的性能越來越高的話，我們必須在各個方面都有所持續的突破。比如Conflux現在解決了共識的瓶頸問題，但是很快我們會發現現在存儲的性能成為瓶頸，我們必須改進存儲的性能，才能讓系統更上一層樓。對於公鏈團隊來講，有一個很重要的特點是能擁有持續的技術輸出能力。我們並不是只解決一個問題就夠了，我們必須要不斷解決新的問題。韓鋒：公鏈未來的發展有一個很重要的問題，得把現在公鏈的可信延展到互聯網整個運算環境。數據確權到個人，這個不難做到，關鍵是數據還得參與運算，因為你不參與運算，數據怎麼反映它的價值。原來以太坊、智能合約都前進了一大步，它可以開始有這樣的運算。但是智能合約的運算量極小。下一代方向應當是個人數據的隱私和可信 。
韓鋒
星空：第一，公鏈只要解決一個問題——安全。所有的TPS，所有的交易邊界性，包括所有的好用的層次，都應該通過各種各樣的BaaS。所以我一直認為公鏈只要安全性，並不要任何的TPS，也不需要融合的容量，只要誰最安全，誰才有最大的價值。所以公鏈唯一的一個標準就是安全，包括以太坊的模型，包括智能合約，我也認為智能合約可以在BaaS層，比如說側鏈、閃電網絡通過這種方式來解決交易智能化的問題。第二，公鏈的未來頭部效應會非常明顯，因為所有的側鏈和區塊鏈應用必須基於最有價值的網絡，人越多，包括錢越多，用戶才會去用。現在能看到，故事能講通的，一個是比特幣網絡，另一個是國家層面探討的DC/EP。
長鋏：其實大家都在形成一種共識，比如說達鴻飛講的分層，比如說我們比原鏈所做的主側鏈架構，就是對應他的Layer1、Layer2，還有朱總講的聯盟鏈可能對應垂直領域，主鏈針對的是更開放的領域，其實很多鏈都是這樣做，都是用一主一側或者一主多側的搭配來適應不同的商業場景。雖然大家都是在不同的方向去摸索，但是最終殊途歸一。“區塊鏈在量子計算面前一分不值？”
精彩觀點：•韓鋒：區塊鏈和量子計算不是一個概念，解決的是不同問題。
•朱波：對於量子計算，區塊鏈行業要有憂患意識。
•帥初：量子計算不屬於通用計算，短期內不應該擔心。
•星空：任正非可能不太瞭解區塊鏈，區塊鏈更多在於共識。
•長鋏：成熟的可商用的量子計算機還需要20-30年，即便提前到來，也有時間做出應對。
萌大大：剛剛討論了很多公鏈，我想問韓老師一個問題，韓老師一直關注量子計算相關的研究，前兩天我們看到任正非發表了一個觀點，他的原話是很多人將區塊鏈說的多麼偉大，但是在量子計算面前一文不值。這個觀點，您怎麼看？
韓鋒：任總首先把區塊鏈和量子計算完全放在等同比，這是不對的，不是一個概念，要解決的問題也不是一樣的。量子計算是解決計算問題，提高人類的算力。而區塊鏈不是解決這個問題，區塊鏈是解決數據資產、數據金融、未來分佈式合約執行，解決經濟和金融的問題。第二，如果有了量子計算，區塊鏈是否會不堪一擊？我們說一下谷歌所謂的量子霸權。首先，谷歌量子計算不是通用計算，它是解決了隨機數的問題。但是它離整個通用的量子計算還很遠，當然也不是說這個東西沒用。當然我們也討論過選隨機數，將來量子計算的算法用分片上有用，提高了效率，這是有用的，但把它稱之為量子霸權誇大其詞。不是說有了量子計算，比特幣就不行了。這件事情會齊頭並進地發展。 帥初：整個量子計算對我們現有的區塊鏈系統所帶來的攻擊，如果真的要實現，可能還需要幾十年的發展。因為量子計算本來是解決一些特定的問題，它並不是屬於通用的計算領域。並且如果真的有一天量子計算能解決通用計算的問題，可能最先被攻破的反而是今年所有互聯網的加密體系和所有的金融系統，我覺得比特幣到時候隨著開發者的迭代，已經做了很多升級。我覺得這方面，可能不是我們短期內應該擔心的。朱波：我試圖替我的前老闆（任正非）圓一下話。我想他講這個話還是有語境的，基本上他每次都有憂患意識。可能我們認為十幾年以後發生的事情，有可能在今天科技發展當中，可能幾年就發生了，所以任老闆提出這個問題，其實給我們整個區塊鏈行業一個警醒。我個人認為量子力學如果今天起來，按照今天的強度是不堪一擊。我認為我們每一個做區塊鏈的人，一定要有憂患意識。星空：其實任老闆說這句話的時候，我覺得他對區塊鏈不是特別瞭解。雖然區塊鏈是基於加密技術做的新的事情，但是區塊鏈更多是共識，就是說大家都認同是比特幣值錢的時候，我們馬上可以把加密算法改完，大家會認同比特幣繼續值錢，所以大家不要擔心各種技術的進步， 只要大家的共識都在的話，一點問題都沒有。韓鋒：我覺得他（星空）說到了比較本質的東西。你用量子計算，也一樣可以達成共識。長鋏：其實這個問題在我剛接觸比特幣的時候就遇到了，我還記得有一兩個極客會有耐心回應一下。但我觀察了幾天，這次任總質疑發出來，竟然沒有圈內專家耐心回應一下。其實這件事情早有定論。第一點，我們知道成熟的可商用的量子計算機或者說相應的算法，對比特幣或者區塊鏈構成的威脅來源於非對稱加密。但哪怕最原始的區塊鏈也有一定的抗量子性，首先它不是直接使用公鑰來作為用戶地址，有了公鑰之後才能逆向出用戶私鑰。如果用戶使用一個從來沒有用過的地址接受幣，他的幣依然是安全的。也就是說，假如有一天量子計算以超出我們想象的速度面世，用戶只需要把幣打到一個從來沒有使用過的地址上，資產就是安全的。
第二點，成熟的可商用的量子計算機或者說相應的算法可能需要30年或者是20年才能面世， 但是抗量子算法的商用版只用三五年，所以為什麼要擔心30年才能面世的矛，但是它的盾是三五年就能出來的，所以我們行業內從來不擔心這個事情。所以我相信假設有一天黑天鵝事件，我剛剛說的是30年的預判失誤了，有可能黑天鵝在明天就到來了，我認為所有的圈內用戶還是有時間做出反應，比如說第一個最簡單的方案是把自己的幣打到一個從來沒有使用過的地址上，然後再做量子計算版本的升級就可以了。
萌大大：最後一個問題，大家認為當下對於中國的區塊鏈創業者來說是不是好的時機？如何吸引全球的政策，技術等各方面的人才參與到中國區塊鏈生態建設當中來？
朱波：我覺得現在應該是區塊鏈創業的最好時機，兩個原因：一是今天在國家整個政策層面上開始明朗了。據我所知，在10月24日以前，主流投資機構基本上不看區塊鏈項目，甚至明確規定不投區塊鏈。但現在很多主流投資機構紛紛回來了，跑步進場學習區塊鏈。所以我相信這一波應該比人工智能，可能來的熱度還要更加高一點，但是真正的投資熱潮在明年春節二三月份以後。我建議今天要創業的人，一定要想清楚，主流投資人不會投公鏈，因為他們覺得看不懂，大部分人考慮用區塊鏈，邊緣計算，存儲的技術對今天的互聯網進行改造，這方面會有大量投資機構投資，我建議大家在這個領域裡面深耕，再加上5G，我相信這是在明年二季度會成為一波投資的浪潮。
星空：我非常同意國家政策向好的情況下，區塊鏈投資會非常火。同時，大家不要忘記一點：我們在2017年、2018年整個區塊鏈熱潮下又冷下來了。現在做區塊鏈創業是非常好的時代，因為很多人已經幫我們證偽了很多需求。第二，我認為區塊鏈、公鏈，未來基於比特幣的一些側鏈或者基於DC/EP的側鏈會非常火，因為DC/EP和比特幣才是未來最大的網絡。伍鳴：我覺得現在肯定是進入區塊鏈的好時機。剛剛還有一個問題是我們怎麼做才能吸引全球投資和技術的擁抱。這裡有兩個方面：一是技術方面，也就是說我們需要努力探索區塊鏈技術的先進性，我們應該不斷地提出新的技術，保持技術發明在世界的領先地位。另一方面，我們應該努力發展區塊鏈的更好應用。在應用這件事情上中國一向都非常強，互聯網的技術源自美國，但應用上中國明顯比美國更好，我們有微信、支付寶、抖音，中國人享受互聯網應用帶來的便捷比美國好很多。但互聯網的應用很難推廣到世界，就是說它在中國發生、發展，卻很難影響全世界的人民。而區塊鏈就有一個很好的機會，公鏈一開始就是無國界，去中心化的，這使得我們在發展去中心化應用的時候有了一個更加通往國際化的便利途徑。 帥初：其實對中國的創業者來說確實有兩個好機會，一個是面向整個全球的互聯網，中國的技術開發者有非常大的可以施展的空間，去提出一些原創的想法，比如說解決分佈式的域名、存儲、計算，甚至是和AI、機器學習、5G技術點融合。另外一點，迴歸到現實世界，我們怎麼把區塊鏈技術和我們的經濟活動進行融合？我覺得這方面也有非常值得做的事情。達鴻飛：我覺得這是一個最好的時代，但也有可能會變成一個最壞的時代，任何巨大的有潛力的技術都會挑戰或者催發人性裡面的貪婪和恐懼。很多人認為區塊鏈是一個巨大的泡沫，但實際上它並沒有傳導到主流資本市場，因為基本還沒有和區塊鏈相關的上市公司有比較大的市值。
但是接下來的幾年裡面，我相信會在全球資本市場看到一些有區塊鏈背景的公司成為這個市場裡面比較重要的參與者。在這個時候，再加上大家很高的期望，會有一個洶湧而來的浪潮朝我們鋪面而來。有的人應該繫好安全帶，有的人應該拿起你們的衝浪板，最終讓我們一起來迎接這個洶湧的浪潮。
長鋏：我與各位嘉賓一樣，我當前的狀態是比較興奮的，對未來也是比較樂觀的。我想用韓非子的一句話，用在當前特別合適，“上古競於道德，中世逐於智謀，當今爭於氣力”，我覺得他講的三階段也可以用於區塊鏈行業。遠古的時候，大家都是以德服人，區塊鏈也一樣，在上古的時候得到都靠誠信，沒有人管你，所以有些人亂來，有些人割韭菜，但是最終走下去、堅持到最後的還是講誠信的，精於道德。
而中世變成了百家爭鳴的時代，有各種縱橫家、謀略家。到了韓非子戰國時代就變成了武力競賽時代，所幸區塊鏈還沒有進入到一個武力競賽的時代。
其實我們是處於第二個時代，就是各種技術創新、商業創新、產品創新百家爭鳴的時代，因為巨頭還沒有真正進場。因為當技術創新、商業模式創新、產品創新都已經很明朗的時候，甚至連監管環境也已經很清晰和完善的時候，就輪不到我們這種比較草根、比較初創的團隊去做事情了。那時候，就完全變成了巨頭碾壓，通過人力的碾壓、智力的碾壓、資本的碾壓。所以我覺得
我們當前這些區塊鏈的從業者是處於一個最好的時代，是做事的最好的階段。萌大大：非常感謝大家在最後一個問題上達成了共識，對於中國的區塊鏈創業者來說，現在確實是一個最好的時代，也是比拼實力的時候，希望在座的所有人能夠把握住現在最好時代的機會，下一個十年大家依然還在。謝謝大家。
閱讀更多 巴比特 的文章
