曉曉筆記
馬雲缺這3塊？直接0元不是更好？我一年淘寶天貓消費萬把塊，送一年不行嗎？
馬可波羅貼瓷磚
為什麼我要買扶老人險呢，因為我根本就沒打算去扶。當然，如果以後我老了，跌倒了有人來扶我，我一定保證不會訛別人，如果別人不來扶我，我丟了命，那也只會認命，不會怨別人。
反而我們要為孩子買這個險，因為再怎麼樣，孩子是會心軟，會被人矇騙的，記得那個老人叫兩個孩子幫忙，然後就訛詐孩子的事情，這是很難避免的，所以，大人不用買，給小孩買 ，這樣挺好的。
現在我都教自己的學生和孩子不要輕易去扶老人 ，不要輕易去做好事，就算自己有食物也不要分給別人，因為如果別人吃了你給的食物不舒服，也是會訛你一筆的。沒辦法，我們不但不能制裁那些訛人的人，而且連見義勇為的人都可以被質問，不是你撞的，你扶她幹嘛？社會道德已經淪喪，沒什麼什麼值得我們覺得丟人臉紅的，不扶就不扶，絕不臉紅。
教你孩子學英語
狗是人馴化了的狼，成了忠誠的象徵。東郭先生救了狼，成了愚蠢的榜樣。落成千古笑柄。一絲善念被人群否決，給惻隱之心插個草標，買一份保險，讓摔倒的老人不停的摔倒。在人性的沼澤地沒有救贖，沒有拯救。牛頭馬面說了，有錢能使磨盤推著鬼轉悠。沒有錢解決不了的問題。錢的宗教，萬萬能的上帝。
唏噓不已，滿臉羞愧，掌摑了我淺陋文化的一記耳光，我讓出了左右臉，不值錢。原本不自信的我滿地找牙。扶老人險，還是重口味的扶淺，據說馬面代表著閻王，三塊錢上一盤禮儀之邦，兩塊錢來一份羞恥之心。阿斗有你扶這一下，也能端坐牆頭呼風喚雨。
先富起來的憑了膽氣，後富起來的出賣了良知。剩下的三塊錢用來遮羞。我們是在這文化的醬缸裡沉醉了的遊魂。
北平之春1112
如果做好事之前還要買保險，這並不是個人問題，其實是個社會問題。如果真的這樣實施出現了，只能說明世態炎涼，人世間人情淡薄。
本人親身經歷，有一次在鄉鎮親戚家的進小區的門口，有一位中老年人婦女摔倒小區公路邊溝裡（進小區公路沒有防護），本來溝又小，摔下去動不了，起不來，她就在下面求救，請大家幫幫忙，把我扶起來，同時自己也在解釋說：我是自己摔的，你們那個幫了我，我不會怪你們，當時現場也有好幾個人，沒人出手相助，只是報了警而已，一個農村婦女的求助和解釋，我聽到默默點燃一支菸，滿滿都是過去的回憶。
勤勞善良苦命的農民工
說一個真事，小時候在老家，有一次騎自行車不小心摔路邊了，其實就半米高，也沒摔到哪裡，自己努力爬起來的時候看到旁邊地裡忙活的叔輩丟下鋤頭跑過來扶我，那時候農村裡人都是樂於助人的，解放牌汽車滑坎下面了，一個村幾十個的壯漢去推，誰家房子著火了，男人們都奔著去幫忙搶東西出來。更不用說老人倒在地裡，大家一邊扯著嗓子喊人一邊跑過去扶。現在呢？去年村裡有老人過世，正好在家，有個五十多歲愛喝酒的喝多了，撲通一聲摔在地上，旁邊我大哥馬上跑去準備扶，被幾個大媽攔住了，說，不要扶，讓他自己爬起來。說真的，就那麼一大圈人看著這個醉鬼自己慢慢扶著凳子爬起來。不是不想扶啊，他老婆孩子吃完返回去了，要是摔倒了哪裡你去扶，到時候說本來沒摔壞，你扶用力給他把哪裡弄到了，說不說不清。我和我大哥在外打工陌生人摔倒都知道謹慎去扶，沒想到在村裡認識了幾十年的人摔在眼前都不能扶。真的是悲哀。想想自己老了有一天倒在路上爬不起來，而面前就是你的兒時夥伴，或者你看著他長大的小夥子，袖手旁觀，那滋味唉
我有很多小姨子
這個險一出將來會出現越來越多的老無賴！真人真事座標湖南永州珠山，一老太婆往路邊一臺麵包車前一躺一把鼻涕一把淚喊撞死人了！結果司機端著一碗米粉一臉懵逼的從隔壁早餐店走出來看著她。可能是她自已也覺得太離譜眼淚一收拍拍屁股就走了！
娃哈哈洗腳水
支付寶的“扶老人險”2015年10月推出，是華安財產保險公司承保的，現在這個產品在支付寶已經找不到了。
3元錢的“扶老人險”，看似價格不高，其實代價高昂，這裡麵包含的不僅僅是對攙扶老人的經濟補償，更包含了缺乏信任導致的社會價值損失，還有法制建設不完善造成的公信力缺失。
從歷年比較有爭議的“扶老人”案件中，我們看到，既有好心人助人為樂被冤枉的，也有確實是肇事者自己不確定或者不承認的，因此，關於在路上見到老人跌倒“扶不扶”的問題，成了考驗國人良心的“試金石”。
現在“見老人跌倒扶還是不扶？”選擇難度僅次於“自己的媽媽和兒子的媽媽同時掉到河裡先救誰？”這個經典問題。如果選擇扶，你必須做好承擔責任的準備，如果選擇不扶，你要做好良心受拷問的準備。
支付寶推出這個保險，很多人覺得很貼心，認為花上3元錢就不用擔心被誤解了，這個理解是不正確的。你必須仔細瞭解保險的相關條款才行。
這個險種並不能解決“扶不扶”的問題，它只是幫助因攙扶老人被誤解，打官司產生的訴訟費，而且最高賠償是2萬元。這樣看來，即便你購買了這款保險，如果法律不能證明你的無辜，也是沒有用的。
如果缺乏誠信，法律又不完善的話，無論什麼保險都沒有用。除了扶老人險，其實現在更普遍的是老人跌倒意外保險，價格也僅有10元至幾百元不等，完全可以通過保險來解決扶老人的問題。
但是，我們試想一下，如果老人購買保險，在缺乏誠信的情況下，老人如果被人撞倒了，也可能說是自己跌倒的，這樣這是把責任低成本轉嫁給保險公司。如果扶老人的人購買了可以賠償的扶老人險，那麼老人自己跌倒了也可以讓人說是他撞倒的，因為責任也可以低成本轉嫁到保險公司。
類似的情況以前在交通肇事案件中經常看到，雙方協商過程中，大家不是協商如何根據責任擔責，而是根據保險賠償額度協商如何分解責任，這種做法是非常可悲的。
這其實更是縱容了投機取巧行為，把責任轉移公開化，必將導致更嚴重的社會後果，所以，“扶老人險”也是一把雙刃劍，離開誠信談保險，我們受到的傷害可能會更大。
互金直通車
這個這個保險，在收取支付寶用戶的智商稅！讓支付寶用戶感覺心寒！
1、我憑什麼要損失3元錢？
2、我為什麼要去扶？
3、2萬的賠償夠什麼？律師費、取證費、個人誤工費、精神損失等，2萬夠嗎？超出的誰賠償？
要想人心向善，天下無訛，這個應該是政府出臺相關政策解決的：
1、誰主張誰取證！你說我撞你，必須要提供相關證據！
2、碰瓷，訛詐一律按敲詐勒索定罪！不能像現在一句“我搞錯了”了事！連批評教育都沒有。
3、對於確認是碰瓷、訛詐的現象，必須賠償冤枉者的相關經濟、精神損失！不低於10萬！
隨言雜談
我做好事，為啥還得掏錢買安心？與其這樣，不如不救，別說我冷血！是什麼原因導致的？大家心裡清楚！救助是良心，不救是本分，沒必要為了良心而使自己承受不可承受之痛！大家都挺忙，壓力都挺大，幫人一定的有個幫法，打個120，110，如果是尋求幫助，可以幫忙，最起碼沒有糾紛比如幫忙換個胎，搭個電，借個火，電話都可以！唯獨在不清不楚的時候不幫！因為我窮！
沒有一個合理公司的社會秩序，說啥都沒用！做好心人，有時候是要付出代價的！我如果以後暈倒，不需要人來扶，來救，打個110，120就可以了！
晉陽論事
有了這個險，也不能安心去扶老人。
理由如下：
這個險是打官司的錢，也就是扶老人被訛詐的話，支付寶最多出兩萬塊幫你打官司，打贏了皆大歡喜，打輸了該陪的你還是要陪，支付寶不會出一分錢。
到目前為止，社會上出現了這麼多的老人訛詐事件，如果是冤枉的，基本上當事人都去打官司，為什麼最後還是要賠償呢，無非兩點。
一是法律會適當照顧弱勢群體，二是可能扶人者也有問題，脫不了干係。
回到最初點，如果你去扶老人，老人感謝你，那是做了一件好事，給社會帶來了溫暖。如果你被訛詐了，法律保護你這個好人，最後也沒事，如果判你賠償，支付寶的險是沒用的。
律師再怎麼辯護，一句不是你撞的你為什麼扶你能回答的了麼？
現在社會生活很艱苦，每個人都不容易，先管好自己的小家再來為社會傳遞溫暖吧。
最後，希望支付寶的此舉能讓有關部門重視起來，做好人的靠山，不然人心涼了就難熱了。
