善食者聯盟
如果普京成為美國“總統”，可能有人就會認為天下大亂不止，實際上，大家想多了。從理論上來看，有美國這個綜合實力第一的超級大平臺，普京手中可打的牌更多了，對外就會更加強硬。
但是，如果普京真的是美國總統的話，並沒有像他在俄羅斯那樣的制度環境和政治氛圍，因為美國實施“三權分立”的政治制度，就算是美國總統也必須要向國會負責並受之監督。而俄羅斯基本就是總統一個人說了算，因此容易滋生“獨裁者”，也更適合普京這樣的硬漢掌權。
由此可見，普京要是當美國總統，會非常的憋屈，說不定連一屆都幹不滿就得被美國國會彈劾下臺。因為他比特朗普更容易“犯規”。而且他原本就不是受約束的個性。
另外，普京其實不怎麼會搞經濟，如果他領導美國會把其經濟說不定搞壞了，同時也可能會把戰鬥民族的“恃強凌弱”一面發揮到極致，改變過去美國不搞領土掠奪的遊戲規則。這樣以來，可能結怨不比現在的美國少。
要是他領導美國，那俄羅斯的戰略空間可能會更少，對外政策方面也會更加強硬，但美國整體稱霸世界的戰略並不會有太大改變，一切都是按照維護美國核心利益考慮。
總之，我認為以普京的風格確實不適合美國的政治土壤，也許他就是上帝派來“拯救”俄羅斯的而非美國。硬是要讓他和美國在一起，彼此之間都會很彆扭，無法配套。
東震木
美國的憲法是用來限制公權力的
美國憲法是保護人民權利的
美國三權分立就是為了滅活集權對人民的侵害
並保證人民主權不受侵犯
美國的聯邦體制縱向切斷集權
州長縣長市長的任命與總統無關
均由當地人民選舉
美國是人民主權國家
人民治理即民主
是美國的本質特點
不在清單範圍之內的由議會審查投票表決
普京手腕強硬智慧多多
真不知是普京的矛鋒利
還是美國的制度足夠剛性。
美國前總統喬治·布什說：“人類千萬年的歷史，最為珍貴的不是令人炫目的科技，不是浩瀚的大師們的經典著作，不是政客們天花亂墜的演講，而是實現了對統治者的馴服，實現了把他們關在籠子裡的夢想。因為只有馴服了他們，把他們關起來，才不會害人。”
雲端美
這是一個開腦洞的題，因為我們都知道普京是不可能當選美國總統的（他不是美國人，連最起碼的要求都不能滿足），但一個普京性格的美國人是有可能當選總統的，那麼在他治下，美國會怎麼樣？世界又會怎麼樣呢？
在我看來，那時的世界將是嚴重對立、戰亂頻發、經濟衰退的。
普京的強硬是出了名，他喜愛用最強硬的手段去解決一系列問題，手段單一、手法硬漢。美國是世界上最有影響力的國家，美國總統的影響力早就超過了一國，而是全世界範圍內的。
特朗普是個務實的人，在為美國賺取眼前的利益，他是嘴上強硬，只是為了換取好處，真的讓他放手去打，他還是會有很多顧慮。而普京則不一樣，他是真的敢不計後果的去開打。
特朗普選擇用經濟手段去對付世界第二，而普京則會選擇用軍事手段直接去戰世界第二。對於我們來說，兩害相權取其輕，還是更喜歡特朗普這樣的對手吧。
而且儘管特朗普算是很不尊重三權分立的領導人，但他最起碼沒有突破這一美國立國的根本，而普京則就不一定了。
小溪解局
應該這樣說，如果普京生長在美國但依然是俄羅斯克格勃特工性格、作風的話，是當不上美國總統的。所以不存在普京當美國總統會怎麼樣這個問題。簡單說，只憑我國網友送給普京的硬漢稱諱，一頂“大帝“皇冠就與美國人意識形態格格不入，與美國社會價值觀南轅北轍，這樣的人物在美國人眼中就是個另類。不要說競選美國總統，就是扔到人窩裡都尋不見的凡夫俗子。所以普京的市場在俄羅斯。當然，如果到中國來應該也會大受歡迎，為什麼？看看頭條的有些人對普大帝的狂熱追捧，便一目瞭然成竹在胸了。
