到底是什么限制了我们去火星,是技术金钱,还是其他?

到底是什么限制了我们去火星,是技术金钱,还是其他?

为什么比尔·奈(Bill Nye)如此讨厌火星殖民?

来自美国宇航局飞行运营理事会的成员兼飞行控制导师罗伯特·弗罗斯特(Robert Fros)在官网上给出了这样的答案:

主要来源很重要。如果你看过对比尔·奈的实际采访,你根本找不到证据证明他讨厌火星殖民。如果比尔明早醒来并看到确实有一个火星殖民地,那他将会欣喜若狂。

到底是什么限制了我们去火星,是技术金钱,还是其他?

图解:人类火星基地概念图,可以从剖视图中看到室内种植区。

奈简单地指出了两点:

“尽管我很尊重整个将火星地球化的想法,但有这种想法的人对此事是否过于乐观了?我们甚至不能照料好现在这个非常适合我们居住的星球,更不用说另一个了。”

到底是什么限制了我们去火星,是技术金钱,还是其他?

图解:火星经过经过地球化改造后的概念图。

“没有人会在南极成家立业。你不会去那儿建一个公园,这简直是天方夜谭。同样地,没有人会定居在火星上并繁衍后代,因为火星极寒的环境没有理由让我们这么做。并且火星上几乎没有水,也绝对没有食物。更重要的是,我只想提醒那些人,火星上也没有什么让你呼吸。

到底是什么限制了我们去火星,是技术金钱,还是其他?

图解:模拟的火星地球化过程

当你离开一片苍穹时,你就处在了另一片苍穹之下。而我想你很快会对这片苍穹感到乏味,特别是因为在太空服里的味道——你可以带上所有可以带的Febreze,我想这是大有裨益的。”

而比尔在这两方面都是正确的。

到底是什么限制了我们去火星,是技术金钱,还是其他?

图解:火星,由维京1号摄于1980年。

在可预见的未来,(将其他行星)地球化更像是纯粹的科幻小说。在我们学会如何将地球恢复成最初宜居的星球之前,改变另一个星球的想法就是一出闹剧。如果这将成为可能,那也一定是在我们所有人都死了之后很久。

火星殖民的想法是史无前例的。我们不能把它和人类普通的旅行或与之类似的相比,因为那些人可以呼吸,可以享受阳光的热量,可以捕猎以获取食物。

到底是什么限制了我们去火星,是技术金钱,还是其他?

图解:艺术家对火星栖息地的构想,火星上有一个由水冰、气闸和加压漫游者设计的3D打印圆顶。

比尔将火星和南极进行对比是很贴切的。人们去南极进行有价值的科学研究,奈也非常赞成派人去火星上进行同样的工作——正如他在采访中所说,人们可以在五分钟内完成一周一次的科考活动,但他们的家人并不会跟随他们转移到南极的研究中心开始新的生活;而且火星更远,更具有挑战性,尝试的代价也更加高昂。

到底是什么限制了我们去火星,是技术金钱,还是其他?

图解:人类火星表面任务的不同组成部分

火星殖民地的存在必有一个支撑它存在的原因。现在是否有这样一个行业可以依赖在火星上作业赚取足够的利润,并覆盖人员登录火星的成本和为此所必需的环境提供成本?

火星不像那种基于荒地快速衍生出的城镇,(那些地方会吸引)许多矿工或铁路建设者去那里,然后其他人如理发师、屠夫、铁匠和裁缝等等会随之而来以获利谋生。没有一个理发师能够为去火星只是给在那生活的人理发买账。

到底是什么限制了我们去火星,是技术金钱,还是其他?

图解:会合,星际阶段和着陆器阶段在火星上会合。

谁知道500年后可能发生的事情呢?但如果你认为你能在有生之年看到火星上的城市,那你会感到失望的。

1.WJ百科全书

2.天文学名词

3. forbes- Mooncer_1997

如有相关内容侵权,请于三十日以内联系作者删除


分享到:


相關文章: