序 人生境遇原本大不同，每个人都要过好自己的生活

如果不说是谁，只说一名1996年出生的球员在CBA联赛中能获得稳定的出场时间，场均获得10分，你会怎么评价？ 可能大概率你会说，23岁有这个表现，不错哦！

如果告诉你一名96年出生的球员能场均获得20分以上、抢10个篮板球之外还能助攻3次，还能封盖3次，你会怎么评价？可能大概率你会说，这就是巨星表现呀，那是相当不错！

但是当我们告诉你场均10分的是新科状元王少杰，你就会在“不错哦”后面加上三个字，可能是燃爆了！也可能是帅呆了！

如果告诉你场均20+10+3+3的是周琦，我都不知道你会说什么，总感觉没有太多正面的评价，可能像评论员杨毅那样的嘲讽批评就多了起来。

这就是舆论评价的奇妙之处，都是96年出生的青年小将，场均得10分的王少杰比场均得20分的周琦风评强出太多，确实值得一说。

01 人们评价你并不取决于你的表现，而取决于对你的期待。

关于周琦和王少杰这对同龄的中国篮坛年轻人，人们对他们的评价竟然出现了和场上表现倒挂的评价，何以如此？我想，这可能可以总结为：人们评价你并不是取决于你的表现，而是取决于人们对你的期待，说你好是因为你超出了他的期待，说你不好是因为你没有达到他的期待。

周琦一出现在人们的视野中，就被视为NBA级的球员，他的标杆是姚明、是王治郅，至少得是易建联，在人们的心目中他的舞台必须是NBA，必须是世界篮坛，因此当他从NBA铩羽而归、在世界大赛无法帮助中国队取胜的时候，给他的只有批评。即使他在CBA砍瓜切菜，也不行。

王少杰出现在人们面前的时候，就是一个贴着CUBA和大学生标签的人，人们心里觉得一个大学生球员能留在CBA就不错了，所以即使万圣伟在广东队打酱油，人们还是喜欢他。王少杰获得了出场机会，得分了，还挺稳定，这就不错，要点赞，疯狂的点赞！ 即使周琦的作用、数据都比他高出一倍，也还是点赞。

02 我们对周琦的期待是不是过高了呢？

人们这几年对周琦的评价可以用“一半是海水，一半是火焰”来形容，短短的两三年中，极端的赞美和极端的批评都出现在他一个人的身上，值得我们深思。 3年前的2016年周琦被NBA选中，尽管他只是一个第2轮顺利很低的新秀，但我们却认为他能在NBA立足，认为他不比波尔津吉斯差；同一年的里约奥运会周琦和国家队表现不佳，周琦被人批评为“周一板”；2018年亚运会周琦和队友击败韩国、伊朗这些实力原本就在这支国家队之下的对手，人们又疯狂称赞他；2019年世界杯出线未果后，因为他在边线球的失误，他一下子就变成了千夫所指的罪人。

一个23岁的年轻人能在两三年中能有多大变化？周琦还是那个周琦，但评价却翻天覆地。23岁对于一个普通的年轻人，也就是大学刚刚毕业步入职场的菜鸟而已。我们会对一个菜鸟新人如此极端不稳定的评价，是不是说明我们看人也太失水准了呢？

其实，任何一个人的上限都是天赋决定的，而不是努力决定的。就像我们自己知道，无论我们如何努力，我们也打不了职业篮球。那么，如果别人批评我们打不了职业篮球是因为我们不努力时，我们会不会觉得这些“别人”有些怪怪的？

说起来，期待过高似乎一直是我们家庭教育中普遍存在的问题。望子成龙在每个家庭都存在，不论孩子有没有学习知识的天赋和外部环境，只要孩子考试不如别人家的孩子，我们就批评孩子不努力，真的是因为不努力吗？我们自己也曾经是个孩子，我们心里应该清楚的。

03 王少杰确实打的好，但没有必要捧杀

抛开王少杰大学生球员的身份不谈，23岁的年龄第一打CBA就能在三场比赛中打出场均10分的主力表现，确实难能可贵。实际上，本土球员能在如今的CBA打出上双的得分极为难得，方硕、赵睿这些国家队的队员不过也就是场均13分的数据。

但要说王少杰能进国家队，显然是主帅马布里对自己弟子的鼓励和期待。就王少杰的表现而言，他的作用显然还比不了董瀚麟。董瀚麟的故事大家就熟悉了，刚刚在CBA露头的时候是被期许为下一个易建联的，杜锋都因此培养他而早早退役当了教练，但后来证明他的上限就是CBA主力的水准。

所以，王少杰的前面还有张兆旭、李慕豪、沈梓捷，要知道他们都没有在国家队留下什么贡献的痕迹，我们就开始疯狂的赞美王少杰了，何必如此捧杀呢？同龄的周琦已经在为国征战中付出汗水，功劳没有，苦劳也有，何必如此棒杀呢？

后记

可以肯定的是，男篮的未来肯定在周琦、王少杰这样的青年人身上，如何更好的培养、爱护这些中国篮球未来的花骨朵，需要我们的共同努力。