前晚，幾番糾結後，株洲市民小羅撥打晚報熱線求助。他說，父親離世後，因為一套老房子，生母與繼母吵得不可開交，甚至動過粗。作為兒子的他是兩邊為難，愁得茶飯不思，希望記者能夠幫忙協調。
兩位母親剛見面便爭吵
小羅今年 24歲，參加工作一年有餘。昨天上午9點半，記者來到小羅家裡後，其生母盧女士、繼母孫女士先後來到家中。
可兩人剛坐下，沒說幾句就爭吵起來，小羅在一旁急得直搓手，擔心兩位母親再次打鬥起來。“這房子是我和老羅買的，現在他走了，不可能讓你霸佔了。”指著孫女士，盧女士直言其不可理喻。
孫女士則表示，她和老羅是合法夫妻，老羅的遺產肯定要留給她和小羅。
看著兩人幾乎快要動手了，無奈之下，記者與小羅將二人拉開後，分隔在兩個房間。待兩位母親冷靜下來後，記者分頭瞭解情況。
生母：房子是自己與前夫共同購買
盧女士說，2011年8月，因和老羅性格不合，雙方經常吵架，便離婚了，當時財產都進行了處理。唯獨位於石峰區的房子，因是兩人共同購買，離婚後孩子跟著老羅，雙方商量給孩子一個安穩的環境，由老羅帶著孩子住。
2015年，在朋友撮合下，老羅與孫女士再婚，也一同住進老房子。
“我看著孫女士雖是繼母，但對兒子挺好，便沒有計較。”盧女士說，去年老羅檢查出患癌，經治療無效，於今年7月份不幸離世。這套房子的歸屬，也成了她們矛盾的源頭。
盧女士認為，房子產權證雖然只寫了老羅的名字，但她的確出了錢，當初離婚時簽了字據也可以證明，孫女士想據為己有，是不可能的事情。
記者還了解到，在老羅治療期間，盧女士接到兒子求助後，還承擔了部分費用。
“我認為這套房，只有我和兒子有權處理，與孫女士沒關係。”盧女士說，要不是看著將房子收回，孫女士無家可歸，早就採取強硬措施了。
繼母：離婚了為何還要霸蠻？
對於盧女士的說法，孫女士表示不認同。她說，盧女士早已和老羅離婚，是前妻。她和老羅也是進行登記的合法夫妻，肯定享有財產的繼承權。
“我沒有生育能力，感謝老羅不嫌棄，所以也將小羅視同己出，竭盡心力地照顧和教育。”孫女士說，她覺得盧女士離婚時已經商量了，房子歸老羅和兒子，那又何必在老羅過世後還來爭，太霸蠻了。
同樣，孫女士認為，這套房只有她和兒子有處置的權利，最多是以前盧女士出了多少錢，給予部分補償。
兒子：不忍兩位母親對簿公堂
聽完兩位母親的觀點，頭疼的小羅表示自己可以不要，能不能一人一半？也被兩人否決。
“父母離婚時，是徵求了我的意見，我寧願他們分開過，也比天天吵架讓我壓力太大，影響學習。”小羅說，生母的確出了錢，但繼母也對他很好，他不想因為這件事，使得兩位母親對簿公堂。
“媽，你們別吵了，要不你們籤個協議，給我總行了吧！反正以後兩個媽我都要贍養。”小羅說，他想了好幾天的主意，不知道她們能否接受。
但這個提議，也被兩位母親拒絕。經記者溝通，兩人都認為，對方可能會蠱惑兒子。
盧女士覺得繼母不靠譜，萬一再改嫁怎麼辦！孫女士則認為，盧女士也再婚了，也有繼子繼女，萬一以後糾纏不清，苦的是小羅。
就這樣，事情又陷入僵局，小羅暗自垂淚，要是父親還在多好，就不會有這些矛盾！
律師現場說法，雙方終和解
昨天下午3點多，記者聯繫了湖南天橋律師事務所羅建文律師，羅律師很快趕到小羅家。
兩位母親再次來到兒子家，表明觀點後，雙方都希望律師能給出有效建議。
針對此事，羅建文律師認為，首先，有證據能夠證明房子是由老羅、盧女士在婚內共同購買，得到了三方認可，雖然離婚後，沒有對房子進行處理，但盧女士仍擁有一半的處置權。
其次，孫女士與老羅也是合法夫妻，那麼在該套房子的繼承權上，孫女士與小羅也各有四分之一。
房子如何處置、分配？羅建文給出了兩種建議，一是由一方繼承後，其他兩方按照市場價格補齊差價；二是將房子出售後，盧女士、孫女士和兒子小羅，按照總金額二分之一、四分之一、四分之一的比例進行分配。不然，只能通過司法途徑解決。
最終，通過勸解和協商，三方同意了第二個建議。簽訂協議後，房子過戶給小羅， 在售賣後，按比例進行分配。
此事終於告一段落，出門前，小羅在徵得生母同意，表示會在售賣後，將自己的份額給繼母。他說，他想繼母能買套小房子安享晚年，不讓父親在天之靈不安心。
來源 | 株洲晚報
記者 | 陳馳
審核 | 匡志毅
閱讀更多 株洲晚報融媒體 的文章
