沒有導購，沒有收銀員，進門、付款都通過手機“掃碼”完成。因為看中了這種無人超市似乎“無人管理”的空子，新昌的幾個年輕小夥子抱著“不拿白不拿”的念頭，三天兩頭到超市“順”走薯片、泡麵等各種自己愛吃的零食。他們哪裡知道，雖然超市“無人”，但“忠實”的攝像頭卻記錄下了他們盜竊的全過程。
2018年8月的一天凌晨，年輕人王凱、周立、章安、金嘉（均為化名）來到新昌縣世貿廣場附近的“繽果盒子”無人超市門口。看超市無人看守，他們便按照超市門口的指引用手機微信掃碼進入。進超市後，看著琳琅滿目的食物，想到超市完全沒人看管，幾人便萌生了“直接拿走”的想法。不過，他們也知道每件貨品上都有條形碼，擔心如果不掃碼付錢超市門禁會自動報警，他們就先拿了飲料、口香糖等小物件，偷偷將商品的標籤和條形碼撕掉，之後拿著東西大搖大擺地走出超市，溜之大吉。
首次“佔小便宜”成功後，王凱、周立夥一夥人嚐到了甜頭。之後，只要想吃東西了，他們和朋友就到新昌縣內的三家“繽果盒子”超市，以同樣的方式盜竊，累計共7次，盜竊超市商品價值超過5000元。
然而，店裡的東西莫名其妙地少了，超市不可能沒察覺。“繽果盒子”超市負責人發現可能失竊後，立即調閱了幾個超市的店內監控，結果發現了王凱、周立等7人的盜竊行為，隨即報案。
經查，參與盜竊的人中，除王凱、周立剛滿20週歲外，章安、金嘉等5人都還沒有成年。他們在無人超市盜竊的財物，也都是單價不高但年輕人愛吃的零食，比如薯片、泡麵、口香糖、飲料等。“我們幾個平時不太回家，在外面溜達，也沒有工作，看到這種無人超市，總感覺東西不拿白不拿……”王凱說。
承辦檢察官經審查認為，王凱等7人歸案後認罪態度較好，案件事實清楚，證據確實、充分，遂適用認罪認罰從寬制度，對王凱、周立以涉嫌盜竊罪依法向法院提起公訴；對章安、金嘉等5人依法作出附條件不起訴決定。近日，新昌縣法院作出一審判決，分別判處周立、王凱有期徒刑7個月、8個月，並處罰金。
檢察官提醒，“不設防”的無人超市在為消費者提供高效、便捷服務的同時，也成為考驗消費者素質、誠信的一塊“試金石”。它雖無人看守，卻有法保護，無人超市裡的商品價格雖然不高，但如果盜竊超市商品3次以上，將會被認定為“多次盜竊”，構成盜竊罪。
閱讀更多 紹興檢察 的文章
