没有导购，没有收银员，进门、付款都通过手机“扫码”完成。因为看中了这种无人超市似乎“无人管理”的空子，新昌的几个年轻小伙子抱着“不拿白不拿”的念头，三天两头到超市“顺”走薯片、泡面等各种自己爱吃的零食。他们哪里知道，虽然超市“无人”，但“忠实”的摄像头却记录下了他们盗窃的全过程。
2018年8月的一天凌晨，年轻人王凯、周立、章安、金嘉（均为化名）来到新昌县世贸广场附近的“缤果盒子”无人超市门口。看超市无人看守，他们便按照超市门口的指引用手机微信扫码进入。进超市后，看着琳琅满目的食物，想到超市完全没人看管，几人便萌生了“直接拿走”的想法。不过，他们也知道每件货品上都有条形码，担心如果不扫码付钱超市门禁会自动报警，他们就先拿了饮料、口香糖等小物件，偷偷将商品的标签和条形码撕掉，之后拿着东西大摇大摆地走出超市，溜之大吉。
首次“占小便宜”成功后，王凯、周立伙一伙人尝到了甜头。之后，只要想吃东西了，他们和朋友就到新昌县内的三家“缤果盒子”超市，以同样的方式盗窃，累计共7次，盗窃超市商品价值超过5000元。
然而，店里的东西莫名其妙地少了，超市不可能没察觉。“缤果盒子”超市负责人发现可能失窃后，立即调阅了几个超市的店内监控，结果发现了王凯、周立等7人的盗窃行为，随即报案。
经查，参与盗窃的人中，除王凯、周立刚满20周岁外，章安、金嘉等5人都还没有成年。他们在无人超市盗窃的财物，也都是单价不高但年轻人爱吃的零食，比如薯片、泡面、口香糖、饮料等。“我们几个平时不太回家，在外面溜达，也没有工作，看到这种无人超市，总感觉东西不拿白不拿……”王凯说。
承办检察官经审查认为，王凯等7人归案后认罪态度较好，案件事实清楚，证据确实、充分，遂适用认罪认罚从宽制度，对王凯、周立以涉嫌盗窃罪依法向法院提起公诉；对章安、金嘉等5人依法作出附条件不起诉决定。近日，新昌县法院作出一审判决，分别判处周立、王凯有期徒刑7个月、8个月，并处罚金。
检察官提醒，“不设防”的无人超市在为消费者提供高效、便捷服务的同时，也成为考验消费者素质、诚信的一块“试金石”。它虽无人看守，却有法保护，无人超市里的商品价格虽然不高，但如果盗窃超市商品3次以上，将会被认定为“多次盗窃”，构成盗窃罪。
閱讀更多 紹興檢察 的文章
