new2js
刘宗敏，李自成手下的重要将领，同时也是与他共同历经患难的兄弟和伙伴。
刘宗敏，陕西蓝田人，之前就是一名手艺高超、颇有名气的铁匠。
崇祯七年（1634年），李自成率领农民军打到刘宗敏所在的陕西蓝田，刘宗敏正式加入农民起义军，就此进入到了李自成的麾下，开始跟随其出生入死。期间刘宗敏作战勇猛，屡立战功，深得李自成的信任与抬爱。
崇祯九年(1636年)，初代闯王高迎祥战死，李自成继任成为新的闯王，进而扛起了对抗大明王朝的重任，而刘宗敏也就此成为了李自成麾下的第一猛将，倍受器重。
崇祯十一年（1638年），李自成以及整个农民军部队遭受到了自起义以来的最大挫折，在洪承畴、孙传庭所率领的明军的镇压之下，李自成几乎被打到全军覆没，仅仅率领十多人逃到了商洛山中。而这个时候的刘宗敏保持了对于李自成的忠诚与坚守，他紧紧跟随李自成，并且帮助李自成打造兵器，招募军队，重新积蓄力量，为李自成大军的重整旗鼓、东山再起可谓是立下了汗马功劳。
在此之后，李自成逐渐恢复了元气，起义军也开始不断发展壮大，实力与日俱增，重新开始了对于明朝军队的作战。
崇祯十六年（1643年），起义军攻破潼关，孙传庭战死，之后趁势占领西安，李自成在此正式建立大顺政权，刘宗敏也被李自成封侯。
崇祯十七年（1644年）正月，李自成在西安誓师，并率领着大顺农民军奔着北京杀来。一路上起义军斗志昂扬，而明军则是斗志全无，或是不战而走，或是望风而降，大顺农民军一路上是如入无人之境，不到三个月的时间就从西安打到了北京城下，并将北京团团包围。北京城破之时，万念俱灰的崇祯皇帝选择了在煤山自尽，至此正统明朝宣告灭亡。
此时的李自成和他的大顺政权达到了鼎峰，与此同时，刘宗敏也迎来了自己人生的巅峰时刻，刘宗敏凭借军功和贡献，以及他在起义军中的地位，被李自成封为汝侯，负责节制文官，俨然成为了大顺政权中的“二号人物”。
从一名小小的铁匠，到封侯拜相、位极人臣的人生逆袭之路，刘宗敏的“逆袭”之路不可不谓之传奇。
然而，进入北京的刘宗敏，却成为了李自成彻头彻尾的“猪队友”，算是“坑”惨了李自成。
李自成占领北京后，推翻大明王朝之后，他的首要目的就是维系政权的稳定，之后便是向着统一全国的目标前进。
而此时，他要面对的却是一个混乱不堪的全国政局。
吴三桂坐拥关宁军的最后“遗产”，驻守在山海关；关外是对中原虎视眈眈的清朝；南方的明军尽管现在是群龙无首，管理混乱，且军阀林立。
于是，这个时候的李自成将吴三桂作为了他重点拉拢的目标，毕竟此时的吴三桂和他镇守的山海关，距离李自成太近了，位置也太重要了。
为此李自成安排吴三桂的故友与曾经的同僚，带着自己的亲笔信和大批物资粮饷，打着“劳军”的名义前往山海关。李自成给吴三桂的四万部众每人白银一两，又单独给了吴三桂白银万两，以示诚意。
也正是因为如此，吴三桂选择了归降李自成，且不说自己独卧山海关孤城，军需粮草难以危及，此时吴三桂的一家老小全在李自成手中当人质，这也让吴三桂不得不有所忌惮。
然而就在李自成全力招抚吴三桂的时候，刘宗敏却对吴三桂家进行残酷的“拷掠”。
吴三桂的父亲吴襄被打断了肋骨，遍体鳞伤，已经是奄奄一息，吴三桂的家人也被刘宗敏全部关了起来，家也被抄了。与此同时，由于觊觎吴三桂的爱妾陈圆圆的美貌，刘宗敏更是直接霸占了陈圆圆。
消息传到了吴三桂处，已经行进至永平沙河驿的吴三桂是气愤不已，直接怒斥“李贼自送头来”，就此与李自成反目，带着人马杀了回去，并且赶跑了唐通，重新占领了站海关。
得知吴三桂“降而复叛”的消息，李自成还在为争取吴三桂做着努力，他将吴三桂的全家释放，归还了其财产，对吴襄进行安抚，同时令刘宗敏放回了陈圆圆给吴家，同时让吴襄劝谏吴三桂希望其回心转意。
可是面对李自成的劝降，吴三桂不为所动，甚至还书信一封，表明要同吴襄断绝父子关系，由此可见，此时的吴三桂对于李自成已经是充满了愤恨，李自成想要再招降吴三桂已然没有任何可能。
为了重新夺回战略要地山海关，李自成准备讨伐吴三桂。
而他希望这次能由刘宗敏带兵出征。谁知刘宗敏果断拒绝了李自成的命令，并且暗讽李自成是让他前往战场拼杀受苦，自己却躲在北京城里享清福。尽管刘宗敏的态度让李自成大失所望，但是既已决定出征，就在没有回旋的可能，况且重夺山海关迫在眉睫，李自成也没有时间再做计较。
可以说，李自成是在万般无奈之下，带着极不愿意出征的心情，以及同样不愿意继续战斗的士兵前往了山海关，在这样的情况下，最终的结果也是可想而知的。
“山海关之战”打响后，李自成仗着自己兵力的优势，逐渐取得了战局的上风，但是吴三桂的关宁军战斗力彪悍，也让李自成付出了极为惨痛的代价。就在李自成和吴三桂打得两败俱伤的时候，吴三桂在阵前投降了清朝，并且引清兵入关，李自成大败亏输。
山海关战败后的李自成，迅速带兵撤回北京，草草举行了登基大典后的第二天，便率领大军撤出了北京。而清朝这面却没有给李自成等人任何的喘息之机，对于李自成的大军是奋起直追，李自成大顺农民军的失败已经不可逆转。
清顺治二年（1645年）年初的潼关之战，大顺军损失惨重，五月，李自成在湖北九宫山被当地豪强武装所杀。此后刘宗敏继续率兵与清军周旋。最终在当年九月，也是在九宫山地区，刘宗敏为清军所俘获，最终被处死。
如果就此将李自成失败的责任安在刘宗敏的头上，那就太大看刘宗敏了，而且这口“黑锅”刘宗敏也背不起。
一直以来，有不少朋友有着这样的观点。
如果刘宗敏没有对吴家进行“拷掠”，没有对吴三桂的家人进行迫害，没有霸占吴三桂的爱妾陈圆圆，那就不会有吴三桂的“降而复叛”；如果吴三桂没有投降清朝，而是帮着李自成去对抗清朝，甚至将来帮助李自成打下南方半壁，说不定李自成就能建立一个统一的政权。所以，刘宗敏才是导致李自成大顺政权覆亡的“罪臣”。
这种观点看似有一定的道理，但也仅仅局限在历史事件的表面，或者说更多的仅仅是一厢情愿的看法，并没有触及到李自成失败的底层原因。
其实，吴三桂对于李自成的“降而复叛”绝非偶然，而是历史的必然。
李自成攻占北京后，对于百姓和前明官员采取了截然不同的态度，他安定一边百姓，另一边则是组织对官员和富户们的“拷掠”。只是到最后场面直接失控，不少普通百姓也被拉去“拷掠”。
李自成之所以如此，归根结底还是由其农民阶级的本质所决定的。
他要团结底层人民以获取支持与兵员补充，于是他就不能向百姓下手，甚至要用“均田免粮”来提高自身在底层民众心中的地位。可是他一路走来没有根据地，没有财政收入，所有的军需补给全部要靠“打劫”明朝的皇族、宗室、官员和富商，这些劫掠的财富几乎就是李自成的所有财政的来源，而这也成为了他“拷掠”前明官员和富商的原因所在。
在此之前，这些人对李自成的到来是夹道欢迎，出钱出人出力，也在极力讨好李自成，谁知李自成在北京城刚刚站稳脚跟，马上反过来进行清算劫掠，这正是农民阶级与地主阶级根深蒂固的矛盾的体现。
而吴三桂出身于军旅世家，代表的就是明朝官僚士大夫和地主阶级的利益，且不说自己的家人遭受劫难，就是看到前明官员的下场，吴三桂必然也会对李自成敬而远之。毕竟，今天想着利用吴三桂就好言好语的招降，那么明天当吴三桂没有价值或者不再具有威胁的时候，会不会想对待前明官员一样，在对吴三桂进行迫害，到那个时候就是“人为刀俎我为鱼肉”，吴三桂是全然没有还手的余地。于是这才有了吴三桂对于李自成的“降而复叛”。
只不过，刘宗敏对于吴家的迫害以及抢夺其爱妾陈圆圆，加速了这一进程，也更加坚定了吴三桂与李自成反目对抗的决心，毕竟双方所处的阶级不同，代表的利益不同，最终也必然难以相互接受。
与此同时，也还应该看到的是，李自成的大顺农民军政权，甚至不能称其为政权，他们更适合被称为“流寇”。
前文中也说到了，李自成一路走来，并没有建立自己的根据地，没有很好经营、管理自己占领的土地，于是李自成经过的地方，并不是一番所谓的农民当家做主的乐土，而是一片“无组织”、“无法律”、“无管理”的“三无”混乱之地。
基于此弊病，李自成始终没有能够获得稳定有效的财政收入获取途径，也没有稳定的后方提供战略补给和战略纵深，这也直接导致了李自成兵败之后的快速覆亡。
除此之外，李自成的失败还有一个非常重要的原因，那便是没有建立行政官僚体系。
李自成的管理体系与其说是兄弟化、军事化的管理，不如说就是一种影响力的管理，没有体制、没有体系，更不成系统，自然没有办法形成有效的管控。
之所以造成这种局面一方面是因为李自成缺乏对于人才队伍建设的认知，另一方面则是起义军管理层内部的矛盾与利益争夺。这一点在李岩身上表现得最为明显。李岩可以说是李自成手下难得的文武全才，可是却一直遭到排挤，没有得到绝对的支持和重用，最后还被陷害致死。
而在占领北京后，从李自成开始，起义军上下迅速堕落，李自成的影响力和管控力也逐渐弱化，起义军内部的矛盾更加凸显，最终走上的失败的道路。
<strong>
由此可见，李自成的失败与最终的覆亡，问题出在政权的顶层设计上，这与李自成的战略眼光与执政能力相关，同时也与大顺政权的农民起义军的落后性本质密切相关，而刘宗敏的一系列行为，只是让政权的本质劣势更加彰显，却不能够成为李自成以及整个大顺农民军政权失败覆亡的主要原因。
雍亲王府
说李自成失败的原因在于刘宗敏，无非就是说刘宗敏把吴三桂爱妾陈圆圆霸占，使得本来要投降李自成的吴三桂直接投靠多尔衮，引清军入关。意思就是说，吴三桂反叛是偶然事件，刘宗敏是触发这次偶然事件的人。其实，吴三桂反叛根本不是什么偶然，恰恰是必然事件。
李自成失败，最主要的原因不在刘宗敏了。在于其小农阶级的局限性和对山海关局势的误判。
不要用冲冠一怒为红颜为吴三桂洗白，吴三桂就是一个投机主义者
吴三桂投降清朝是蓄谋已久，而不是因为刘宗敏霸占了吴三桂的爱妾，才让吴三桂反叛李自成的。 在崇祯16年正月，也就是公元1643年。吴三桂就写信给已经投降清朝的舅舅祖大寿。这张信中的内容已然不可知，但祖大寿将这封信交给皇太极。皇太极这样回信：尔遣使遗尔舅祖总兵书，朕已洞悉。将军之心，犹豫未决。朕恐将军失次机会，殊可惜耳。
从这里就可以断定，吴三桂确实有动摇之心，在面对风雨飘摇的大明王朝时，至少在崇祯帝没有死之前，就已经有了投降清朝的想法为自己留后路。 而刘宗敏霸占吴三桂爱妾陈媛媛，让本来想投降李自成的吴三桂，瞬间改变想法，投降清朝，与多尔衮合兵大败李自成。这种说法也不可信，当初李自成、刘宗敏等人率军攻破北京时，李自成曾下令，不许扰民，违令者斩。
（李自成影视形象）
这种政策是北京城内的百姓相当欣喜，甚至有两位兵士，抢劫绸缎铺，李自成当即下令，将其活剐于街道上。但是，小农阶级是有相对的局限性，而这种局限性完全体现在刘宗敏身上。刘宗敏制作5000具夹棍，为了筹集粮饷。对在京城的百官进行抄家，对官员及其家属使用惨无人道的刑法。而吴三桂家人34口都在刘宗敏手中。使官僚阶级死伤惨重，使北京城内恐怖气氛逐渐凝重，人心惶惶。 
（刘宗敏）
冲冠一怒为红颜，吴三桂倘若真的那么重情重义。那么多亲人，34口人在李自成手中，此时他就应该投降，来保住家人性命。 而吴三桂的投机主义选择又体现出来了，李自成招降吴三桂，吴三桂也再三犹豫，奈何家人在在李自成手上。只得假意投降李自成，但是又怕李自成有诈，以黄河南北分治为条件向多尔衮求助。多次的犹豫不决，让李自成失去了耐心，李自成决定用武力逼迫吴三桂投降，亲率6万大军前往山海关与吴三桂谈判。
李自成亲率大军，让吴三桂处于李自成和多尔衮之间。吴三桂左右逢源，求助多尔衮，而多尔衮则故意按兵不动。让吴三桂陷入更加危急的局面，使其放弃联清抗李的政策，转为彻底投降清军。在李自成随军中有前明太子朱慈烺和吴三桂父亲吴襄等人。面对父亲和前明太子的招降吴三桂也不为所动，铁了心的要投降清朝。
（多尔衮）
吴三桂假意投降，拖延时间，等待多尔衮的大军到达。吴三桂的军队与李自成的军队，多次交战，李自成的军队疲惫不堪，等到多尔衮的大军到达时，多尔衮的大军等于以逸待劳，趁着吴三桂与李自成休战谈判之时，突然向李自成部队发起进攻，李自成大顺军溃败，刘宗敏重伤。李自成气不过将吴三桂父亲吴襄阵前斩首，且李自成回到京城之后，又杀了吴家老少34口。
所以，李自成对山海关局势的误判是失败的根本原因，没有想到带着太子和吴三桂的父亲前来招降吴三桂，以为稳操胜券，只带了六万大军，没有想到吴三桂早就联络好了清军，结果多尔衮与吴三桂合兵，大顺军全面溃败。
从这里就可以看出，倘若冲冠一怒为红颜是真的，为了一个爱情就能反叛李自成，投降清朝这是不成立的。父亲与亲人老少都在李自成手中依然投降清朝，间接害死自己父亲与亲人，这就说明吴三桂。投降清朝，蓄谋已久，并不是因为刘宗敏霸占了她的爱妾。
李自成疑心太重，不得民心
前者说过，就算李自成六万军队在山海关被多尔衮与吴三桂大败，逃到北京时，身边还有三万余军队，实力已然弱小，居然还在北京称帝。前者李自成在北京时，屠杀百官及其家属，已然闹得北京城人心惶惶，已然不得民心。
面对清军的强大攻势，只有逃跑，居然在逃跑前，纵火焚毁皇都，此举实在是叛逆至极。在乱世之中率先称帝和焚毁皇都，这两件都犯了天下大忌，结果被视为叛逆。
再加上自己疑心太重，冤杀了李岩等将领，使得诸位将领离心离德。在清军的强大攻势下和南明朝廷的建立，使得原来投降李自成的将领纷纷投降清朝或者南明。这使得被视为叛逆的李自成被南明与清军的夹击下，迅速灭亡。在攻占北京后不到一年的时间，李自成就在九宫山被当地农民误杀。
浮人语
李自成的灭亡的主要原因绝对不是刘宗敏霸占陈圆圆导致吴三桂这么简单，而是吴三桂实实在在是一个投机主义者，从而导致李自成对山海关局势的错误判断，实在没有想到吴三桂早就联系清军会来插一手，导致自己主力被歼灭。而南明朝廷的建立更是使李自成雪上加霜，崇祯帝之死，李自成确实是元凶之一，南明与清军对其的夹击使其迅速灭亡。
海浮人
这个李自成是千古第一罪人。 历史上农民起义数不胜数。但最可恨的恐怕就是这个李自成。大明朝内忧外患，他属于内忧。最后终于联合清军，把大明朝给弄亡国了，再说的准确一些，是他把汉人的天下给弄没了。
为什么说李自成是千古第一罪人？
说的好听点李自成曾经带领农民起义。说的难听点，他就是为了一己私利屡次造反。
在他的领导之下“迎闯王，盼闯王，闯王来了不纳粮”成为一纸空谈；他还逼反了有可能会投降汉人政权的吴三桂；他还将汉人政权中唯一一只可战的10万精锐，毁于一旦；间接的造成了中华民族在世界文明发展史上落后了300年。
所以这个李自成就是千古第一罪人。
1.当太监曹化淳打开了北京城的城门，李自成推翻了大明朝后，他已经成了中华民族的罪人。
中国古代历史上的改朝换代，虽然说伴随着血腥，但从来不会伤筋动骨。毕竟2000年前陈胜吴广起义的时候，都说的是王侯将相宁有种乎。
刘邦率领着义军战胜了项羽，建立了大汉王朝。但是他基本上继承了秦朝的制度，所以秦汉是一体的；
朱元璋率领了红巾军，推翻了元朝的统治，建立大明。基本上继承的是宋朝的制度。所以宋明是一体的；
唐朝的黄巢起义，也是在现有结构内的改朝换代。
所以中国的农民起义，虽说推翻了上一任王朝，但基本继承了文化，政治，经济体制，但依然保持了中华民族在世界史上的先进性。
只有这个李自成，他的起义或者说造反有点生不逢时。他推翻了明朝的统治，但最后的结果并没有延续中华民族在世界上的先进地位。
时间线放的长一点的话，他就是中华民族的罪人。
2.李自成进了北京之后，彻底丧失了农民阶层，士绅阶层对他的支持。
回到文章开头的那一段话：闯王来了，不纳粮。没有后勤补给，没有百姓的税赋，作为一个新生政权，拿什么养兵？
如果说这个口号在李自成创业时期能够快速的集聚人心的话，那到李自成进了北京，就应该顺应实际情况的变化而改变这个口号。可他依然没有这么做。
这庞大的军费支出从哪来？李自成的军队，保留了原先当土匪流寇时的优良传统，从北京城的士绅阶层中榨取钱财。
短短一个月之内，积攒7000多万两白银。也丧失了大绝大部分官员士子的人心。(在此回想起原先崇祯帝为了征集军饷，宁愿自己省吃俭用，也不愿意从官员士绅手里剥夺。这形成了一个极大的讽刺)
那些高官士子们被破家灭门，其中就包括吴三桂家。
3.刘宗敏霸占了吴三桂的小妾——陈圆圆。但李自成还要靠刘宗敏打仗，所以也就默许了这种淫人妻女的行为。
新建立的政权，第一件事就是稳定人心。李自成应该知道。农民军打进了北京城，大明朝已经覆灭了。本来李自成可以有另外一番作为，建立一个新的王朝。
可他纵容了自己手下的胡作非为(也可能是他无能为力)，历史总是惊人的相似，这种情况就像当时刘备刚入益州，刘备的心腹法正在成都有冤报冤有仇报仇，胡作非为一样。最终丧失的是所有人的人心。
我们不能说吴三桂，就是因为自己的小妾被刘宗敏霸占了而投降了的清军，那么我们完全可以说这件事对吴三桂的也是有很大影响的。
4.李自成的军队，用现在一句话讲：战斗力就是内战内行，外战外行。
李自成不缺乏与清军对战的勇气，但他却缺乏与清军对战的实力。他认为打清军就跟打明军一样手到擒来。
所以当他浩浩荡荡的拉着自己的10万久经战阵的步兵精锐，来到山海关，与以骑兵为主的清军对阵的时候。他才知道自己有多怂。(在这要补充一点：李自成是先与吴三桂的关宁军打了一天，然后清军参战，成了压死骆驼的最后一根稻草)
5.并不是说李自成争夺天下不对。但他确实是在一个错误的时间和错误的地点和错误的人打了一场错误的仗。就算当时他独立成个王。让大明军挡住清军，然后李自成在与大明争夺天下。那他建立的这个大顺朝来路还正一些。
我是少校的柳下惠，看问题的观点有点非主流，请大家多多包涵。
少校柳下惠
李自成失败，刘宗敏只能说是表象。
一个农民起义的领导者，首先不可否认李自成的能力，因为能带领那么多人，最后能攻占明朝首都，逼死崇祯皇帝，其实他已经离成功只差最后一步。纵观李的人生，也是不折不挠的人生、战斗的人生，虽败犹荣。
李自成失败，一败于满清，事实来讲，当时的满清，在多尔衮的统领下，实力肯定强于大顺政权，最终李自成北伐不成，反而被清军击败，赶出北京，最终赶到湖北被杀。
另外，李自成没有聚拢好人心。当初攻占京城，一开始就搞清算，富人拿钱买平安，其实历代以来，不可否认，官、富都可以说不是等闲之辈，对这个阶层，你根基未稳之时，肯定是拉拢对象，使其为新政权出力，稳固统治。大顺政权最终却将这些人推到自己的对立面，所以吴三桂等明朝的边关守将，最终却被清军联合了，成为剿灭大顺政权的先锋。
每个新政权的领导者，没有超高的政治智慧，还真不能定国安邦！
未央先生
李自成的失败是很正常的，跟刘宗敏有什么关系呢？
李自成跟崇祯一样，都是穷死的。明末的民谣”吃他娘，喝他娘，打开城门迎闯王，闯王来了不纳粮“。都不纳粮，李自成的大军吃啥喝啥？
进入北京城后，李自成面对的问题跟崇祯一样，发愁供养大军的钱粮从哪里来了。崇祯的皇宫穷的叮当响，李自成只能把眼光盯上那些王公大臣，简单粗暴的”追赃“开始，短短数月就捞到了一笔巨额的财富。如果一切顺利，李自成凭这笔财富，涿鹿天下是有很大可能成功的。唯一的变数就是统一了长城以北的满清。每次长城以北出现统一的时候都会给长城以南的中原王朝造成威胁，这次也不例外。
人都说是因为吴三桂打开了山海关，满清才能进关。真的是太抬举吴三桂了。有没有吴三桂，满清入关的步伐也是必然的。
清廷这次出兵同崇祯年间三次入口大不一样，战略目的已由掠夺财物子女变为进取中原。因此，多尔衮接受范文程、洪承畴的建议，严格约束军纪，规定“有抗拒者必加诛戮，不屠人民，不焚庐舍，不掠财物，……军民秋毫无犯”进军路线则采纳了洪承畴的意见，准备由蓟州、密云破边墙而入，避免顿兵山海关坚城之下。（引于李治亭《吴三桂大大传》）
况流寇初起时，遇弱则战，遇强则遁。今得京城，财足志骄已无固志，闻我军至，必焚其宫殿府库，遁而西行。贼之……及我兵抵京，贼已远去。财物悉空，逆恶不得除，士卒无所获，亦大可惜也。今天宜计道里，限时日，辎重在后、精兵在前，出其不意，从蓟州、密云近京外，疾行而前。引自李治亭《吴三桂大传》
在李自成打下北京城的时候，长城外的满清已经在谋划入关涿鹿中原了，连李自成在京城打劫的财富都算计到了。吴三桂只是锦上添花而已。 而李自成对此一无所知，大批军队还分散在各地防御大明的残余势力。
在进攻山海关前，李自成在北京地区集结的军队不足以抵御清军大规模的进犯。大批主力部队分布在西北、湖广襄阳等四府、河南等地；进占山西、畿辅、山东以后，兵力进一步分散。这种部署对于稳定大顺政权统治区的局势虽然有积极作用，但是分兵驻防的结果势必造成在京师和京东地区缺乏足够的兵力。（见顾诚《南明史》）
在大明残余势力与满清的双重攻击下，李自成的失败是注定可见的结果了！
手机用户76884995676
刘宗敏是谁？他是李自成手下第一号猛将，原
是一个锻工（打铁的），跟随李自成起义，作战尤为勇猛。后来攻进北京，逼死了崇祯皇帝，追饷之时对那些皇亲国戚和当朝官员用之酷刑。之后刘宗敏抢了山海关总兵吴三桂的爱妾陈圆圆（又一说是李自成自己看上了陈圆圆），吴三桂冲冠一怒降清，引清兵入关。可以说刘宗敏是义军失败的一位重要“人物”
可是大顺朝经过了十六七年的斗争，占领了广阔的辽域，它的失败仅仅是因为一个女人还是一个妓女吗？那个朝代的妾都是可以互赠的，但是吴三桂的父母家人三十几口都还在京城，而吴三贵与陈圆圆在宁远。难道他不为父母家人性命着想吗？（陈圆圆不愿背这锅）
所以啊，当时内忧外患领导者的判断力还有决策力至关重要。认清战略大局，正确判断主要对手，这是采取正确战略的前提。
鼎鼎九公主
摘要:主要原因是农民阶级的局限性，与刘宗敏曾强占吴三桂爱妾陈圆圆，一怒为红颜算是失败的催化剂。
《鹿樵纪闻》记载刘宗敏曾强占吴三桂爱妾陈圆圆，暴怒的吴三桂只好引清兵入关。明末清初诗人吴伟业《圆圆曲》写道“痛哭三军俱缟素，冲冠一怒为红颜，致使吴三桂降而复叛。但是这不是李自成失败的根本原因，算是失败的一个催化剂，刘宗敏害群之马罢了。
总体评价
李自成是明末农民革命史中一位伟大的大人物。他从陕北发动农民起义，把抗粮均田为号召，转战十多年，终于一六四四年三月推翻了明朝的统治。但是，他们容易为胜利所陶醉，忽略了关外的大敌，终于被满洲人所乘，遭到了失败。所以，李自成有中国农民典型的吃苦耐劳，以及有创造力等优点，也有农民意识，小富即安，目光短浅的缺点。前者导致他成功，后者导致他成功之后迅速败亡。
农民阶级的局限性
例如清朝初期官吏，历史学家谷应泰评价：“彼自成者，非有殊才绝力，不过狡黠善骑射耳。而谋主牛金星、顾君恩辈，则井窥之智也。”说明农民起义缺乏正确的指挥。
“孽党刘宗敏、白旺等，则瘈犬之猛也。奈何千丈之堤，溃于蚁穴；天府之险，踣于困兽哉！以予论之，假令货贿屏绝，则将必尽材；文法便宜，则权不中制。”没有相关法令规制属下
未得民心
晚清民国学者蔡东藩评价：“李闯为乱十余年，忽盛忽衰，终不得一尺寸土，迨用牛金星、李岩等言，稍稍免杀，而从贼者遂日众。可见豪杰举事，总以得民心为要领，凶狡如李闯，且以稍行仁义，莫之能御，况其上焉者乎？”
毛泽东说：我是不学李自成的，你们要学刘宗敏，我劝你们不要学。大概是其有勇无谋之故吧！
心语之窗666
也不全是，应该说刘宗敏的行为是一个导火索。也是一个重要原因。
刘宗敏強抢陈圆圆，导致了己经来北京投降李自成在半路上的吴三桂。打开山海关放清军入关，投降了清朝。致使李自成惨败。
刘宗敏为非作歹，自然罪责难逃，但总结李自成失败，还有以下原因:
1、出身草莽，自身没有定国之韬略。
2、下无保国之能臣，只有李岩能帮他成就事业，他还听不进李岩的忠言，错斩李岩。
3、军队无组织，无纪律，军纪散漫。
4、将官狗胆包天，为非作歹，给江山带来危机，埋下祸患。
说史归真
刘宗敏是李自成的一员大将，从军前是个杀猪的，没什么文化。进京后烧杀抢掠，无恶不作。就是李自成部队的一个缩影，也从侧面反应闯王部队的军纪焕散，目光短浅，不得人心。李自成建立的大顺失败的原因我觉得有以下几个方面：
1.农民阶级的局限性和大多数农民政权一样，取得一点成绩后，开始骄奢淫逸，贪图享乐，毫无大局观可言，不能真正坐拥天下。
2.李自成作为队伍领导者，无全局统筹能力，无与之匹配的智慧，无与时俱进的悟性，无大的志向。
3.李自成用人不当，用人不重品行只种战力，只有一帮土匪出身的勇夫，没有与知识分子结合。
4.过于残暴不得人心，该杀的也杀，不该杀的也杀。
浅聊明史
李自成能在明末清初时混得风生水起，被后人所铭记，跟其一干优秀的部下是有所关联的。若是给他手下的将领排一个名次，刘宗敏绝对当列首位。
刘宗敏的童年过得十分凄惨，出生时家中便贫穷无比，父亲更是被官府逼迫而选择自杀，留下孤儿寡母。在古代女子本身地位就低，找不到什么体面的工作，刘母便只能带着刘宗敏四处流浪，讨要到吃的后自己还舍不得吃，多半给了刘宗敏。就这样，刘宗敏日子虽然过得差些，但也逐渐长大，而其母却因为长时间的饥寒交迫最终病逝，所幸其舅父不忍，收养了他，否则刘宗敏必然也会随其双亲而去。父母双亡一事也对刘宗敏产生了极大的影响，他无比痛恨明朝的昏庸，厌恶地主阶级的剥削，这也是他日后会选择加入起义军的最主要原因。
刘宗敏十二岁左右，便去铁匠店成为了一名学徒，经过千百次的锤炼，他的锻造手艺愈加高超，也算是有了安定的生活。但闲下来时，刘宗敏依旧会感受到自己内心燃烧的愤怒之火，那是对官僚的憎恨。
所以等李自成大军来到陕西后，等待已久的刘宗敏第一时间就加入了他的军队。一开始，刘宗敏在无数新兵中并不显眼，但随着时间的迁移，李自成也注意到了这个打仗时英勇无畏的新兵，开始各种提拔他。后来高迎祥战死，李自成含泪继任为新一任闯王，俗话说一朝天子一朝臣，刘宗敏便成为了李自成的最主要亲信。
公元1638年时，明朝政府派孙传庭以及洪承畴等一干大将率领精兵围剿起义军。起义军毕竟只是一群农民，没有接受过专业的军事训练，战斗力低下，远不如明军，所以最终大败，不少人趁机逃跑。李自成跟自己的妻女也走散了，手下仅有十八骑死忠跟随，刘宗敏便是其中一位。
后来李自成因为兵败显得十分郁闷，刘宗敏则是全力以赴去找到被打散的部队，将他们汇总起来，并寻找藏身之地，期间安排的井然有序。可以说，没有刘宗敏此刻的付出，或许李自成的起义之路便在此宣告终结。
公元1640年时，明军抽出身来，再次围剿李自成部，刘宗敏率军血战，最终成功突围。但好景不长，不久后他们被再度围困，所处之地还十分尴尬，乃是荒山野岭，虽说隐蔽性很好，但吃喝却成了最大的问题。此时的刘宗敏狠下心来，当众人面前杀死了自己的两位妻子，并宣誓与部队共存亡，颇有昔日项羽破釜沉舟的感觉。也或许正是这种视死如归的精神激励了李自成部的斗气，最终他们浴血厮杀，成功逃脱，并战略性撤退到了河南。
河南可谓是李自成的发家地，当时河南正闹饥荒，因此许多人早就对农民军翘首以待了。李自成来到后，不费吹灰之力就招募了数万士兵，之后攻破洛阳，杀死了福王朱常洵，并将其王府内的钱财拿来救济灾民，进一步拉拢人心。
公元1643年，李自成自称新顺王，封刘宗敏为权将军。次年，李自成进一步建立大顺政权，并将刘宗敏封侯。之后刘宗敏跟随李自成攻破北京，推翻了明朝正统，之后虽有南明政权依旧顽抗，但史学家一般认为明朝就是李自成推翻的。
值得一提的是，据明末《绥寇纪略》记载当时吴三桂冲冠一怒为红颜正是刘宗敏引起的，因为刘宗敏看上了陈圆圆，便将其强占，抓到自己府中，企图享鱼水之欢。如果《绥寇纪略》记载属实的话刘宗敏此举自然激怒了吴三桂，所以吴三桂起兵谋反，可谓成也刘宗敏，败也刘宗敏。
之后双方展开了山海关大战，惨遭大败，随后大顺政权内部更是纷争不已，兵败如山倒。刘宗敏后来在和清军的交战中战死在了沙场之上，结束了自己传奇的一生。
所以起义军失败跟刘宗敏有很大关系！他是李自成帐下得力干将，掳走陈圆圆逼反吴三桂的罪魁祸首！！！
