new2js
这个李自成是千古第一罪人。 历史上农民起义数不胜数。但最可恨的恐怕就是这个李自成。大明朝内忧外患，他属于内忧。最后终于联合清军，把大明朝给弄亡国了，再说的准确一些，是他把汉人的天下给弄没了。
为什么说李自成是千古第一罪人？
说的好听点李自成曾经带领农民起义。说的难听点，他就是为了一己私利屡次造反。
在他的领导之下“迎闯王，盼闯王，闯王来了不纳粮”成为一纸空谈；他还逼反了有可能会投降汉人政权的吴三桂；他还将汉人政权中唯一一只可战的10万精锐，毁于一旦；间接的造成了中华民族在世界文明发展史上落后了300年。
所以这个李自成就是千古第一罪人。
1.当太监曹化淳打开了北京城的城门，李自成推翻了大明朝后，他已经成了中华民族的罪人。
中国古代历史上的改朝换代，虽然说伴随着血腥，但从来不会伤筋动骨。毕竟2000年前陈胜吴广起义的时候，都说的是王侯将相宁有种乎。
刘邦率领着义军战胜了项羽，建立了大汉王朝。但是他基本上继承了秦朝的制度，所以秦汉是一体的；
朱元璋率领了红巾军，推翻了元朝的统治，建立大明。基本上继承的是宋朝的制度。所以宋明是一体的；
唐朝的黄巢起义，也是在现有结构内的改朝换代。
所以中国的农民起义，虽说推翻了上一任王朝，但基本继承了文化，政治，经济体制，但依然保持了中华民族在世界史上的先进性。
只有这个李自成，他的起义或者说造反有点生不逢时。他推翻了明朝的统治，但最后的结果并没有延续中华民族在世界上的先进地位。
时间线放的长一点的话，他就是中华民族的罪人。
2.李自成进了北京之后，彻底丧失了农民阶层，士绅阶层对他的支持。
回到文章开头的那一段话：闯王来了，不纳粮。没有后勤补给，没有百姓的税赋，作为一个新生政权，拿什么养兵？
如果说这个口号在李自成创业时期能够快速的集聚人心的话，那到李自成进了北京，就应该顺应实际情况的变化而改变这个口号。可他依然没有这么做。
这庞大的军费支出从哪来？李自成的军队，保留了原先当土匪流寇时的优良传统，从北京城的士绅阶层中榨取钱财。
短短一个月之内，积攒7000多万两白银。也丧失了大绝大部分官员士子的人心。(在此回想起原先崇祯帝为了征集军饷，宁愿自己省吃俭用，也不愿意从官员士绅手里剥夺。这形成了一个极大的讽刺)
那些高官士子们被破家灭门，其中就包括吴三桂家。
3.刘宗敏霸占了吴三桂的小妾——陈圆圆。但李自成还要靠刘宗敏打仗，所以也就默许了这种淫人妻女的行为。
新建立的政权，第一件事就是稳定人心。李自成应该知道。农民军打进了北京城，大明朝已经覆灭了。本来李自成可以有另外一番作为，建立一个新的王朝。
可他纵容了自己手下的胡作非为(也可能是他无能为力)，历史总是惊人的相似，这种情况就像当时刘备刚入益州，刘备的心腹法正在成都有冤报冤有仇报仇，胡作非为一样。最终丧失的是所有人的人心。
我们不能说吴三桂，就是因为自己的小妾被刘宗敏霸占了而投降了的清军，那么我们完全可以说这件事对吴三桂的也是有很大影响的。
4.李自成的军队，用现在一句话讲：战斗力就是内战内行，外战外行。
李自成不缺乏与清军对战的勇气，但他却缺乏与清军对战的实力。他认为打清军就跟打明军一样手到擒来。
所以当他浩浩荡荡的拉着自己的10万久经战阵的步兵精锐，来到山海关，与以骑兵为主的清军对阵的时候。他才知道自己有多怂。(在这要补充一点：李自成是先与吴三桂的关宁军打了一天，然后清军参战，成了压死骆驼的最后一根稻草)
5.并不是说李自成争夺天下不对。但他确实是在一个错误的时间和错误的地点和错误的人打了一场错误的仗。就算当时他独立成个王。让大明军挡住清军，然后李自成在与大明争夺天下。那他建立的这个大顺朝来路还正一些。
我是少校的柳下惠，看问题的观点有点非主流，请大家多多包涵。
少校柳下惠
李自成能在明末清初时混得风生水起，被后人所铭记，跟其一干优秀的部下是有所关联的。若是给他手下的将领排一个名次，刘宗敏绝对当列首位。
刘宗敏的童年过得十分凄惨，出生时家中便贫穷无比，父亲更是被官府逼迫而选择自杀，留下孤儿寡母。在古代女子本身地位就低，找不到什么体面的工作，刘母便只能带着刘宗敏四处流浪，讨要到吃的后自己还舍不得吃，多半给了刘宗敏。就这样，刘宗敏日子虽然过得差些，但也逐渐长大，而其母却因为长时间的饥寒交迫最终病逝，所幸其舅父不忍，收养了他，否则刘宗敏必然也会随其双亲而去。父母双亡一事也对刘宗敏产生了极大的影响，他无比痛恨明朝的昏庸，厌恶地主阶级的剥削，这也是他日后会选择加入起义军的最主要原因。
刘宗敏十二岁左右，便去铁匠店成为了一名学徒，经过千百次的锤炼，他的锻造手艺愈加高超，也算是有了安定的生活。但闲下来时，刘宗敏依旧会感受到自己内心燃烧的愤怒之火，那是对官僚的憎恨。
所以等李自成大军来到陕西后，等待已久的刘宗敏第一时间就加入了他的军队。一开始，刘宗敏在无数新兵中并不显眼，但随着时间的迁移，李自成也注意到了这个打仗时英勇无畏的新兵，开始各种提拔他。后来高迎祥战死，李自成含泪继任为新一任闯王，俗话说一朝天子一朝臣，刘宗敏便成为了李自成的最主要亲信。
公元1638年时，明朝政府派孙传庭以及洪承畴等一干大将率领精兵围剿起义军。起义军毕竟只是一群农民，没有接受过专业的军事训练，战斗力低下，远不如明军，所以最终大败，不少人趁机逃跑。李自成跟自己的妻女也走散了，手下仅有十八骑死忠跟随，刘宗敏便是其中一位。
后来李自成因为兵败显得十分郁闷，刘宗敏则是全力以赴去找到被打散的部队，将他们汇总起来，并寻找藏身之地，期间安排的井然有序。可以说，没有刘宗敏此刻的付出，或许李自成的起义之路便在此宣告终结。
公元1640年时，明军抽出身来，再次围剿李自成部，刘宗敏率军血战，最终成功突围。但好景不长，不久后他们被再度围困，所处之地还十分尴尬，乃是荒山野岭，虽说隐蔽性很好，但吃喝却成了最大的问题。此时的刘宗敏狠下心来，当众人面前杀死了自己的两位妻子，并宣誓与部队共存亡，颇有昔日项羽破釜沉舟的感觉。也或许正是这种视死如归的精神激励了李自成部的斗气，最终他们浴血厮杀，成功逃脱，并战略性撤退到了河南。
河南可谓是李自成的发家地，当时河南正闹饥荒，因此许多人早就对农民军翘首以待了。李自成来到后，不费吹灰之力就招募了数万士兵，之后攻破洛阳，杀死了福王朱常洵，并将其王府内的钱财拿来救济灾民，进一步拉拢人心。
公元1643年，李自成自称新顺王，封刘宗敏为权将军。次年，李自成进一步建立大顺政权，并将刘宗敏封侯。之后刘宗敏跟随李自成攻破北京，推翻了明朝正统，之后虽有南明政权依旧顽抗，但史学家一般认为明朝就是李自成推翻的。
值得一提的是，据明末《绥寇纪略》记载当时吴三桂冲冠一怒为红颜正是刘宗敏引起的，因为刘宗敏看上了陈圆圆，便将其强占，抓到自己府中，企图享鱼水之欢。如果《绥寇纪略》记载属实的话刘宗敏此举自然激怒了吴三桂，所以吴三桂起兵谋反，可谓成也刘宗敏，败也刘宗敏。
之后双方展开了山海关大战，惨遭大败，随后大顺政权内部更是纷争不已，兵败如山倒。刘宗敏后来在和清军的交战中战死在了沙场之上，结束了自己传奇的一生。
所以起义军失败跟刘宗敏有很大关系！他是李自成帐下得力干将，掳走陈圆圆逼反吴三桂的罪魁祸首！！！
正大光明
李自成失败，刘宗敏只能说是表象。
一个农民起义的领导者，首先不可否认李自成的能力，因为能带领那么多人，最后能攻占明朝首都，逼死崇祯皇帝，其实他已经离成功只差最后一步。纵观李的人生，也是不折不挠的人生、战斗的人生，虽败犹荣。
李自成失败，一败于满清，事实来讲，当时的满清，在多尔衮的统领下，实力肯定强于大顺政权，最终李自成北伐不成，反而被清军击败，赶出北京，最终赶到湖北被杀。
另外，李自成没有聚拢好人心。当初攻占京城，一开始就搞清算，富人拿钱买平安，其实历代以来，不可否认，官、富都可以说不是等闲之辈，对这个阶层，你根基未稳之时，肯定是拉拢对象，使其为新政权出力，稳固统治。大顺政权最终却将这些人推到自己的对立面，所以吴三桂等明朝的边关守将，最终却被清军联合了，成为剿灭大顺政权的先锋。
每个新政权的领导者，没有超高的政治智慧，还真不能定国安邦！
未央先生
摘要:主要原因是农民阶级的局限性，与刘宗敏曾强占吴三桂爱妾陈圆圆，一怒为红颜算是失败的催化剂。
《鹿樵纪闻》记载刘宗敏曾强占吴三桂爱妾陈圆圆，暴怒的吴三桂只好引清兵入关。明末清初诗人吴伟业《圆圆曲》写道“痛哭三军俱缟素，冲冠一怒为红颜，致使吴三桂降而复叛。但是这不是李自成失败的根本原因，算是失败的一个催化剂，刘宗敏害群之马罢了。
总体评价
李自成是明末农民革命史中一位伟大的大人物。他从陕北发动农民起义，把抗粮均田为号召，转战十多年，终于一六四四年三月推翻了明朝的统治。但是，他们容易为胜利所陶醉，忽略了关外的大敌，终于被满洲人所乘，遭到了失败。所以，李自成有中国农民典型的吃苦耐劳，以及有创造力等优点，也有农民意识，小富即安，目光短浅的缺点。前者导致他成功，后者导致他成功之后迅速败亡。
农民阶级的局限性
例如清朝初期官吏，历史学家谷应泰评价：“彼自成者，非有殊才绝力，不过狡黠善骑射耳。而谋主牛金星、顾君恩辈，则井窥之智也。”说明农民起义缺乏正确的指挥。
“孽党刘宗敏、白旺等，则瘈犬之猛也。奈何千丈之堤，溃于蚁穴；天府之险，踣于困兽哉！以予论之，假令货贿屏绝，则将必尽材；文法便宜，则权不中制。”没有相关法令规制属下
未得民心
晚清民国学者蔡东藩评价：“李闯为乱十余年，忽盛忽衰，终不得一尺寸土，迨用牛金星、李岩等言，稍稍免杀，而从贼者遂日众。可见豪杰举事，总以得民心为要领，凶狡如李闯，且以稍行仁义，莫之能御，况其上焉者乎？”
毛泽东说：我是不学李自成的，你们要学刘宗敏，我劝你们不要学。大概是其有勇无谋之故吧！
心语之窗666
也不全是，应该说刘宗敏的行为是一个导火索。也是一个重要原因。
刘宗敏強抢陈圆圆，导致了己经来北京投降李自成在半路上的吴三桂。打开山海关放清军入关，投降了清朝。致使李自成惨败。
刘宗敏为非作歹，自然罪责难逃，但总结李自成失败，还有以下原因:
1、出身草莽，自身没有定国之韬略。
2、下无保国之能臣，只有李岩能帮他成就事业，他还听不进李岩的忠言，错斩李岩。
3、军队无组织，无纪律，军纪散漫。
4、将官狗胆包天，为非作歹，给江山带来危机，埋下祸患。
说史归真
刘宗敏是谁？他是李自成手下第一号猛将，原
是一个锻工（打铁的），跟随李自成起义，作战尤为勇猛。后来攻进北京，逼死了崇祯皇帝，追饷之时对那些皇亲国戚和当朝官员用之酷刑。之后刘宗敏抢了山海关总兵吴三桂的爱妾陈圆圆（又一说是李自成自己看上了陈圆圆），吴三桂冲冠一怒降清，引清兵入关。可以说刘宗敏是义军失败的一位重要“人物”
可是大顺朝经过了十六七年的斗争，占领了广阔的辽域，它的失败仅仅是因为一个女人还是一个妓女吗？那个朝代的妾都是可以互赠的，但是吴三桂的父母家人三十几口都还在京城，而吴三贵与陈圆圆在宁远。难道他不为父母家人性命着想吗？（陈圆圆不愿背这锅）
所以啊，当时内忧外患领导者的判断力还有决策力至关重要。认清战略大局，正确判断主要对手，这是采取正确战略的前提。
鼎鼎九公主
刘宗敏是李自成的一员大将，从军前是个杀猪的，没什么文化。进京后烧杀抢掠，无恶不作。就是李自成部队的一个缩影，也从侧面反应闯王部队的军纪焕散，目光短浅，不得人心。李自成建立的大顺失败的原因我觉得有以下几个方面：
1.农民阶级的局限性和大多数农民政权一样，取得一点成绩后，开始骄奢淫逸，贪图享乐，毫无大局观可言，不能真正坐拥天下。
2.李自成作为队伍领导者，无全局统筹能力，无与之匹配的智慧，无与时俱进的悟性，无大的志向。
3.李自成用人不当，用人不重品行只种战力，只有一帮土匪出身的勇夫，没有与知识分子结合。
4.过于残暴不得人心，该杀的也杀，不该杀的也杀。
浅聊明史
一是根基不稳，到处烧杀抢掠，还不断忽悠老百姓丧失民心，二是在没有消灭外敌，内部不稳时，就大肆捕杀官僚集团和地主阶级，丧失上层人心，三是自身根本就是一个一无是处的土匪头子，匪气十足，部队毫无纪律性和战略眼光行，军事才能也很低能，
谋世123
李自成的失败不是刘宗敏主要责任。而在于李自成本身的思想还没有到那个境界！太過急于求成，基础不稳又貪圖享受，哪有不败之理！
