對於這個問題，其實已經爭論了很多年，從住宅修建電梯開始直到現在，就一直伴有爭議。但是，不管一樓住戶用不用電梯，最後的結果都是要繳納電梯費！
依作者的觀點來看，一樓住戶繳納電梯費是合理也合法的，你不但有繳納的義務，而且拒不繳納的話甚至是違法的！
根據《物權法》第七十二條的規定:業主對建築物專有部分以外的共有部分，享有權利，承擔義務；不得以放棄權利為由不履行相應義務。
這句話的意思是說，電梯也屬於建築物專有部分以外的共有部分，一樓住戶對電梯使用享有權利，同樣的也需要承擔維修、保養義務。換句話說，一樓住戶必須得向物業上繳納電梯費，而且不得以不乘坐為由拒不繳納費用。因為二樓、三樓甚至二十樓都可以說他們從來不坐電梯，一樓不交的話可以預見整棟樓的用戶都會有樣學樣！
除了法律法規以外，《物業管理條例》中對於物業費用途也有明確的規定:業主需要承擔公共設施設備的運行費用。
這句話的意思是說，電梯同樣屬於公共設施設備，每一個業主都要承擔它的運行費用，不管你是一樓業主還是頂樓業主，這都是不可避免的。打個比方，有的業主可能在別的小區也有房子，而且不常在這個區住，他能以這個為由少交物業費嗎？還有，有的業主不喜歡出門，難道他能以這個為由拒絕繳納小區公共設施的維修管理費用嗎？
一樓業主，他的首要身份是業主，其次才是一樓住戶。既然你是業主，那麼業主應該承擔的責任以及需要繳納的費用，你都應該責無旁貸的肩負起來。
例如作者，我也是一樓業主，我一年有360天都不會乘坐電梯，但我從來沒有覺得這電梯費不應該由我承擔。若大家都要斤斤計較的話，那麼每一層樓的業主需要繳納的電梯費都應該是不一樣的，而且每天乘坐電梯次數多的業主也應該多繳納才是，可是你有必要、有條件或者有能力去統計嗎？一個小區多少業主，每個業主都是什麼作息習慣你能瞭解嗎？
綜上所述，一樓業主肯定是有繳納電梯費的義務，因為《物權法》和《物業管理條例》當中都做出了明確的規定，做一個守法愛國的公民才是真正的好公民，大家覺得呢？
閱讀更多 奇葩財經說 的文章
