傅愛燈具
這兩天的一件國際大事就是美國和塔利班經過1年多的接觸，已經基本達成了和解意向。
美國準備在未來4個月左右的時間，撤出5000人。
塔利班據說也承諾未來不會再把阿富汗政府當作暴力推翻的對象，也不會把阿富汗當作是極端組織的溫床。
從這個角度看，似乎雙方是“雙贏”。
但就在剛傳出雙方和談有成果的時候，阿富汗首都喀布爾發生了自殺式襲擊，造成數十人死傷，給未來的阿富汗和平帶來了陰影。
其實美國能和塔利班坐下來談，是特朗普政府的既定政策。他在2016年競選時，批評最大的一個國際問題就是美國海外派兵太多。當時的承諾是他當選後要逐步從海外撤軍。
從目前來看，特朗普是這麼做的。甚至為了從敘利亞撤軍，不惜把前任防長馬蒂斯逼走。如今在阿富汗達成撤軍協議，也是特朗普這一既定政策的正常發展結果。
那麼美國人為什麼不想在阿富汗駐紮了？
木叔認為兩個原因——
第一個原因就是意義不大了。
當初打阿富汗的時候，是因為塔利班收留了本·拉登。而拉登製造了911事件，美國怎麼能忍？連普京都把俄羅斯領空打開給美軍進入阿富汗提供便利了。所以阿富汗戰爭是必須要打，塔利班也是全球的眾矢之的。
但拉登被剿滅，基地組織幾乎銷聲匿跡之後，美國目標已經完成，如今繼續在這裡待著對美國而言就是浪費錢。
第二個原因是塔利班也逐漸變化。
911事件距今將近20年了，那一撥塔利班很多都退出歷史舞臺，或者意識形態有了變化。
不少人也不認為一定非要用極端主義思想統治阿富汗了，產生了和阿富汗政府合作，甚至和美國談判的意願。
正因如此，雙方一拍即合，美國和塔利班就從秘密接觸到公開接觸，談了1年多，最終有了個協議。
至於說塔利班和伊拉克組織相比的戰鬥力的對比——
其實塔利班戰鬥力不能算強，只是阿富汗山區多，比伊拉克那種兩河流域大平原，更容易和美軍周旋而已。
美國在911事件之後曾把塔利班打到了山區，他們只能通過製造爆炸襲擊來維持存在。後來拉登被美軍特種部隊擊斃，基地組織衰落後，美國人也不怎麼對塔利班窮追猛打了。
他們彼此維持了一定的勢力範圍界限，這是塔利班還能存在的理由。
如果美國真要將其趕盡殺絕，是要消耗大量兵力和財力的，自然沒必要。塔利班也不可能只是通過製造爆炸襲擊讓美軍撤走。因此從這點而言，他們和伊拉克的極端組織，沒啥太大區別。和正規軍相比，都是不堪一擊的。
木春山談天下
實際上這兩個國家美國至今都沒有真正有效控制過，只不過是阿富汗的情形更糟糕一些。
首先看宗教方面，伊拉克的宗教、民族情況複雜。其中什葉派穆斯林佔54．5％、遜尼派穆斯林佔40．5％，還有不斷謀求獨立的庫爾德人時不時出來搞事情。在薩達姆時期，遜尼派穆斯林長期統治著什葉派穆斯林。
在伊斯蘭世界，穆斯林們可不全是兄弟，有句名言最說明問題——“異端比異教徒更可惡”。因此，在任何一方看來，自己都有極其“神聖”的義務，為真主清除掉對方——異端敗類。
世俗化遜尼派的薩達姆統治時期，對佔伊拉克總人口較多的什葉派穆斯林長期實行打壓、迫害政策，這也構成了判他死刑的十幾條罪狀之一——宗教迫害罪。
薩達姆政權被美國顛覆後，什葉派擁有了新伊拉克政府的主導權；邊境的庫爾德人獲得了更多的自治權利，還是滿意的人數多。
相對於阿富汗，伊拉克基礎設施、工業基礎都不錯（畢竟闊過），公民受教育水平高，再加上石油資源，美國的制裁轉變成了“扶植”，雖然伊拉克民間對美國多有微詞，也經常表示的非常不滿的情緒，但多數只是口頭抱怨而已，直接武裝反美在伊拉克群眾中並沒有市場。比如，前幾年，在伊拉克興起的“伊斯蘭國”(ISIS)，本名叫“伊拉克伊斯蘭國”，早在2006年，原產伊拉克，但卻在敘利亞戰場做大，成了聳人聽聞的國際恐怖組織。所以，至今很多人們都誤認為ISIS是敘利亞內戰的產物。
更重要的是實力的對比，面對多達60萬之眾的伊拉克政府軍隊、警察、民眾自衛武裝，僅有千人的反美武裝幾乎喪失了鹹魚翻身的機會。目前的情形下，即不能給美軍造成重大傷亡，也不能對伊拉克政府構成現實威脅，只能搞些針對平民的恐怖爆炸來刷存在感。
再看阿富汗，塔利班在阿富汗國內還是有一定的群眾基礎的。
宗教派系上看，什葉派穆斯林在阿富汗境內佔絕對多的人口，原教旨主義在長期閉塞、生活困頓、受教育程度低的阿富汗群眾中比較有市場。
而且，阿富汗不比伊拉克，沒有特別豐富的石油資源，常年戰亂把國家折騰的一窮二白，主要經濟收入靠種罌粟，但種罌粟的活動還經常受到官方打擊。
客觀看，一般的穆斯林都是天天關注穿衣吃飯的普通人，並不是一聽到“聖戰”，就像打了雞血一般渾身亢奮；然而，在阿富汗，一些老百姓生活難吃上飽飯，於是，只能把“聖戰”當成了精神寄託，讓“精神食糧”彌補困頓的物質生活。
此外，作為反政府武裝，跟正規軍隊打游擊，除了有群眾基礎，還得具備一定的地理、區位優勢。伊拉克曾經“闊過”，算是個工業國家，城市化水平高；而阿富汗呢，大多數人口都分佈在犄角旮旯的山區地帶，溝谷幽深便於隱藏，非常適合打游擊戰。
在阿富汗山區，履帶車輪往往跑不過畜力車，耐粗飼料的毛驢是最便捷的作戰平臺。
其實，美國如今的遭遇跟上世紀80年的的蘇聯差不多，作戰成本高，性價比太低。交戰的雙方一邊是全副武裝穿著數字化戰術背心的美國大兵搭配著各類先進武器，在信息、機動、精確火力上都大大優於對手；另一邊呢，是穿拖鞋拿著AK的塔利班遊擊隊，雙方投入的資源完全不成比例，不具有可持續性。
加之，塔利班遊擊隊在農村包圍城市的過程中還發展了兩個穩定的根據地。在那裡裡他們可以倒賣軍火、藏匿武器、囤積糧食，進行毒品交易等等來保障游擊隊的資金額武器來源。同時，徵集世界各的聖戰者，為游擊隊提持續的兵源。
相比在伊拉克，反美武裝也曾有個根據地費盧傑。不過，早在2004年就被美軍輕鬆剷平，即眾所周知的“費盧傑戰役”。之後，又費大勁建立了一個較小的加伊姆根據地，維持了不到半年，美軍發起“鬥牛士行動”，伊姆根據地再次被抹掉。
客觀看，伊拉克不利於敵後根據地維持的原因在於：一，敵我勢力懸殊。無論近戰、巷戰都不是美軍的對手；二，根據地多在三角區平原、地勢平坦，無險可守；三，缺乏群眾基礎，“基地”在根據地強行推行極端薩拉夫教義，引發當地部落不滿。
反美武裝只能在流動中作戰，傷員得不到救治，地下軍火庫接連被破獲，外來的志願者難以滲入伊拉克，即使來了也不能融入當地社會而被剿滅，損失難以得到補充。
總之，伊拉克反美組織的生存環境要比塔利班差了不少，所以打到今日，已經不成氣候了；而阿富汗這邊呢，在2001年阿富汗戰爭後，“塔利班政權”很快成了“過去式”，但塔利班的武裝隊伍卻一直在，而且是“無處不在”，樂此不疲的和阿富汗政府軍與美軍搞游擊戰、拉鋸戰。
時到今日，在阿富汗和平談判進程被開啟，在俄羅斯方面的斡旋下，塔利班運動代表竟然成功獲得了合法地位，並與阿富汗高級和平委員會展開了非正式談判，還大大方方的跟美國講條件——要求美方給出所有外國軍隊撤離阿富汗的時間表。結果，到今年4月，美國還真撤軍了——從阿富汗撤走了1.5萬總兵力中的約7000人的作戰部隊。
本人文章一律原創，拒絕他人抄襲、任意轉載，如遇到類似“白鹿野史”、“堅持不懈創作的人”這種全部照抄者，一定投訴到底！
大學軍事理論教師
其實都差不多，伊拉克在美軍撤軍以前，抵抗一直也很激烈，而塔利班則是更激烈。
美軍入侵伊拉克後，總共在伊拉克陣亡四千多人，外加上四萬七千多美軍受傷，傷亡人數超過了5萬人。
伊拉克的抵抗力量應該說是相對比較散，而塔利班的整體性比較好，阿富汗的抵抗組織裡，塔利班最龐大，群眾基礎也是最好的，基本一半的普什圖人都支持塔利班。而且，塔利班曾經是合法政府，在阿富汗施行的政教合一的政治，這就讓阿富汗的凝聚力變得非常好。政教合一，千萬不要小看，很多人都是堅定地反美的。
設想一下，伊朗這個政教合一的國家，如果政府被推翻，他們的反美組織會有多麼的龐大？會抵抗多久？
阿富汗的美軍總共死了兩千多個，這個數字差不多是伊拉克死亡的美軍的一半左右。其實這種長期的治安戰中，看不出誰更激烈一些，就看美軍疏忽的漏洞多不多，有多少，有機會，一準是一悶棍，哪裡都不例外。
塔利班其實還是掌控一個所謂政府的，他現在主要目標其實是阿富汗政府了，從阿富汗政府手裡，去奪取更多的城市。相比較而言，現在算是阿富汗內戰，和美帝關係不太大。而反美這個事情，在伊斯蘭世界，是一個非常好的口號，可以很好的凝聚人心。伊斯蘭的極端組織是拒絕西方先進的，拒絕現代化的。
只要美軍在那裡一天，然後抵抗就會繼續一天，哪裡都不例外，尤其這些國家都是極端反美的，這些抵抗組織的口號都是反美，抵制美國滲透，建立純潔的伊斯蘭。
軍武文齋
😁😁😁你說呢？真的是因為地形？民族成分？教育程度？這麼分析問題，你永遠都看不到實質啊。事後諸葛亮一般的堆砌理由只要讀過書的知識分子都會，可惜沒有啥借鑑意義。
所謂山地平原，什葉派迅尼派，沒文化有文化這都是原因，但僅僅是次要原因。之所以伊拉克停了而阿富汗不停，主要原因就是大國博弈。
在目前世界格局下，沒有能鬧得起的恐怖分子，只有達不成共識的大國，而這其中就是四方博弈，中美俄歐。伊拉克為何停了？IS為何會被剿滅？因為所有大國都需要一個穩定的中東，每一個大國在伊拉克都有利益，而想實現這些利益，必須要求其政局起碼的穩定。所以在伊拉克，大國達成共識，一切不穩定因素堅決消滅，然後大家各自做各自的買賣。
而阿富汗完全是另一番景象，“帝國墳場”不是浪得虛名。當年就是壓死蘇聯的最後一根稻草。這個地方，贏了都算輸，根本就無利可圖。只要有一方陷進去，其他勢力只會幫他陷得更深。為何美國能跟塔利班談？他也知道除了消耗，什麼也得不到。他想體面的走。為何馬上談成了，塔利班又把美國炸了？說明有人不想讓美國走。沒什麼地方比阿富汗更適合消耗敵人，且付出的代價遠遠小於收益。
所謂成也蕭何敗也蕭何，小國命運，完全是大國博弈的結果，熙熙攘攘皆為利來，進入二十一世紀，每一場局部戰爭背後，都有大國博弈的身影。伊拉克和平符合各國利益，而阿富汗，美國想體面脫身幾乎不可能，49年之後，美國還從來沒從與中國接壤的國家體面的退出過，現在留給美國的就兩條路。要不乖乖的跪著從阿富汗滾蛋，沒條件可談。要不就這麼耗著吧。
Damonshui
塔利班無限度反美，伊拉克反美組織變身了！
目前，塔利班武裝正在和美國進行全球範圍內的和談，美軍打著計劃從阿富汗撤軍的旗號，與塔利班和談，希望塔利班在阿富汗戰後恢復合法地位，並且最為主要的是不要攻擊美軍撤離車隊和士兵。
目前來看，美軍確實會撤出一批人，但美軍100%不會將全部駐阿富汗的兵力撤出，特別是美國希望和塔利班達成和解，今後不要在襲擊美軍，這才是美軍主要目的。美軍已經和塔利班較量了18年，由於美軍在阿富汗受到了地形地貌的影響，雖然坦克、飛機、轟炸機、大炮都用了幾萬遍，但是塔利班武裝一直不能消滅，並且勢力越來越大。這主要是美軍投入的兵力不足，阿富汗大山地形，擋住了美軍想要剿滅塔利班武裝的信心，特別是塔利班武裝往往可以向巴基斯坦逃亡，只要美軍圍剿開始，塔利班武裝就跑到了巴基斯坦。然後等待圍剿結束再後來。
塔利班兵力反倒是越來越多，控制地區越來越大，美軍遠遠沒有剿滅掉。反觀伊拉克地區，雖然薩達姆被美軍宣判死刑，但從2003年之後，伊拉克反美武裝大多數並不是忠誠薩達姆，而原來忠誠薩達姆的部隊，都變成美軍在伊拉克扶植的政府軍部隊。反倒是伊拉克最為反美的什葉派武裝異軍崛起，特別是受到了伊朗大力支持，開始針對美軍在伊拉克部署進行強大的反擊，而這期間還有些國際武裝分子在伊拉克中部地區反美作戰，但由於伊拉克大沙漠地形，毫無遮擋，並且美軍在伊拉克兵力要遠遠超過阿富汗地區，這導致了國際武裝分子被美軍剿滅掉，北逃到敘利亞。而伊拉克什葉派武裝也被美軍沉重打擊，但美軍一直沒有辦法徹底剿滅。
直到伊拉克政府與美國、什葉派武裝達成和談後，什葉派武裝答應不再攻擊美軍，並且大批加入政府軍部隊，這才保證了美軍在伊拉克地區相安無事。伊拉克最為主要的反美武裝，什葉派武裝也搖身一變變成了正規、合法部隊，所以就沒有必要繼續對美軍展開戰鬥。
出鞘
伊拉克在2004-2008年的游擊戰呈現了高峰，而後逐步減少，這有自己的獨特問題。伊拉克的游擊隊並沒有統一的領導，而是多個部族、教派組織的民兵，其目標主要也不是趕走美軍，而是在伊拉克後薩達姆時期的伊拉克新政府內獲得更好的政治地位。換言之，伊拉克的反美武裝在對薩達姆政權的態度上大部分是有共識的，而教派、部族衝突則讓他們無法實現真正團結一致，並以讓美國人離開為目標。其中的衝突、合作關係非常複雜，較為碎片化。
而如果討論塔利班，其實概念的外延就與伊拉克反美武裝不同，塔利班是一個獨立的組織，要類比應該是類似於當年“馬赫迪軍”這類單一的反美武裝，而非以伊拉克全國範圍內的反美武裝進行比較。當然，除此之外，塔利班確實有自己的優勢。
在2001年11月11日，塔利班主動放棄了喀布爾、坎大哈等城市，流向了阿富汗鄉間。一瞬間地消失讓盟軍措手不及，美國的注意力很快轉移至組件阿富汗政府上，而塔利班剩餘數千核心人員則開始了重組。在經歷了幾年的蟄伏後，2005年塔利班領導人奧馬爾將其智囊團“奎達協商會議”（Quetta Shura）遷到了阿富汗-巴基斯坦邊境，而後利用恐怖襲擊的方式開始攻擊阿富汗政府和美軍目標。塔利班趁著美國重點放在了伊拉克而迅速重新崛起，活躍地區則2008年時擴大到阿富汗72%的區域，2006年阿富汗因為塔利班的襲擊每月有4000人死亡，到了2007年上升到8000人，2008年以後方才有所下降。
奧巴馬上臺後，其將安全戰略重點轉回了阿富汗，並在2010年提出了“阿富巴戰略”，將阿富汗問題和巴基斯坦問題捆綁。同時美國為首的北約盟軍大幅度增兵至15萬，加強了對塔利班的打擊。北約盟軍和阿富汗政府軍的打擊取得了成效，在2013年，塔利班在全國373個地區中僅完全控制4個，其勢力所達範圍從2008年的72%下降至40%。不過塔利班也仍然沒有被根除，並且持續活躍，並利用武裝襲擊、恐怖襲擊等方式對阿富汗政府官員和軍警進行殺傷。
2015年，塔利班內部爆出塔利班的領導人奧馬爾早在2013年就病死的消息後，塔利班成員譴責曼蘇爾一直以來“假傳聖旨”的行為，使得阿塔內部出現了嚴重的分化與分裂，甚至出現塔利班內部各派嚴重內部交火。不過分裂不僅沒有讓塔利班收斂，反而因為內部權力爭奪而採取更積極的進攻態勢。時至今日，塔利班的活動仍然有擴張之勢，而阿富汗安全形勢隨著美軍的試圖撤離而愈發嚴重。
目前，塔利班的主要機構為“協商會議”（Shura），他們是塔利班的主要行政機構。塔利班組織中有多個協商會議以涵蓋不同派別，其中包括：
- “奎達協商會議”是最高行政和軍事指揮中心，分管著包括特殊作戰部、情報部、財政部、培訓部、媒體宣傳部、研發部等具體部門的工作。“奎達協商會議”下設“米蘭沙阿協商會議”（Miran Shah Shura），涵蓋米蘭沙阿、哈卡尼和北瓦濟里斯坦部落地區；和“白沙瓦協商會議”（Peshawar Shura），覆蓋白沙瓦及其東部的部落地區。“奎達協商會議”掌管阿富汗大部分地區，除了羅亞巴格迪亞（Loya Paktia）和洛加爾（Logar）是米蘭沙爾管轄。“白沙瓦協商會議”負責阿富汗東部，包括楠格哈爾省、拉格曼省、庫納爾省、努里斯坦省和喀布爾地區。
- “北方協商會議”（Shura of the North），其不承認奎達的權威，總部在巴達赫尚，是2015年從“白沙瓦協商會議”中脫離的組織，其下包括多個陣線武裝。其宣稱控制阿富汗東北部和卡皮薩省（Kapisa），也向北部滲透。
- “馬什哈德協商會議”（Mashhad Shura），其不承認奎達的權威，總部在伊朗馬什哈德，是個相對自治的協商會議。其勢力範圍主要在阿富汗西部，但是也伺機向北部和南部發展。
- “拉蘇爾協商會議”（Rasool Shura），其不承認奎達的權威，總部在阿富汗法拉（Farah），是公開與“奎達協商會議”對抗的協商會議，但與奎達的Obeidullah Ishaqzai派卻是盟友。勢力範圍主要在西部和南部。
但是這些派別彼此之間相互分分合合，其實並非塔利班的真正力量來源。塔利班的力量來源在於其紀律性要顯著強於阿富汗其他政治力量，包括阿富汗政府。那就是在進行重組以後塔利班對於阿富汗基層社會的有效治理。
塔利班擁有“影子政府”，其最為成熟的“奎達協商會議”內部就有按照阿富汗現政府的架構組織的影子政府。在“奎達協商會議”之下設有所謂“地區總長”，具體領導和負責地方事務。省級和區市級體系主要設在阿富汗境內東部和南部。其中，省級結構由所謂“影子省長”、“省級軍事委員會”以及“影子法庭”組成。“影子省長”是中央領導層向所轄阿境內地區派駐的代表，代表中央向各地區提供戰略性指導。“影子省長”還負責地方事務，包括組建和管轄所謂“省級軍事委員會”、“區市級軍事委員會”以及省級“影子法庭”。“省級軍事委員會” 一般由不少於5名軍事領導成員組成。“影子法庭”通常由1名卡迪（法官）和2名毛拉組成，負責對所轄地區進行司法管理。區市級體系主要由所謂“影子市長”及“區市級軍事委員會”組成，“影子市長”通常任命一名副手負責民事事務和社會事務。此外，其“影子政府”還設有農業委員會、司法委員會、教育委員會、健康委員會、企業委員會、非政府組織委員會、烏里瑪委員會等橫向機構，儼然是一個功能齊整的政府。
當然，為了運轉這些機構，塔利班的財源也極為重要。除了眾所周知的來自於中東國家的資金支持外，塔利班自己也進行大量的非法採礦活動，2012年時可能有一年賺取4億美元。此外，阿富汗的鴉片種植和貿易也是塔利班的重要財源，不過塔利班自己並不親自種植鴉片，而是通過保護鴉片產地並對其徵稅，加上鴉片走私來獲取利潤。
若僅僅是機構還不要緊，問題是影子政府在一些區域甚至比阿富汗政府高效。比如在阿富汗南部的動產、不動產糾紛，阿富汗政府的司法體系需要數年低效運作才能給出結果，期間還會受到阿富汗政府官員的腐敗問題困擾，而走塔利班的程序只需要幾個小時即可。此外，塔利班比阿富汗政府更能整頓內部紀律，其對於姦淫、綁架、襲擊學校、內部酷刑、孌童等常見治安問題都進行了紀律整頓，這非常不同於阿富汗其他的政治力量，不僅讓塔利班組織更為高效，同時也更好地爭取了民眾支持。而且，塔利班甚至主動收斂了部分極端主義做法，主動與其他武裝派別結盟，在紛繁碎片的阿富汗社會中為爭取更多的支持鋪路。
塔利班的武裝力量由軍事委員會指揮，而其部隊中大部分是普什圖人，也有不少塔吉克、烏茲別克、俾路支人，甚至即便是長期與塔利班對抗的哈扎拉人和什葉派，也有數百人在塔利班部隊裡。當然，塔利班接受什葉派主要是為對抗伊朗支持的民兵組織。大部分塔利班士兵年齡在16-24歲左右，非常年輕，其中許多人一旦結婚生子就退出了塔利班，大部分塔利班人員也會在30歲之前因為健康狀況下降就離開塔利班部隊。塔利班最多可以維持4萬人的野戰機動力量，以及更多的民兵，不過這基本上也是塔利班目前動員能力的極限。
因此，塔利班不是一般意義上的武裝組織，他們說具備一定治理能力的政治組織，也是目前阿富汗境內具備很強整合能力的政治組織。當然，塔利班的情況也沒有那麼樂觀，盟軍持續不斷地空襲會破壞其集結地和後勤基地，使其無法發動大規模陣地進攻，只能依靠滲透和恐怖襲擊來短時間奪取城市。而如果北約盟軍的航空戰力撤走，對於阿富汗政府而言將會是巨大的考驗，而塔利班則毫無疑問地將佔據優勢。塔利班大約將是未來很長一段時間內阿富汗政治中不可忽視的一個組成部分，其發展與演變將影響著阿富汗的未來走向。
怪蜀黍老囧曾
形象地來個比喻，阿富汗的局面就像當年的陝北，而伊拉克就像東部平原地區，大體上就這個意思。
2001年10月，美國在911事件後迅速出兵阿富汗，當時全世界都認為，那場戰爭會結束的很快。
一邊是裝備精良，擁有絕對制空權的美軍和聯合部隊，同時有大批阿富汗本地“北方聯盟”軍配合，另一邊呢，塔利班軍隊的裝備實力，也就是游擊隊的標準。
阿富汗戰爭爆發後，局勢與預測差不多，到了12月初，阿富汗主要城市全部被攻陷，塔利班領導人奧馬爾帶著殘餘力量，被圍困在最後的據點坎大哈，然後投降了。
但是，阿富汗戰爭並未結束！
事實上，真正的阿富汗戰爭從那時才開始！
奧馬爾投降，但塔利班卻沒有投降，數以千計的塔利班成員，提著ak步槍離開了城市，鑽進叢林和山區，因為他們還有另一個精神領袖拉登，拉登並未投降。
大家都知道，阿富汗戰爭爆發後10年，直到2011年，拉登才被美軍海豹突擊隊擊斃。
但拉登被擊斃後，塔利班是否會放棄抵抗呢？
不會！因為在戰爭爆發後的10年裡，塔利班已經不再是當年的塔利班，變成了“地下政府”類型的組織，無論有沒有拉登，依舊會繼續戰鬥。
目前的塔利班，有沒有繼續與美軍戰鬥？
當然還在打！
就在今年6月，俄羅斯塔斯社報道了一條新聞，美軍第10特種兵部隊的傳奇機槍射手萊利（RILEY），曾6次進入阿富汗作戰，但在6月26日遭到塔利班武裝分子包圍，並被擊斃，和萊利一起被打死的，還有另外三名美軍特種兵。
1-阿富汗位於中亞高原山區，境內60%面積為山區和叢林地貌。相比之下，伊拉克是中東典型的平原地區，很多地方一馬平川，無險可守。
2-塔利班信仰的，實際上是一種理想主義，這一點從拉登本人身上就能看出，這種人很難被人使用暴力屈服。
塔利班如何看待這場戰爭？反抗邪惡暴力的聖戰！
美國發動阿富汗戰爭，是對911事件的報復，但拉登在戰爭爆發後，面對攝像機鏡頭曾親口否認“我信仰的教義不允許我做出這種事情”。
3-塔利班成員不怕死，那是大部分伊拉克人做不到。
阿富汗一直很貧窮，尤其居住在山區的人，挨餓受凍是常事，在那種環境下生活的人，對生命更加漠視。
但伊拉克就不同了，曾經的伊拉克是中東地區富國，哪怕現在被折騰慘了，但曾經富裕過的人，怎麼說也比純粹的窮人更加珍惜生命。
伊拉克也有反美組織，也有人願意抱著炸彈衝向美軍士兵，但比起在阿富汗塔利班佔領區，可以做到全民皆兵，人人敢抱著步槍和你玩命，肯定不可同日而語。
4-這麼多年裡，塔利班並未被消滅，反而開始演變為一種半明半暗的政府組織，有著與政府幾乎一模一樣的功能。
這麼說吧，如今在阿富汗塔利班控制區，塔利班就是當地政府，負責社會治安，民間糾紛，收稅，組織生產，甚至組織娛樂活動，與真正的政府沒什麼兩樣。
阿富汗的特殊地形，特殊人群，特殊信仰，已經讓美國掉進了一個大爛坑裡，阿富汗戰爭打了18年了，美國並未取得真正的勝利。如果美國想獲得真正的勝利，大概只有兩種辦法。一是把阿富汗那60%的山區全部轟平！二是把居住在山區裡的人全部抹平！但不可能，美國哪一點也做不到，所以美國永遠打不贏阿富汗戰爭。
99隨便
我是東斯坦因，認真對待每一個問題！
阿富汗和伊拉克國內的國情並不一樣，塔利班和伊拉克反美組織在本國民眾中獲得的支持也不一樣。
在阿富汗，塔利班提出的恢復和平、解除民間武裝、實行伊斯蘭教法、捍衛阿富汗的統一及其伊斯蘭特性的政治主張得到了阿富汗把部分民眾的認同。塔利班也統治了阿富汗大部分地區，而塔利班的反對派只能窩在北部一隅之地苟延殘喘。如果不是美國插手，塔利班統一阿富汗只是時間問題。9-11後，美國依仗自己強大的實力推翻在阿富汗廣受支持的塔利班政權，扶植起一個少數派政府，阿富汗人民自然不買賬，這為塔利班與美國長期遊鬥提供了民眾基礎。
而在伊拉克，海灣戰爭結束之後，伊拉克受到長期制裁，薩達姆政權已經是風雨飄搖，占人口數量最多的什葉派已經是聽宣不聽調；占人口第二多的庫爾德人在美國的支持下實現了自治，可以說就是國中之國；薩達姆能控制的只剩下了遜尼派阿拉伯人，而遜尼派阿拉伯人在伊拉克國內只屬於少數派。
美國在發動伊拉克戰爭之前。向什葉派許諾推翻薩達姆之後，什葉派將擁有新伊拉克政府的主導權；又向庫爾德人承諾，推翻薩達姆後，庫爾德人將獲得更大的地盤和更多的自治權利。在美國的拉攏之下，當美國發動伊拉克戰爭時，大部分伊拉克人對美國的行動並不是特別厭惡。因此伊拉克反美組織在伊拉克民眾中能獲得的支持有限。
阿富汗和伊拉克，戰亂過後，兩個國家都是百廢待興，急需重建。不過重建說起來容易，做起來難，首先必須得有錢。
伊拉克雖然海灣戰爭後，被制裁了十幾年，但憑藉豐富的石油資源，伊拉克可以輕鬆的獲取大量的美元（誰讓人家裡有礦呢）。所以伊拉克的戰後重建資金充足，重建工作也比較順利。
阿富汗的情況就不同了，從蘇聯入侵阿富汗開始，阿富汗已經經歷了斷斷續續三四十年的戰亂，而且阿富汗本身自然資源也不太豐富，國家早就一窮二白（種罌粟不算），所以阿富汗的重建工作資金匱乏，步履維艱。
雖然，現在的伊拉克政府和阿富汗政府都是美國扶植起來的，但是伊拉克有錢可以讓本國老百姓過上安穩的生活，而老百姓的要求其實不高，誰能帶領自己過上安穩日子，他們就支持誰，所以伊拉克的局勢日趨穩定。在這種人心思定的情況下，伊拉克的反美活動也就逐漸消停了下來。
而阿富汗政府沒錢，沒法改善治下老百姓的生活，老百姓過不上安穩日子，再加上腐敗滋生，使得阿富汗局勢一直持續動盪，動盪的社會環境使得塔利班可以有機可乘。
阿富汗多山的地形，也為塔利班長期戰鬥，提供了保護。山地地形起伏很大，坡度陡峻，溝谷幽深，塔利班武裝隱藏在其中，哪怕美國最先進的偵察設備也不一定能完全把塔利班全部找出來。多年來，塔利班一直藉著山地錯綜複雜的地形與美軍周旋。伊拉克就不一樣了，絕大部分都屬於平原，美軍清剿起來比較容易。因此，伊拉克反美組織的生存環境要比塔利班差了不少。
就到這裡，各位對此，是否還有其他高見？或者你們還有哪些補充，一起來探討。
喜歡的朋友，別忘了點個贊，還有“關注”！！！
東斯坦因
2001、2003年，美國小布什政府借“反恐”與“非法擁有大規模殺傷性武器”之名，推翻塔利班和薩達姆政權，兩國產生新權力組合。
伊拉克境內反美力量銷聲匿跡，阿富汗塔利班依然頑強奮戰，原因何在？
薩達姆權力結構建立在個人獨裁基礎上，貌似牢固，卻暗藏危機，仁義不施，“危難之處”內外無援手
上世紀60年代伊拉克阿拉伯復興社會黨奪權，推行阿拉伯“統一、自由、社會主義”的綱領，世俗國家政通人和。1979年，薩達姆上臺，80年代兩伊戰爭與入侵科威特把國家帶入深淵，從此伊拉克成為“國際孤兒”。
1990年海灣戰爭與2003年薩達姆被推翻，伊拉克民眾與軍隊既憤恨美國，更鄙視獨裁者，仇視情感之下，境內滋生恐怖組織“伊斯蘭國”，內憂外患下舉國一致，終於贏得穩定的發展機遇。
當下伊拉克什葉、遜尼、庫爾德三大勢力分權，維護國家統一又各安自身利益，沒有產生反美勢力與情緒的土壤
伊拉克人飽受戰亂之苦，如今相安於新的權力分配與石油回報，美國也不會刺激這個具有強烈自尊的國家與民眾，一定的美軍存在不會激起反抗。
阿富汗動亂始於大國插手，塔利班1996年奪權上臺，它有相對嚴密的組織結構和堅實的群眾基礎
塔利班其實是伊斯蘭主義和CIA共同培養的畸形兒，其成員都在戰亂和流離中長大，在普什圖人中有雄厚的基礎。
從更深刻的背景看，蘇美把阿富汗原有的國家制度、歷史傳統打破，又無心無力建立新制度，結果造成更多混亂
1979年開啟的10年的抗蘇戰爭只是阿富汗災難的開始，塔利班1994年崛起至今不倒，深刻揭示了阿動盪、入侵、內戰的深層根源：1747年以來形成的各民族和睦寬容的社會氛圍、王室—部族長老—宗教信徒的政治秩序和社會基礎已蕩然無存。
塔利班主鬥阿富汗政府軍，美軍是它打擊的“次要目標”
除非塔利班參與阿政治權力，否則它會戰鬥下去；而塔利班又與北方勢力素有深仇大恨，與政府內部的普什圖力量不和。由此可見，阿富汗的和解進程依然艱辛。
ruixuezhaofeng
阿富汗的塔利班繼續堅持戰鬥與伊拉克的塔利班缺乏戰鬥力形成了鮮明對比，這是由雙方所面臨的國內外主客觀因素不同造成的。
國內主客觀條件方面：二者在人員構成、地形條件、經濟條件等方面差異巨大。
一，人員構成不同，阿富汗塔利班主要由佔主體地位的普什圖人構成，凝聚力更強，有廣泛的群眾基礎；而伊拉克反美組織主要由在伊拉克佔少數的遜尼派構成，伊政府由佔多數的什葉派掌控，伊拉克的反美組織缺乏廣泛的群眾基礎。
二，地形條件，阿富汗多為山區，地形複雜，交通不便，加上群眾基礎好，利於躲避美軍和政府的圍剿：而伊拉克多為沙漠，地形單一，一望無際，再加上缺乏群眾基礎，很難開展反美鬥爭。
三，經濟條件，阿富汗作為世界上最貧窮的的國家，最近幾年經濟基本上都是負增長，諾大的國家3000萬人口，GDP常年在200億美金徘徊，這樣的條件下對塔利班開展工作更有利；反觀伊拉克後薩達姆時代經濟最多時增長八倍，目前保持在91年海灣戰爭前的最高水平的2000億美金左右，成為瓦解伊拉克反美組織的客觀經濟條件。
國外客觀因素方面，美國在周邊軍事存在上有很大不同，阿富汗的周邊鄰國包含伊朗、中國，塔吉克斯坦、土庫曼斯坦、巴基斯坦五國，這其中竟然沒有一個國家存在美國駐軍，只是臨近的吉爾吉斯斯坦有一個美軍軍用機場，這非常利於塔利班向周邊國家滲透，從而更好的生存，巴基斯坦西北部的塔利班異常活躍就是一個很好的例子；而伊拉克周圍佈滿了美國的軍事基地，等於切斷了反美武裝與外界的聯繫，對其非常不利。
以上就是為什麼阿富汗塔利班越發壯大，反觀伊拉克反美武裝逐漸銷聲匿跡的原因所在。
