找個理髮店理髮，
現如今已是非常普遍的需求！
但就是這樣的一件簡單的事情，
卻給南京某大學的學生們
帶來了嚴重困擾！
小普
理髮店推出“洗剪吹十元”的優惠吸引學生，卻以未經同意抹藥水等手段，逼學生欠下貸款。這樣的行為是自願消費嗎？
這可不一定哦，我給你講個案例吧！
小司
案
情
回
顧
2017年9月，南京某大學西門旁一家理髮店推出“洗剪吹十元”的優惠吸引顧客，但實則埋下陷阱，專找學生群體下手，採取未經同意抹藥水、糾纏、滋擾等手段，強迫大學生辦卡消費或者充值，僅檢察機關查證證據確鑿的案件就有
25起。受害學生不但身上的錢被掏了個精光，有的甚至被迫欠下貸款。1
“我和理髮師說要洗一下頭髮，理髮師說要給頭髮塑形，把我帶進一個小房間，就給我頭髮上藥水。我一看不對勁立刻拒絕，理髮師說藥水已經抹上了，必須付錢。”受害者小惠說，自己在小房間被多名理髮師圍著或軟或硬的“勸說”，感覺不付錢就出不去了。
2
小康在這家店剪髮時，剪到一半被告知頭髮太硬，頭髮就被抹上了藥水。小康在小房間被好幾個理髮師團團圍住，感到害怕的他在理髮師的操控下，用支付寶餘額、花唄、微信零錢，以及身上為數不多的現金勉強湊夠了辦卡費用。小康最終支付了2000元辦了卡才走出理髮店，而這相當於他2個月的生活費。
受害學生的經歷大致相同。被店門口十元洗剪吹的廣告吸引進店，理髮師在聊天的過程中詢問學生個人信息，然後強行給他們的頭髮上藥水，並推銷高額美髮服務項目。一旦學生不同意，就以“藥水已上不能退”為理由要求學生支付費用。同時，他們會提出可以辦卡享受優惠，如果學生依然不同意，理髮師會聯合經理、店長將學生團團圍住勸說辦卡，期間伴隨強迫甚至言語恐嚇。
被強迫交易的金額少則500元，多則4000元。
該案中，37歲的單某逗為理髮店大股東、32歲的李某為二股東，兩人之下還有店長、美髮經理、理髮師等人。該團伙層級明顯，管理嚴格，老員工會告訴新員工如何針對學生群體強迫辦卡，以此提高業績。
他們一邊給顧客理髮，一邊聊天套取顧客信息，知道顧客是外地學生後，感覺比較容易得手，就開始用別人聽不懂的行話跟同夥打暗號。由於該團伙作案對象是在校大學生，
不少受害學生遭遇強迫消費後都自認倒黴。有的學生遭遇這樣經歷後，造成了一定程度的心理傷害。一些女生反映，看見這家店的招牌時都害怕，寧可繞道經過。
據玄武區檢察院指控，
2017年9月至2018年12月期間，8名被告人以軟暴力手段，強迫他人接受服務，情節特別嚴重，涉嫌強迫交易罪 。組成較為固定的犯罪組織，系惡勢力犯罪集團，因此提起公訴。法
院
判
定
玄武法院認為，被告人單某逗等以美髮店為依託糾集在一起，以未經同意抹藥水等方式並輔以糾纏、聚眾滋擾等手段，分工協作，頻繁針對周邊大學生消費群體實施強迫交易違法犯罪活動，為非作惡，欺壓百姓，擾亂經濟、社會生活秩序，造成較為惡劣的社會影響，屬於惡勢力犯罪。各被告人以該等手段作為經營方式共同實施犯罪，組成較為固定的犯罪組織，屬於惡勢力犯罪集團。
法院查明，該美容店的實際負責人單某逗強迫交易20次，其他人從4次至21次不等。
法院認為，被告人單某逗作為實際負責人，統一支配經營收入，屬於首要分子，應對2018年10月6日起該集團實施的全部罪行承擔責任。被告人夏某金、張某江、李某作為決策、管理人員，組織、指揮、參與了全部強迫交易犯罪事實，應承擔相應的責任。被告人程某、王某翔、王某武、宋某翔應對其參與實施的強迫交易犯罪事實承擔責任。
據此，玄武法院依法判處被告人單某逗犯強迫交易罪，判處有期徒刑四年，並處罰金人民幣一萬元；其餘7名被告人分別被判處六個月至三年九個月不等的有期徒刑，並處相應罰金。
《刑法》
第二百二十六條
以暴力、威脅手段，實施下列行為之一，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金：
(一)強買強賣商品的；
(二)強迫他人提供或者接受服務的；
(三)強迫他人參與或者退出投標、拍賣的；
(四)強迫他人轉讓或者收購公司、企業的股份、債券或者其他資產的；
(五)強迫他人參與或者退出特定的經營活動的。
小司提醒：
加強自身法治教育，
遇到非法侵害要勇敢地拿起法律武器，
維護自己的合法權益！
關注我們
閱讀更多 張家港市司法局 的文章
