用戶616951660722
頭條擁有數量龐大的用戶，文化水平，專業知識，社會認知度各不相同，那麼回答的內容當然有差距。無論是言簡意賅，還是高深莫測只要是回答的切合主題，能說明問題，我都喜歡。最討厭那種長篇大論，結果是文不對題的答案！
神州風雪
言簡意明與高深論術不矛盾。通俗易懂與用詞深奧必有聯繫。陳景潤為了證明一加二等於三，奮鬥了大半輩子。寫的資料手稿幾大籮筐。除了那種算報廢驗算過程的當然也算是他的心血的紙張外，嚴格意義來說他的論文有用價值一般人可能看不完更看不懂，畢竟也有洋洋萬言之巨，畢竟也要有囉嗦重複用深奧的文字表述數學的嚴謹和苛刻。當然這裡只能用同行看門道外行看熱鬧。更可能熱鬧都輪不到你們看。簡單的事情用一句話解明當然好，但這是評論和回答，就必定要有文字堆砌才能成牆。如果用一針見血就點明瞭一切。那主謂賓定狀補的文字描述就會變得全是多餘。只要有主謂“我知道”三個字就可以概括了一切。所以說喜歡哪種表述沒有絕對。深奧的科學研究論述用通俗易懂很難完整細節呈現的。誰都想言簡意明把要說的事用最少的字句完成。但事實也很行不通。我只能排除囉嗦重複的前句已經點明後句又來強調的所謂八股文。有心看別人的學術論文絕妙回答的人高深論述深入淺出的文章絕對是一種享受。
黃瑩21053935
我喜歡頭條裡的評論或回答：言簡意明、通俗易懂。
頭條裡的讀者，文化程度、文化水準、文化層次參差不齊，千差萬別、天壤之別，從而導至每個人的認知、認識、認同、認可千般各異，理解、辯解程度、層次各不相同。
我個人認為，頭條裡的讀者，文化程度、學識水平‘’普遍不高‘’，頭條評論必僅是寫給大眾讀者看的，不是寫給針對少數有較高或很高有知識、有學問的人閱讀，所以要言簡意明、通俗易懂。
對於那些評論論述高深的人，我個人認為，不排除有許多人其中是屬於‘’炫耀文風、賣弄風騷、武文弄墨‘’人，好象自己很有學問，故意在別人面前炫耀一翻，裝逼，故意讓別人看不懂，或是懂非懂，生怕別人不知道他（她）有水平、有學問。
袁聰
頭條裡的評論或者回答有的解明通俗易懂，有的藝術高深，你喜歡哪一種呢？讓我來說呀，我就喜歡簡單的就把問題說清楚了，那種小短文，就和做人一樣，簡簡單單的清清爽爽的就很不錯的，我不喜歡，藝術高深的那種長篇大論，寫小短文就和嘮家常似的，聊天的那種方法，我就特別喜歡，你拿我來說吧，我只喜歡寫短文就和說白話那種似的，就把問題講清楚了，這就挺好的，我喜歡這種方法，不喜歡高談闊論的那種，這就是我的看法，我特喜歡通俗易懂的這種寫作方法，我很欣賞這種方法，來我們大家共同的評論，探討這個問題，採用哪種方法更好的能得到廣大的，讀者的，好評，和喜歡啦！
張學勇123
我倒是喜歡言簡意明，通俗易懂的評論或回答，因為這樣大眾化，比較接地氣：
1、好的評論或回答，是給大眾看的，而不是來孤芳自賞的。
2、深入淺出，滿足大家的求知慾，這樣才能達到理想的效果。
3、高談闊論、和者甚少。
4、簡單意明，讀者可以舉一反三，適度參與、氣氛活躍。
綜上所述，還是前者好，現實生活中，凡是名人、名家，所著書立傳，無一不是言簡意賅，如毛澤東的著作《為人民服務》、《論持久戰》等，直白明瞭，可以說是歷久彌新、經典之中的經典！
獨狼1964
我更希望它貼近生活，深入淺出，通俗易懂，入情入理，感同身受。
論述高深與言簡意賅，並不衝突，兩者可兼而有之。
真正融會貫通的知識技術，理論因為有著很深的基礎以及實踐體驗，他才能達到這個水準，把複雜的技術，碾磨變細，掰開揉碎，娓娓道來。
但如果只知其然而不知其所以然，紙上談兵，照本宣科，則顯得高深莫測，實則內裡虛空。
下圖的兩隻綠蓮蓬足以說明這個問題。
果實累累，往往謙虛，姿態更低。
反之腹內不實，昂頭傲首，不與眾雲。
生活是知識的範本，什麼樣的科學，無論它多麼高深，它都起源於生活，所有的高精端它都服務於生活，服從於自然。
頭條是個好平臺，言論自由，百花齊放，能人輩出，各具芳華，受益良多，有感而發，不吝賜教 。
三人行尚有我師。
這麼多的行色人才，請多多指點，本人虛心求教，無論是句裡行間，還是對聯平仄，道理情緒。
在時間裡活著
我當然喜歡言簡意明通俗易懂的。因為時間即寶貴，又有限。人人都想在最短時間內，保質保量完成某項任務。何必拖拖拉拉浪費時間讓人煩。你說出的話，只要他人明是何意就行。因此一句能說明白，何必用兩句？況且誰有耐性，去看象老太婆裹腳布又臭又長的文章呢？假如是科技論文也就罷了。
隨心所欲56417719350
這句話，意思是古賢與達人，喜歡那一種。
古賢
![]()
- 這個意思是愛好古籍文化，探研古典文化，形成古人之風，說詞語調帶濃濃古味。
- 甚至借古文句引證論諫，下評語。
- 稱為老學問人。無可厚非。
- 然針對不同讀者。應酌情發表議評。
當然，浸漫於古典文化者，不侷限，理解快。
達人
![]()
- 在某一領域，或專欄中優秀講壇文化人。
- 因長期與觀眾互動大侃，語言文字簡單易懂，條理也很清楚。
- 適合大眾口味。說話有權威。
明白人，不爭不搶言，當作權益之考，完善自我。
◎自媒體是一個百姓大眾，學者專家舞臺，只要有興趣，夢想可以去實現，學長進之順風，去灰暗之冷風。
清者自清，濁者自濁。雅俗共賞，匡扶正能量的。
我的小悟
答，我歡喜言簡意明通俗意懂的頭條。原因簡單，頭條是為百姓辦的，不是為那個區域人辦的，讓人人看了受益，得益處，而且也能解決他們要解決的問題，頭條五花八門，適合各種層次的人，人人味道，人人口味，而且都是獨味，獨做法，讓人看了就發眼饞，流口水，就有想吃，或品嚐的想法和意念。頭條這個平臺辦的很成功，點贊，送花。他就像食堂，而且是絕世的高級食堂，人人來到這裡都能得到滿足。高興，喜樂，心情好，又不要錢，讓人人心裡舒坦，都能得到高級集享受，高級待遇，而且服務態度好，環境好，沒有誰欺誰，誰詐誰，誰哄誰，或驕傲高傲，人人謙虛，謙筆，廣聽大家建意，取糟吸精，淘金，更適合大眾口味，樣樣都是絕色，所以我喜歡簡言，簡意，通俗意懂的頭條，這可能也是頭條創辦的目的和意義吧！謝謝。
唐娟482
我喜歡言簡意明通俗易懂的評論和回答，因為它適合一般文化程度的人理解，也節約了時間
，在頭條寫評或回答問題用論述高深描術有點小題大作，不但得不到一般文化程度人的理解，就連有相當文化程度的人也覺得他煩鎖累贅，明明幾句話就理解了，又何必長篇大論呢！所以在頭條寫評論或回答問題我喜歡言簡意明通俗易懂的內容。
